Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А07-8466/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-8466/2016
09 августа 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Уфа., адрес: <...> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО4 по доверенности 02 АА 4517628 от 22.05.2018г.; от должника: ФИО3, паспорт; от финансового управляющего: ФИО5, паспорт; ФИО6, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО2 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 26.09.2018г. заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным.

В третью очередь реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования ФИО2 в размере 1 437 953,32 руб.

В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации

долгов гражданина.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Судебное заседание по рассмотрению вопроса по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 02 августа 2019 года в 11 час. 00 мин.

Рассмотрев материалы дела, а также заслушав объяснения финансового управляющего, должника, ФИО6 и представителя заявителя, суд установил следующее.

23.09.2014г. между Центркомбанк ООО (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 230914/01- К, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. на срок до 21.09.2017г. под 20% годовых.

23 сентября 2014 года между Центркомбанк ООО (кредитор) и ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» (поручитель) заключен договор поручительства № 230914/01-П, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 23.09.2014г., заключенному с ФИО3.

23 сентября 2014 года между Центркомбанк ООО (залогодержатель) и ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» (залогодатель) заключен договор залога № 230914/01-З, согласно которому в обеспечение обязательств ФИО3 по кредитному договору № <***> от 23.09.2014г., залогодатель предоставляет в залог залогодержателю транспортное средство, находящееся у залогодателя в собственности.

23 сентября 2014 года между Центркомбанк ООО (кредитор) и гражданином ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 230914/02-П, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 23.09.2014г., заключенному с ФИО3.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и

должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору, Центркомбанк ООО направил в адрес

ФИО3, ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов.

ФИО2 платежными поручениями № 76 от 11.11.2015г. на сумму 700 068,83 руб., № 77 от 11.11.2015г. на сумму 152 777,80 руб., № 78 от 11.11.2015г. на сумму 71 498,93 руб., № 79 от 11.11.2015г. на сумму 920,85 руб., № 80 от 11.11.2015г. на сумму 4219,59 руб., № 81 от 12.11.2015г. на сумму 83,72 руб., № 82 от 12.11.2015г. на сумму 383,60 руб. погасил имеющуюся задолженность ФИО3 перед Центркомбанк ООО в общей сумме 929 953,32 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.02.2016г. по делу № 2-677/2016 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» о взыскании 929 953,32 руб. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.07.2016г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.02.2016г. по делу № 2-677/2016 отменено.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» о взыскании 929 953,32 руб. удовлетворены.

С ФИО3, ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» в пользу ФИО2 солидарно взыскано 929 953,32 руб. и возврат государственной пошлины в размере 12 800 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 также указывает, что 03 октября 2014 года им были предоставлены

ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской должника (т.1, л.д.71).

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.03.2016г. по делу № 2-1840/2016 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате

государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.08.2016г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.03.2016г. оставлено без изменения.

Определением суда от 26.09.2018г. заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее была введена процедура реструктуризации задолженности гражданина.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Российской Федерации таким нормативным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), является Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ), который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

Исходя из статьи 2 Закона № 127-ФЗ под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, под должником – гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое

лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом № 127-ФЗ.

Согласно абзацам второму, третьему и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Правовые вопросы, связанные с процедурой несостоятельности (банкротства) граждан, урегулированы главой X Закона № 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 213.2 Закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ (пункт 2 статьи 213.3 Закона № 127- ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в

законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ.

На основании пункта 2 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ для целей параграфа 1.1 главы X Закона № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, определением суда от 26.09.2018г. заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее была введена процедура реструктуризации задолженности гражданина.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Закона № 127-ФЗ, в перечень которых включено следующее:

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании

обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Закона № 127-ФЗ (пункт 1);

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (пункт 2);

в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения

прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки (пункт 5).

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019г. проведено собрание кредиторов должника.

В материалы дела представлена копия протокола собрания кредиторов ФИО3 № 1 от 20.02.2019г.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов от 20.02.2019г. в собрании приняли участие: ФИО2, ФИО6, АО «Россельхозбанк».

Собранием кредиторов от 20.02.2019 приняты решения:

1. По вопросу о принятии отчета финансового управляющего к сведению – воздержались.

2. Не утверждать план реструктуризации долгов, представленный должником.

3. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

4. Дополнительный вопрос (включен АО «Россельхозбанк») о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

Определением суда по настоящему делу от 29.05.2019г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019г., решение собрания кредиторов от 20.02.2019г. признано недействительным в части решения по дополнительному вопросу о выборе саморегулируемой организации, в остальной части было оставлено без изменения.

Таким образом, собранием кредиторов в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина утвержден не был.

В судебном заседании представитель ФИО2, кредитор ФИО6, финансовый управляющий ФИО5 высказались за введение в отношении должника процедуры реализации имущества. Кроме того, как следует из отчета финансового управляющего оснований для погашения задолженности в порядке реструктуризации им не усматриваются.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона № 127-ФЗ.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона № 127-ФЗ).

В пункте 31 постановления от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних

(абзац шестой статьи 213.18 Закона № 127-ФЗ).

Должником в материалы дела был представлен проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности в период с 10 июля 2019 года по 20 мая 2021 года (т. 5, л.д. 115-119).

Однако оснований для его утверждения суд не усматривает ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона № 127-ФЗ; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Однако ни один из предусмотренных данной нормой права документов должником не представлен.

Оценивая экономическую обоснованность данного плана, суд отмечает следующее.

Сам по себе представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не содержит указания на источники, за счет которого будет производиться погашение указанной в нем задолженности.

В подтверждение источника дохода должник представила в материалы дела, в том числе, копию договора аренды нежилых помещений (т. 5, л.д. 111-113).

Вместе с тем, данный договор подписан лишь со стороны арендатора, не подписан должником и не согласован финансовым управляющим.

Кроме того, из условий договора следует, что он заключается на срок с 01 июля 2019 года по 01 июня 2020 года, в то время как представленный должником проект плана реструктуризации долгов, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, предусматривает гашение задолженности в период с 10 июля 2019 года по 20 мая 2021 года.

Наличие у должника авторских прав также не подтверждает возможность погашения задолженности за счет их реализации, поскольку патентообладателем является юридическое лицо (Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии»), в настоящее время данные патенты

реализованы (т. 5, л.д. 92-97).

Представленный же в материалы дела авторский договор также не подписан должником и не согласован финансовым управляющим (т. 5, л.д. 57-61).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для утверждения представленного должником проекта плана реструктуризации долгов.

Поскольку в рассматриваемом случае собранием кредиторов план реструктуризации задолженности должника одобрен не был, оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.17 Закона № 127-ФЗ не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит признанию несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура для утверждения в качестве финансового управляющего собранием кредиторов предложена не была, финансовым управляющим должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Доказательств того, что в настоящее время указанное лицо не соответствует требованиям, предъявляемым Законом № 127-ФЗ к арбитражным управляющим, материалы дела не содержат.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина,

составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому

управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона № 127-ФЗ (пункт 4 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ).

При этом суд разъясняет должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона № 127- ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ судебные акты, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ, и другие предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона № 127-ФЗ судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.24- 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Уфа., адрес: <...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Перечислить ФИО5 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму

вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Уфа., адрес: <...> ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 03.02.2020года на 10-00час.. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 405.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Судья С.А. Решетников