Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-8518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2023 года Дело А40-8518/23-156-67 Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШЭКСПО-1" (119034, <...>, ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ ПОМ II КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (119034, <...>, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 02-Б от 15.12.2022 (Диплом 107704 № 0279493 от 21.06.2021)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОММАШЭКСПО-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" о взыскании 317 214 865 руб., с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между АО КБ "БРТ" (далее - Банк) и ЗАО «НТЦ Физприбор» (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор № <***> от 26.06.2015 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 59 350 000 руб. на срок до 15.05.2020 с процентами 13,25 % годовых.

Согласно п.5.3 кредитного договора оплата процентов производится не позднее 28 числа каждого месяца.

В силу п.9.6 кредитного договора, если Заемщик не выплачивает в установленный срок сумму в погашение процентов (в дату уплаты процентов при наступлении случаев досрочного истребования или в дату досрочного погашения в соответствии с извещением Заемщика о досрочном погашении кредита), то Заемщик с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, уплачивает проценты за пользование займом по удвоенной ставке и неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. по делу № А4097968/17 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчика и ООО «НЭТ» (поручитель по кредитному договору) задолженности в размере 61 814 853,18 руб. по состоянию на 20.03.2017, из которых: 59 350 000 руб. - основной долг, 2 368 110, 09 руб. - проценты за пользование кредитом, 96 743, 09 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. - госпошлина.

Истец указал, что обязательства ответчиков по кредитному договору № <***> от 26.06.2015 не исполнены.

Согласно исковому заявлению, задолженность по кредитному договору № <***> от 26.06.2015 за период с 21.03.2017 по 30.04.2023 составляет 192 849 515 руб., из которых 96 036 756 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом по удвоенной ставке 26,5 % годовых за период с 21.03.2017 по 30.04.2023; 91 091 403 руб. 92 коп. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.03.2017 по 30.04.2023; 5 721 353 руб. 98 коп. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. по делу № А40-97968/17 за период с 21.03.2017 по 03.05.2023

Также, между Банком и ООО «Плазмоника» (Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 23.12.2010 об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» (далее -кредитный договор) в размере 68 000 000 руб. на срок до 31.10.2017 с процентами 7,5% годовых.

Согласно п. 5.3 кредитного договора первый процентный период по кредиту начинается от даты предоставления кредита и заканчивается в последний день календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Каждый последующий процентный период начинается первым и заканчивается последним днем каждого календарного месяца. Оплата Заемщиком процентов за процентный период производится не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 9.6 кредитного договора если заемщик не выплачивает в установленный срок какую-либо сумму по кредитному договору, то заёмщик обязан с даты, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, платить проценты с неуплаченной суммы по удвоенной ставке, а также пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Между Банком и Ответчиком (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств заемщика (ООО "Плазмоника") по кредитному договору заключен договор поручительства № 135/10-КЛЗ-П1 от 30.08.2013 (далее - договор поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительство дано на срок 7 лет со дня подписания договора поручительства.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 г. по делу № А4097975/17 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании солидарно с Ответчика и ООО «Плазмоника» задолженности в размере 69 598 544, 13 руб. по состоянию на 20.03.2017, из которых 68 000 000 руб. - основной долг, 1 535 802 руб. 83 коп. - проценты за пользованием кредитом, 62 741 руб. 30 коп. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. - госпошлина.

Истец указал, что обязательства ответчиков по кредитному договору <***> от 23.12.2010 не исполнены.

Согласно исковому заявлению, задолженность по кредитному договору и договору поручительства № <***> от 23.12.2010 составляет 123 533 398 руб., из которых 62 283 220 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом по удвоенной ставке 15 % годовых за период с 21.03.2017 по 30.04.2023, 58 932 198 руб. 32 коп. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.03.2017 по 30.04.2023, 3 149 931 руб. 60 коп. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 г. по делу № А40-97975/17 за период с 21.03.2017 по 03.05.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 г. по делу № А40135606/16 все права, принадлежащие АО КБ «БРТ», признаны перешедшими к ООО «Проммашэкспо-1» (далее - Истец).

Таким образом, ООО «Проммашэкспо-1» является правопреемником банка по всем принадлежащим ему правам.

09.01.2023 Истец направил Ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. по делу № А40-97968/17 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчика и ООО «НЭТ» (поручитель по кредитному договору) задолженности в размере 61 814 853,18 руб. по состоянию на 20.03.2017, из которых: 59


350 000 руб. - основной долг, 2 368 110, 09 руб. - проценты за пользование кредитом, 96 743, 09 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. - госпошлина.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора п.9.6 если заемщик не выплачивает в установленный срок сумму по кредиту, то проценты по кредиту подлежат уплате по удвоенной ставке указанной в п.5.2 договора (13,25% годовых).

В силу п.9.6 кредитного договора, если Заемщик не выплачивает в установленный срок сумму в погашение процентов (в дату уплаты процентов при наступлении случаев досрочного истребования или в дату досрочного погашения в соответствии с извещением Заемщика о досрочном погашении кредита), то Заемщик с даты, следующей за датой, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, уплачивает проценты за пользование займом по удвоенной ставке и неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № <***> от 26.06.2015 истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом 96 036 756 руб. 68 коп. за период с 21.03.2017 по 30.04.2023; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.03.2017 по 30.04.2023 в размере 91 091 403 руб. 92 коп.; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. по делу № А40-97968/17 за период с 21.03.2017 по 03.05.2023 в размере 5 721 353 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки не заявлено.

Кроме того, суд, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по кредиту, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 01.05.2023 по ставке 26,5% годовых по день фактического погашения задолженности, неустойки, начисленной с 04.05.2023г. по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженность по кредитному договору № <***> от 26.06.2015 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, суд рассмотрев требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2010 и договору поручительства № 135/10- КЛВ от 23.12.2010 полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.


В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.1.3 договора поручительство дано на срок 7 лет. Течение этого срока начинается со дня подписания договора (30.08.2013).

В соответствии с п. 8.1. Договора договор прекращает действие после выполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, либо после выполнения Поручителем своих обязательств перед Банком по настоящему Договору, либо в течение трех лет с момента истечения срока исполнения Кредитного договора (и всех дополнений к нему), если в течение такого трехлетнего срока Банк не предъявит иска к Поручителю.

Согласно п.4.4 кредитного договора № <***> дата возврата кредита установлена не позднее 31.10.2017г.

Исковое заявление подано в суд 20.01.2023г., то есть за пределами срока действия договора поручительства.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства № <***> от 23.12.2010 не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 361, 363, 367, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШЭКСПО-1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом по договору № <***> от 26.06.2015 в размере 96 036 756 руб. 68 коп., проценты, начисленные на сумму 59 350 000 руб. за период с 01.05.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 26,5% годовых, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 21.03.2017 по 30.04.2023 в размере 91 091 403 руб. 92 коп., неустойку, начисленную на сумму 96 036 756 руб. 68 коп. за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов взысканных по решению суда от 26.10.2017 по делу № А40-97968/17 в размере 5 721 353 руб. 98 коп., неустойку, начисленную на сумму 2 368 110 руб. 09 коп. за


период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 121 908 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова