Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А42-672/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-672/2022

«03» августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.07.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риф» (просп. Луначарского, д. 29, кв. 41, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» (просп. Ленинградский, д. 66, корп. 2, кв. 133, вн. тер. г. муниципальный округ аэропорт, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (промплощадка КГМК территория, г. Мончегорск, Мурманская обл., 184507; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 506 400 руб., при участии представителей: от истца – не участвовал, от ответчика – по доверенности ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва), от третьего лица – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Риф» (далее – истец, ООО «Риф») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» (далее – ответчик, ООО «ТопРесурс») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специализированной техникой № 07/10-2021 от 07.10.2021 в размере 3 506 400 руб. за октябрь, ноябрь 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик предоставил отзыв на иск, в котором, не оспаривая наличие договорных отношений, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг в заявленном объеме, в частности в нарушение пункта 3.3 условий Договора, истцом в представленном ответчику пакете документов не были приложены талоны к путевым листам, а сами путевые листы, переданные 13.12.2021, не содержат подпись и печати ответственных лиц заказчика о выполнении рейсов и не имеют отношения к договору №07/10-2021 от 07.10.2021, поскольку предназначены для акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (далее - АО «КГМК»).

15.03.2022 истцом направлены возражения на отзыв, в которых ООО «Риф» указало, что в спорный период ООО «Риф» не имело правоотношений с АО «КГМК», на территории которого введен пропускной режим, где истцом осуществлялось перемещение груза по заказу ответчика. Талоны к путевым листам заполнены со стороны истца надлежащим образом уполномоченным лицом с проставлением печати, что достаточно для проверки количества отработанных часов и сопоставления их с УПД и актами. Кроме того, сослался на возможность внесения изменений в первичную документацию, в случае обнаружения в ней ошибок.

12.04.2022 во исполнение определения суда от 16.03.2022 истец представил письменные пояснения относительно данных по движению автомобилей ООО «РИФ», полученных из системы ГЛОНАСС; одновременно указал на отсутствие возможности представления пропуска на территорию АО «КГМК», ввиду его нахождения в указанной организации.

Определением суда от 25.04.2022, с учетом доводов истца о нахождении ряда документов, представление которых, способствовало бы правильному и всестороннему рассмотрению дела в АО «КГМК», названное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

20.05.2022 третьим лицом направлен отзыв, в котором АО «КГМК» указало, что не является стороной договора № 07/10-2021 от 07.10.2021. Вместе с тем, ООО «ТопРесурс» (Подрядчик) является контрагентом АО «КГМК» (Заказчик) при исполнении следующих договоров: КГМК/622-2021 от 01.05.2021 и № КГМК/1190-2021 от 13.09.2021 на оказание транспортных услуг; № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021 на выполнение работ по санитарной очистке земельных участков, расположенных в периметре нахождения Заказчика: Мурманская обл., г. Мончегорск, промышленная площадка АО «Кольская ГМК» (далее – Договор № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021), при этом, с ООО «РИФ» договор № 07/10-2021 от 07.10.2021 заключен ООО «ТопРесурс» в целях исполнения договора № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021 перед АО «Кольская ГМК». Одновременно третье лицо пояснило, что ООО «ТопРесурс» условия названного Договора исполнены, что подтверждается приемкой АО «Кольская ГМК» соответствующих работ по актам сдачи-приемки от 10.12.2021 № 594, от 30.12.2021 № 613.

Истец и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенные в отзыве с учетом дополнений, пояснил, что сам факт оказания истцом услуг по договору в спорный период не оспаривается, при этом не возможно установить в каком именно объеме были оказаны услуги по договору.

20.07.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.07.2022.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 20.09.2021 между ООО «ТопРесурс» (Подрядчик) и АО «КГМК» (Заказчик) заключен Договор № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: «Санитарная очистка земельных участков, расположенных в периметре нахождения Заказчика: Мурманская обл., г. Мончегорск, промышленная площадка АО «Кольская ГМК» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 13.1 Договора № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021, указанный Договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 20.09.2021, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

07.10.2021 ООО «ТопРесурс» (Заказчик) во исполнение Договора № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021 заключило договор № 07/10-2021 (далее – Договор) с ООО «Риф» (Исполнитель), по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов по указанию Заказчика, с использованием своих транспортных средств: а именно, доставить Исполнителем груз Заказчика в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость услуг по перевозке грузов, а также место оказания услуг устанавливаются в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что по факту оказания услуги Исполнитель предоставляет заказчику пакет документов, подтверждающий факт доставки груза, не позднее пяти рабочих дней после окончания отчетного месяца. Пакет документов включает в себя счет, УПД и талон заказчика к путевому листу, подтверждающий количество машино-часов, отработанных каждым автомобилем.

В соответствии с разделом 4 Договора Исполнитель обязан: по согласованной заявке Заказчика своевременно предоставлять автотранспортные средства в исправном состоянии, отвечающие техническим требованиям и обеспечивающие безопасное движение (пункт 4.1.1); предоставлять Заказчику пакет документов, подтверждающий факт оказания услуги в установленные настоящим договором сроки (пункт 4.1.4); предоставлять Заказчику доступ к системе спутникового слежения за техникой ГЛОНАСС (пункт 4.1.5).

Согласно пунктам 4.3.2, 4.3.3 договора Заказчик обязался: оформлять заявку на автотранспорт и механизмы устно в срок не позднее 1-х суток, предшествующих, дню оказания услуг; обеспечить Исполнителю круглосуточный режим работы без выходных и праздничных дней в 2 смены до 30.11.2021 (минимальное время смены 11 часов).

Срок действия Договора определен пунктом 6.1 Договора, в соответствии с которым, настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря текущего года, а в части расчетов – до полного выполнения Сторонами своих обязательств с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 6.2).

В силу пункта 7.3 Договора, в случае, если Стороны не в состоянии самостоятельно урегулировать спорные отношения, то они решают их в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Мурманской области.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2021 к Договору, Стороны договорились о стоимости услуг по перевозке грузов в размере 2 400-00 руб. с НДС за 1 машино/час.

Во исполнение указанного Договора истцом составлены и переданы на подписание, совместно с путевыми листами, универсально-передаточные документы: № 286 от 31.10.2021 за период с 16.10.2021 по 31.10.2021 и № 293 от 085.11.2021 за период с 01.11.2021 по 05.11.2021, которые были приняты 13.12.2021 должностным лицом ответчика по реестру № 1.

Названные документы не был оплачены ответчиком в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 506 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт наличия договорных отношений не оспаривает, из правовой позиции ООО «ТопРесурс» следует его несогласие с объемом оказанных по договору №07/10-2021 от 07.10.2021 в спорный период услуг.

Предметом договора № 07/10-2021 от 07.10.2021 является оказание истцом автотранспортных услуг по перевозке грузов по указанию Заказчика, с использованием своих транспортных средств, а именно: доставить Исполнителем груз Заказчику в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу.

Обязанностью Заказчика, как указано в пункте 4.3.2 является устное оформление заявки на автотранспорт и механизмы в срок не позднее 1-х суток, предшествующих оказанию услуг.

Согласно пункту 4.1.4 Договора Исполнитель обязан предоставлять Заказчику пакет документов, подтверждающий факт оказания услуги в установленные настоящим договором сроки. При этом, пунктом 3.3. названного Договора установлено, что пакет документов, подтверждающий факт доставки груза, включает в себя: УПД и талон заказчика к путевому листу, подтверждающий количество машино-часов, отработанных каждым автомобилем.

По результатам исполнения договорных обязательств, истцом в адрес ответчика были выставлены счета, оформленные на основании УПД № 286 от 31.10.2021 за период с 16.10.2021 по 31.10.2021 (1 3333 часов оказанных услуг); № 293 от 05.11.2021 за период с 01.11.2021 по 05.11.2021 (418 часов оказанных услуг), которые, одновременно с путевыми листами, были переданы ответчику по реестру № 1 и приняты его должностным лицом (менеджер ФИО4) - 13.12.2021, о чем свидетельствует подпись и штамп организации.

При этом, наличие трудовых правоотношений с менеджером ФИО4 ответчик не оспаривает; об утрате штампа не заявляет.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Доказательств составления каких-либо документов, подтверждающих несоответствие оказанных услуг объему, за который предъявляется к взысканию задолженность (акты несоответствия; претензии по объему и качеству за спорный период), ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ООО «ТопРесурс» о том, что переданные путевые листы были адресованы АО «КГМК» опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями третьего лица, согласно которым АО «КГМК» в договорных отношениях с ООО «РИФ» не состоит, документы от истца не получает, какой-либо документацией по факту оказания услуг в рамках договора № 07/10-2021 от 07.10.2021 не обладает.

При этом, по условиям Договора № 07/10-2021 от 07.10.2021, именно Заказчик должен обеспечить исполнителя ГСМ и круглосуточный режим работы без выходных и праздничных дней в 2 смены до 30.11.2021 (минимальное время смены – 11 часов), учитывая, что местом исполнения договора является промплощадка АО «КГМК» (режимный объект, предполагающий необходимости выдачи пропусков), следовательно, ответчик не мог не знать в каком объеме оказываются услуги.

Заявленный ко взысканию период и объем услуг подтверждается также сведениями системы ГЛОНАСС.

У ответчика имелась прямая возможность фиксировать надлежащим образом факт отсутствия оказания услуг в отведенное для смены время. О том, что истец не исполнял своих обязательств, ввиду того, что его сотрудники не являлись на смену, ответчиком доказательств не представлено, таких доводов в ходе судебного разбирательства, не заявлено.

Отсутствие подписания Заказчиком путевых листов не свидетельствует о том, что услуги не оказывались, отметок о невыполнении заявленного в них объема, при несогласии Заказчика, такие документы также не содержат. Направляя в адрес истца претензию от 13.12.2021 № 468 ответчик, получивший путевые листы от исполнителя, также не заявляет о неисполнении ООО «РИФ» принятых обязательств по договору в заявленном объеме.

В подтверждение доводов о том, что истцом не был оказан объем услуг в указанном в платежно-расчетных документах размере, ответчик каких-либо доказательств не представляет. При этом, ответчиком не оспаривается сам факт оказания услуг ООО «РИФ» в период предъявленный ко взысканию, но не согласен, что услуги оказаны в заявленном объеме. Сведений о том, что в период с 01 октября по 05 ноября 2021 года истцом были оказаны в ином объеме, ответчик не представляет. Тогда как именно ответчик располагает сведениями о том, в каком же объеме ему были спорные услуги оказаны.

Акт расследования причин, транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2021, равно как и составленная на его основании претензия исх. №468 от 13.12.2021, не является доказательством неисполнения истцом своих обязательств; регулирование такого спора, возможно в рамках отдельного судебного разбирательства.

Более того, акт от 02.11.2021 лишь подтверждает факт оказания услуг истцом по договору с ООО «ТопРесурс» в спорный период времени.

Доказательств приостановления АО «КГМК» производства работ по договору с ООО «ТопРесурс» суду не представлено. Кроме того, заявленный период приостановления выходит за рамки предъявленного ко взысканию.

Между тем, как следует из отзыва третьего лица и не оспаривается ответчиком, Договор № 07/10-2021 от 07.10.2021 заключен ООО «ТопРесурс» с ООО «РИФ» в целях исполнения ответчиком договорных обязательств перед АО «КГМК», вытекающих из договора № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021, и, по своей правовой природе, фактически является договором субподряда, то есть, результат исполненных обязательств по договору № 07/10-2021 от 07.10.2021, фактически принимается АО «КГМК» при проверке выполнения работ ООО «ТопРесурс» по договору № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021.

Факт выполнения ООО «ТопРесурс» работ по договору № КГМК/1351-2021 от 20.09.2021 подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) № 594 от 20.09.2021 (за период с 20.09.2021 по 10.12.2021) и № 613 от 30.12.2021 (11.12.2021 по 30.12.2021), которые подписаны АО «КГМК» без возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента противоречит состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822.

Таким образом, факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ООО «ТопРесурс» задолженности в размере 3 506 400 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 130 от 31.01.2022 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 40 532 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФ» задолженность в сумме 3 506 400руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 532 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Карачева