Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А05-6049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6049/2020
г. Архангельск
31 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН <***>; адрес: 192007, <...>)

о взыскании 995 374 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.07.2020),

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (далее - ответчик) о взыскании 998 920 руб. 94 коп., в том числе 986 760 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2019 года по договору от 17.01.2019 № 44 возмездного оказания медицинских услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств, 12 160 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 18.11.2019 по 18.02.2020.

Определением от 11.06.2020 суд принял исковое заявление к производству и назначил по делу предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 30.07.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уменьшил требования в части взыскания неустойки до 8614 руб. 01 коп. Требование в части взыскания долга в размере 986 760 руб. 00 коп. осталось без изменения.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 11.06.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17 января 2019 года заключен договор возмездного оказания медицинских услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств (регистрационный №44; далее - договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра работников (водителей транспортных средств) заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условия и сроки (периоды) оказания услуг: с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, в строго регламентированное время: предрейсовые осмотры в будние дни с 6 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., в выходные и праздничные дни с 7 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин.; послерейсовые осмотры в будние, выходные и праздничные дни с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Место оказания услуг: <...>, каб. 155.

Согласно пункту 5.1. договора в соответствии с прейскурантом цен исполнителя на платные услуги стоимость предрейсового медицинского осмотра 1 работника (водителя транспортного средства) составляет 90 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п.2 ст.149 НК РФ; стоимость послерейсового медицинского осмотра 1 работника (водителя транспортного средства) составляет 90 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п.2 ст.149 НК РФ.

Стоимость услуг, оказанных в течение расчетного периода (один календарный месяц) составляет количество проведенных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, указанных заказчиком в списке, умноженное на стоимость одного осмотра (пункты 5.2, 5.3 договора).

В пункте 5.5. договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания акта об оказании услуг, выставленного счета.

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по медицинскому осмотру работников. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 00БГ-000376 от 31.10.2019 на сумму 332 100 руб. 00 коп., № 00БГ-000445 от 30.11.2019 на сумму 322 200 руб. 00 коп., № 00БГ-000531 от 31.12.2019 на сумму 332 460 руб. 00 коп. Всего акты подписаны на общую сумму 986 760 руб. 00 коп.

Для оплаты услуг истцом были выставлены счета № 00БГ-000295 от 31.10.2019, № 00БГ-000357 от 30.11.2019, № 00БГ-000424 от 31.12.2019 на общую сумму 986 760 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено.

Поскольку претензия истца от 02.03.2020 № 1956 ответчиком также не исполнена и услуги по спорным актам не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 986 760 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьёй 314 ГК РФ и пунктами 5.5 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8614 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 18.11.2019 по 18.02.2020.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы несвоевременно исполненного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки на общую сумму 8614 руб. 01 коп. судом проверен. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования, ставка пени применены истцом правильно. Арифметических ошибок не допущено. При расчете пени истец исходил из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения (4,25% годовых). Ответчик контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8614руб. 01 коп. неустойки за период с 18.11.2019 по 18.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины (в связи с уменьшением суммы иска) возвращается истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>) 986 760 руб. 00 коп. долга, 8 614 руб. 01 коп. неустойки, а также 22 907 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 71 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 744947 от 10.03.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.