Постановление от 6 июля 2023 г. по делу № А40-276468/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

06.07.2023

Дело № А40-276468/22


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца – Кочеткова А.А., дов. от 18.04.2023

от ответчика – ФИО1, гендиректор, решение № 1 от 12.11.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антарес»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каста»

к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 557 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 105 550 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2022 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Каста» и обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» на следующих условиях:

«По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик имеет установленную вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы №А40- 276468/22-3-2068 от 16.01.2023 перед истцом следующую задолженность:

• неосновательное обогащение (неотработанный авансовый платеж) в размере 3 557 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч) руб. по Договору субподряда № СУБ-19/21 от 25.10.2021,

• неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 105 550 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 19 коп.,

• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения,

• расходы по оплате госпошлины в размере 41 313 (сорок одна тысяча триста тринадцать) руб.

2. Стороны пришли к соглашению признать выполненными Ответчиком и принятыми истцом по договору субподрядам СУБ-19/21 от 25.10.2021 работы на общую сумму 3 185 687,00 (Три миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 00 коп.) руб. по Акту выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2022 на сумму 3 185 687,00 руб. и согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.06.2022 на сумму 3 185 687,00 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что на дату подписания настоящего Соглашения общая задолженность ответчика перед истцом составляет 371 313,00 (триста семьдесят одна тысяча триста тринадцать рублей 00 коп.), из которых:

• 280 000, 00 (двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) - сумма неосновательного обогащения;

• 50 000, 00 (пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) - неустойка за нарушение срока выполнения работ;

• 41 313, 00 (сорок одна тысяча триста тринадцать рублей 00 коп.) - расходы по оплате госпошлины.

4. Оплата задолженности, указанной в пункте 3 Соглашения, произведена Ответчиком платежным поручением № 33 от 05.07.2023 в полном объёме 371 313,00 (триста семьдесят одна тысяча триста тринадцать рублей 00 коп.) на расчётный счёт истца.

5. Истец подтверждает, что оплата внесена в полном размере, а именно 371 313,00 (Триста семьдесят одна тысяча триста тринадцать рублей 00 коп.).

6. Истец полностью отказывается от предъявления в последующем к Ответчику любых требований, вытекающих из договора субподряда № СУБ-19/21 от 25.10.2021 и связанных с ним, включая, но не ограничиваясь, требований о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, о возмещении каких-либо убытков, расходов, требований об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, иных штрафных санкций, которые могли возникнуть до подписания настоящего мирового соглашения в связи с заключением сторонами договора субподряда № СУБ-19/21 от 25.10.2021, а также требований установленных решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу А40-276468/2022.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Московского округа. 11. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А40-276468/22 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.


Председательствующий-судья

Судьи:


А.А. Кочетков


Е.Ю. Воронина


Е.Г. Каденкова