Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А32-21882/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-21882/2023г. Краснодар 13.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023. Полный текст решения изготовлен 13.09.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», г. Славянск-на-Кубани

к ИП ФИО1, п. Совхозный

о взыскании задолженности в размере 95171,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3807 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», г. Славянск-на-Кубани обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, п. Совхозный о взыскании задолженности в размере 95171,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3807 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между АО «НЭСК» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 37757 от 03.09.2020 г., по условиям которого АО «НЭСК» обязалось поставлять ИП ФИО1 электроэнергию на условиях и в количестве, определенных договором, а последнее своевременно, в сроки, установленные указанным договором, ее оплачивать.

В соответствии с п. 1.2. предусматривает, что объем электрической энергии определяется ГП на основании данных прибора учета электрической энергии, а при их отсутствии, а так же в случае не допуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, не предоставления показаний прибора учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В п. 3.4. договора предусмотрено, что при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, количество отпущенной электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, возникающих в сети потребителя, на участке от места установки этих приборов до границы балансовой принадлежности электрических сетей (акт разграничения балансовой принадлежности прилагается).

Согласно п. 2.3.1. договора предусматривает обязанность потребителя производить оплату за электроэнергию в размере и сроки установленные контрактом. В п. 4.1 гласит, что расчетным периодам для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. В п. 4.5 договора предусматривает окончательный расчет за расчетный период до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии по договору исполнял в полном объеме, тогда как задолженность Ответчика за потребленную в январь-февраль 2023 электроэнергию составляет 95 171,58 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2023 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном размере и ответчиком документально не опровергнута.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за январь-февраль 2023 в размере 95 171,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (318237500460750) в пользу АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 03.09.2020 № 37757 за январь-февраль 2023 в размере 95 171,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 807 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья П.А. Дунюшкин