Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А28-7627/2020

102/2020-130363(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7627/2020
г. Киров
02 октября 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью "УниДом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, Россия, <...>, оф 44,45)

о взыскании 24 156 рублей 44 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УниДом" (ответчику) о взыскании 24 156 рублей 44 копеек, в том числе, 19607 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 4549 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 11.06.2020.

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и направлялось ответчику по месту его нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Определение получено ответчиком 03.08.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Согласно частей 1, 4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При непредставлении такого отзыва арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 04.02.2008 истцу принадлежит торговое помещение, площадью 190,2 кв.м на первом этаже дома 92 по ул.Воровского, г.Кирова.

01.11.2017 между истцом (потребителем) и AO «Кировской теплоснабжающей компанией» (теплоснабжающей компанией) был заключен договор теплоснабжения № 942910, по условиям которого теплоснабжающая компания обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель на объект истца, а истец обязалась своевременно производить оплату.

Договор действует с 01.01.2017 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оплатил теплоснабжающей организации за период с января 2017 года по май 2017 года тепловую энергию, что подтверждается расчетными ведомостями за спорный период и платежными поручениями об оплате.

Кроме того, за спорный период истец также оплатил тепловую энергию ответчику в общей сумме 19607 рублей 18 копеек.

Как указал в исковом заявлении истец, сведений о том, что управляющая компания перечислила денежные средства за потребленную тепловую энергию теплоснабжающей компании, у него отсутствуют.

Поскольку претензия о возврате денежных средств в сумме 19607 рублей 18 копеек осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Содержанием указанного обязательства является право требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца третьего пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункта 6 Правил N 354).

Тем самым совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента

должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Из представленных доказательств следует, что во исполнение положений Правил № 354 истец в спорный период произвел оплату за теплоснабжение теплоснабжающей организацией, в то же время также произвел оплату в сумме 19607 рублей 18 копеек за спорный период управляющей компании.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательства возврата истцу денежных средств, либо их перечисления теплоснабжающей компании не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика являются законными. Обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик доказательства возврата денежных средств истцу не представил, требования истца о взыскании с него 4549 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, соответствует положениям статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниДом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, Россия, <...>, оф 44,45) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров) 19607 (девятнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 18 копеек неосновательного обогащения и 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 11.06.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, а всего 24156 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 44 копейки и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.М. Шубина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 8:16:34

Кому выдана Шубина Надежда Михайловна