Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А82-13937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.02.2024 г.)

Дело № А82-13937/2023
г. Ярославль
26 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 349 039,99 руб.,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2023;

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании 261 760,62 руб., в том числе 188 185,51 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения от 21.04.2022 №7030 в июне, августе, сентябре 2022 года и с ноября 2022 года по май 2023 года, 73 575,11 руб. пени за период с 21.07.2022 по 10.08.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2024 г. произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Бессонову И.Ю. в деле № А82-13937/2023.

Истец в судебном заседании представил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования в части основного долга за декабрь 2022 г. в размере 0,12 руб., февраль 2023 г. в размере 1 299 руб. 99 коп., за май 2023 г. в размере 5 051 руб. 58 коп., просит взыскать неустойку в размере 54 484руб. 88 коп., рассчитанную по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в ходе судебного рассмотрения спора заявлял о полном погашении долга, указал, что сумму пени в размере 54 484,88 руб. не оспаривает.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.02.2023 г. до 14 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований – основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство требованию основного долга, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 54 484 руб. 88 коп, рассчитанную на дату погашения долга.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.04.2022 между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" и акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" был заключен Договор ресурсоснабжения № 7030, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс) до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы вносится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4, 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с июня 2022 г. по май 2023 г. оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 24.04.2023 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие выплаты долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истцом и ответчиком произведена сверка, а также ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказа от требований в части основного долга, просил взыскать сумму неустойки в размере 54 484 руб. 88 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт наличия просрочки исполнения договорного обязательства нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, при наличии подтвержденного факта просрочки исполнения требование об уплате неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п.9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

По расчету истца сумма неустойка, рассчитанная на платежи за период июнь, август, сентябрь 2022г., ноябрь 2022г. - май 2023г. составляет 54 484 руб. 88 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представил, ответчик указал, что расчет не оспаривает, расчет судом проверен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с обоснованно предъявленной сумы требований. В излишнем уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 484 руб. 88 коп. пени, 4 489 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 3 746 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2023г. № 3. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова