Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А41-101194/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-101194/2022
05 сентября 2023 года
город Москва



Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «ТАТМЕДИА»

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «ТАТМЕДИА»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Фрут»

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТАТМЕДИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прод-Фрут» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 12.12.2022 в размере 58 635,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с выводами судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, между истцом и АО «Группа Илим» был заключен договор N 8835818/СМ/21 от 21.04.2021 на поставку продукции.

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил на основании выставленного на сумму 1 284 200 руб. счета АО «Группа Илим» N 828 от 21.04.2021 на расчетный счет дилера АО «Группа Илим» - ООО «Радуга» N 40702810003270004074, открытый в Банке «ФК Открытие в лице филиала Западно-Сибирского ПАО банка «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Ханты-Мансийск, денежные средства в размере 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2050 от 22.04.2021 г.

Поскольку в согласованный в договоре срок товар получен не был АО «ТАТМЕДИА», направило в адрес АО «Группа Илим» и ООО «Радуга» претензию.

Впоследствии, как пояснил истец, оказалось, что ни АО «Группа Илим», ни ООО «Радуга» не заключали договор поставки, его заключили мошенники, АО «ТАТМЕДИА» было подано заявление в полицию.

При этом денежные средства до последнего находились в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

Также АО «ТАТМЕДИА» стало известно об обращении ООО «Радуга» к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» с исковым заявлением о признании незаключенным договора банковского счета между ООО «Радуга» и ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на открытие счета N 40702810003270004074.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 по делу N А40-224471/21-31-1623 договор банковского счета N 40702810003270004074, заключенный между ООО «РАДУГА» и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», признан недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.04.2021 ПАО банка «ФК Открытие» были осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета ООО «Радуга» N 40702810003270004074, открытого в ПАО банка «ФК Открытие», в адрес ООО «Прод-фрут» а именно: - на счет ООО «Прод-фрут» (ИНН <***>) общей суммы в размере 400 000 руб.

Истец полагает, что в адрес ответчика ООО «Прод-фрут» с расчетного счета ООО «Радуга» (дилера АО «Группа Илим») была переведена именно часть денежных средств, оплаченных АО «ТАТМЕДИА» по счету АО «ИЛИМ» N 828 от 21.04.2021 г. в размере 1 250 000 руб. на расчетный счет ООО «Радуга».

В связи с тем, что договор N 40702810003270004074, заключенный между ООО «РАДУГА» и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», признан недействительным, ООО «Радуга» не открывало в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» расчетный счет и банк перечислил в адрес ООО «Прод-фрут» денежные средства в размере 400 000 руб., денежные средства в размере 400 000 руб. находятся в распоряжении ООО «Прод-фрут» без законных на то оснований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 1102, 1107 ГК РФ, не выявив документальных свидетельств факта пользования ответчиком спорными денежными средствами истца, суды отказали в иске.

Суды установили, что истцом в материалы дела не представлены доказательства перечисления в адрес ответчика иными лицами денежных средств истца, не представлено доказательств отсутствия правоотношений между ответчиком и ООО «Радуга».

Суд кассационной инстанции считает, что нарушений судами, поименованных в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела по существу судом кассационной инстанции не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства в обоснование исковых требований в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Несогласие с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 по делу № А41-101194/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Судья А.А. Гречишкин