Решение от 17 января 2019 г. по делу № А55-31670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года

Дело №

А55-31670/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансФлот", Россия 443015, г. Самара, Самарская область, пер. Ростовский д. 10

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Россия 446392, с. Молгачи, Самарская область, ул.. Титова д. 16 в

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 доверенность от 10.07.2017,

от ответчика – не явился, извещён, увед. 20893,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика с учктом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, основного долга в размере 1226996,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.10.2018 в размере 35560,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1226996,40 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.05.2018 г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВолгаТрансФлот» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи песка № 54 от 18 мая 2018г.

Пунктом 3.4.2. предусмотрена предоплата продукции. Частично продукция была отгружена без получения предоплаты.

Согласно универсальным приемочным документам в адрес Ответчика было отгружено

№ УПД

Дата

Поставка на сумму, руб.

Сумма оплаты, руб.

311

20.05.2018

93 709,20

22.05.2018

0,00

100 000,00

350

25.05.2018

436 805,20

398

31.05.2018

302 364,40

449

05.06.2018

315 827,20

01.06.2018

0,00

260 000.00

503

09.06.2018

279 645,60

559

15.06.2018

177 127,60

651

25.06.2018

19 796,40

785

10.07.18

61 720,80

02.08.2018

0,00

100 000.00

1 686 996,40

460 000,00

Претензий по качеству товара не поступало, долг на 29.10.2018 г. составляет 1 226 996,40 рублей.

В соответствии с п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По прямому разъяснению пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчику 17.10.2018г была направлена претензия с просьбой погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, но расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены.

Согласно п. 7.2. договора срок ответа на претензию 10 календарных дней.

Ответчик сумму долга признает, что подтверждается актом сверки от 31.07.2018 и от 30.09.2018г. (л.д. 23).

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки истцом товара полностью доказан, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленную продукцию в размере 1226996,40 руб., суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемого к иску расчета составляют по 29.10.2018 в размере 35560,60 руб.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере руб., суд считает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 966 761 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансФлот" основной долг в размере 1226996,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 29.10.2018 в размере 35560,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1226996,40 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.10.2018 г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 25 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина