Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А15-2937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНИменем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2937/2019
25 сентября 2019 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Ажур" (ОГРН <***>, 6165161339) к ГБУ РД "Ботлихская центральная районная больница им. З.Ш.Магомаевой" (ОГРН <***>) о взыскании 4042 руб. 89 коп. пени,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ажур" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД "Ботлихская центральная районная больница им. З.Ш.Магомаевой" о взыскании 4042,89 руб. пени.

Определением суда от 20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 31.07.2019 сторонам в срок до 18.09.2019 было предложено сообщить о наличии возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, рассмотрения дела по существу спора, а также разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика в суд не поступили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку стороны не заявили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам запроса котировок цен на право заключения государственного контракта на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 07.08.2018 №0103200008418004501 истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт №58/18А от 20.08.2018, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанности по поставке моющих и чистящих средств для нужд ГБУ РД "Ботлихская ЦРБ" в соответствии со спецификацией (приложение №1) (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта (п.1.1, 1.2).

Цена контракта составляет 218900 руб. Оплата товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение №3 к контракту).

Согласно п.9.3, 9.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБФР от не уплаченной в срок суммы.

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив заказчику товар товарными накладными №714 от 06.09.2018 на сумму 73818,60 руб. и №1002 от 10.12.2018 на сумму 145081,40 руб., на общую сумму 218900 руб.

Платежным поручением от 08.02.2019 №271919 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 218900 руб.

Претензионное письмо истца от 01.02.2019, в котором просил ответчика оплатить пени за просрочку оплаты, поставленного товара, ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты пени, предусмотренного контрактом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами с учетом положений указанного Федерального закона.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506- 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.3, 9.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБФР от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных истцом расходов ответчик не представил.

Согласно расчету истца за просрочку с 28.09.2018 по 08.02.2019 по ТН №714 от 06.09.2018 с ответчика следует взыскать неустойку в размере 2506,14 руб.; по ТН №1002 от 10.12.2018 за период просрочки с 30.12.2018 по 08.02.2019 - 1536,65 руб., всего 4042,89 руб.

Расчет истца суд проверил, считает его правильным. В связи с этим требование истца в размере 4042,89 руб. следует удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 21.09.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД "Ботлихская центральная районная больница им. З.Ш.Магомаевой" в пользу ООО "Ажур" 4042 руб. 89 коп. пени и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев