Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А45-40712/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40712/2017
г. Новосибирск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ветер»

о взыскании задолженности 99 900 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 372 руб. 02 коп.


при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2018

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее – истец, учреждение, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный ветер" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании основного долга за не поставленный товар по договору №23 от 30.09.2015 в размере 99 900 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 372 руб. 02 коп..

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в непоставке ему товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Как следует из материалов дела, 30.09.2015г. между ФГАОУ высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» заключен договор поставки №23 от 30.09.2015, на поставку кроватей для общежития СУНЦ НГУ.

Во исполнение пунктов 2.6 договора, Истец перечислил Ответчику предоплату в размере 100 % в сумме 99 900 руб., что подтверждается платежным поручением №3291 от 09.11.2015.

Однако в нарушение условий договора на указанную сумму товар поставлен не был.    

Ответчик направил в адрес ответчика гарантийное письмо от 29.12.2016 №44, которым признал задолженность перед истцом и гарантировал поставку товара в срок до 24.04.2017.

08.08.2017 Истец в адрес ответчика направил претензию №3067/111 с указанием на имеющиеся между сторонами договорные отношения по поставке товара и факт их длительного неисполнения ответчиком.

Между тем, ответчиком сумма предоплаты не возвращена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Срок поставки установлен пунктом 3.2. договора: в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Таким образом поставка должна была состоятся 22.12.2015.

Факт предоплаты товара подтверждается платежным поручением №3291 от 09.11.2015г.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и их взаимосвязи на основании указанных норм права, суд установил, что обязанность по поставке товара ответчиком не была исполнена, товар не поставлен,  в связи с чем, пришел к выводу о правомерности требований о возврате перечисленной предоплаты.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, с учетом частичного возврата, в размере 99 900 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец факт предоплаты товара ответчику документально подтвердил, ответчик данный факт не оспорил.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик гарантировал истцу возврат денежных средств в полном объеме, а также предложил график погашения имеющейся перед истцом задолженности, часть предоплаты в размере 64 339 руб. 27 коп. ответчиком была возвращена истцу.

 Доводы, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку истцом в материалы дела представлены документальные доказательства существования обязательственных отношений между сторонами.

Заключенный между сторонами договор в виде счета №1122901-2016 от 29.01.2016 подписан сторонами, скреплен печатью ответчика.

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме  того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 372 руб. 02 коп..

Рассмотрев данное требование, суд находит подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из содержания п. 4 ст. 487 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 01.03.2016, исходя из расчета ставок рефинансирования, действующих в Западно – Сибирском федеральном округе,  проценты   за    пользование   чужими   денежными    средствами    составляют 5 372   рублей 02 копеек за период с 08.09.2017 по 14.05.2018.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ВЕТЕР» в пользу федерального государственного  автономного  образовательного учреждения  высшего образования «Новосибирский национальный  исследовательский  государственный университет» задолженность в размере 99 900 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 372 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 4 158 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать федеральному  государственному   автономному  образовательному  учреждению  высшего образования «Новосибирский национальный  исследовательский  государственный университет»  справку на возврат государственной пошлины в размере 284 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.  


Судья

Г.М. Емельянова