Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А73-5165/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5165/2024
г. Хабаровск
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>)

о взыскании 2 023 440 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тренд»  (далее – истец, ООО «Тренд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Сантехинжиниринг») о взыскании задолженности по договору подряда № 02/03 от 01.03.2020 в размере 2 023 440 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5165/2024, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2024 в 16 часов 40 минут.

Определением от 21.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2024 в 10 часов 00 минут.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Сантехинжиниринг» пояснило, что возражений относительно заявленных требований не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сантехинжиниринг» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ СМК» (далее – ООО «ДВ СМК») (подрядчик) заключен договор подряда № 02/03 от 01.03.2020 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется своевременно и в полном объеме выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и платить результат выполненных работ, соответствующий требованиям, установленным договором в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ (работы) на объекте «Жилой комплекс с помещениями многофункционального назначения и подземной автостоянкой по ул. Льва Толстого в Кировском районе г. Хабаровска». Жилой дом № 2.

В силу пункта 2.1 договора, цена договора составляет 2 513 440 руб. 00 коп., включая НДС 20% 418 906 руб. 67 коп. и определяется согласно расчету цены договора, являющемуся приложением № 2 к договору. Цена договора, указанная в пункте 2.1 является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, и включает в себя все расходы и затраты подрядчика необходимые для выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами итогового акта приемки фактически выполненных работ по форме, установленной приложением № 3 к договору. Итоговый акт приемки работ составляется в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. В течение 5 банковских выполненных дней после подписания итогового акта приемки работ подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ООО «ДВ СМК» выполнило работы для ООО «Сантехинжиниринг» в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами документами: актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 и актом КС-3 № 1 от 18.12.2020 года на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.  и актом выполненных работ КС-2 № 2 и актом КС-3 № 2 от 18.12.2020 года на сумму 480 000 руб. 00 коп., актом выполненных работ КС-2 № 3 от 18.12.2020 года на сумму 480 000 руб. 00 коп., актом выполненных работ КС-2 № 3 от 18.12.2020 года на сумму 60 000 руб. 00 коп., справкой по форме КС-2 № 5 на сумму 353 440 руб. 00 коп. и актом КС-3 № 2 от 31.12.2020 года на сумму 1 013 440 руб. 00 коп., справкой по форме КС-2 № 6 на сумму 360 000 руб. 00 коп., справкой по форме КС-2 № 7 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

ООО «Сантехинжиниринг» обязательство по оплате выполненных ООО «ДВ СМК» работ исполнило частично. В результате образовалась задолженность в размере 2 023 440 руб. 00 коп.

25.09.2023 между ООО «ДВ СМК» (цедент) и ООО «Тренд» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования к ООО «Сантехинжиниринг» по неисполненному должником денежному обязательству, возникшему из длящихся правоотношений, а именно из договора № 02/03 от 01.03.2020 на выполнение комплекса электромонтажных работ на объекте строительства «Жилой комплекс с помещениями многофункционального назначения и подземной автостоянкой по ул. Льва Толстого в Кировском районе г. Хабаровска». Жилой дом № 2» между цедентом и должником за период с марта 2020 года по июнь 2021 года включительно в размере 2 023 440 руб. 00 коп., без НДС в связи с применением цедентом Упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием.

В пункте 1.2 договора уступки права требования стороны согласовали стоимость уступаемых прав требования с дисконтом 20 % от суммы, указанной в пункте 1.1 договора, что составляет 404 688 руб. 00 коп., без НДС в связи с применением цедентом упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования, указанный в пункте 1.1 договора размер денежного обязательства должника перед цедентом подтверждается актом сверки взаиморасчетов по договору № 02/03 от 01.03.2020 по состоянию на 31.10.2022, подписанным уполномоченными представителями цедента и должника, передаваемый цедентом цессионарию в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора уступки права требования оплата по настоящему договору производится любым способом, распространяемым и не запрещенным на территории Российской Федерации, в том числе путем заключения соглашения об отступном, зачете и т.д.

В силу пункта 2.5 договора уступки права требования, с даты подписания сторонами акта приема-передачи документов, указанных в пункте 2.1 договора, цедент считается исполнившим обязанность по передаче прав требования, указанных в пункте 1.1 договора, а цессионарий становится новым кредитором по договору № 02/03 от 01.03.2020 в объеме, описанном в пункте 1.1 настоящего договора.

Так во исполнение обязательств по уплате права требования ООО «Тренд» подписало с ООО «ДВ СМК» акт взаимозачета.

ООО «Тренд» направило в адрес ООО «Сантехинжиниринг» претензию от 07.11.2023 с требованием об оплате задолженности.

ООО «Сантехинжиниринг» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тренд» в Арбитражный суд Хабаровского  края с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами  главы  37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Наличие на стороне ООО «Сантехинжиниринг» долга по оплате выполненных работ по договору подряда № 02/03 от 01.03.2020 в общем размере 2 023 440 руб. 00 коп. перед ООО «ДВ СМК» подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Право требования спорной задолженности в размере 2 023 440 руб. 00 коп. приобретено истцом у ООО «ДВ СМК» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.09.2023.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ следует, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки прав требования (цессии) от 25.09.2023 по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ и является основанием перехода прав кредитора в обязательстве из договора подряда № 02/03 от 01.03.2020 к ООО «Тренд».

Доказательств оплаты долга в размере 2 023 440 руб. 00 коп. ответчик не представил, относительно заявленных требований не возражал.

На основании изложенного исковое требование ООО «Тренд» о взыскании с ООО «Сантехинжиниринг» основного долга в размере 2 023 440 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 117 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 023 440 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 117 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                             Д.Л. Малашкин