Решение от 12 марта 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-24519/2025 13.03.2026


Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2026. Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплый ключ» муниципального округа Ключевский район Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 579 115 руб. 88 коп. долга за поставленные товары и 178 409 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 15.12.2025 по договору № 01-2710/23 от 27.10.2023, 511 130 руб. 20 коп. долга за поставленные товары и 157 465 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 15.12.2025 по договору № 02-0611/23 от 06.11.2023, 438 111 руб. 60 коп. долга за поставленные товары и 134 970 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2024 по 15.12.2025 по договору № 03-2011/23 от 01.12.2023, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2025, от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон» (далее – ООО «Строительная компания «Вавилон», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплый ключ» муниципального округа Ключевский


район Алтайского края (далее – МУП «Теплый ключ» муниципального округа Ключевский район Алтайского края, ответчик).

Определением от 18.02.2026 произведена замена судьи Янушкевич С.В. на судью Кулика М.А.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате проданного товара.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать:

- 579115 руб. 88 коп. долга по договору № 01-2710/23 от 27.10.2023,

- 511130 руб. 20 коп. долга по договору № 02-0611/23 от 06.11.2023,

- 438111 руб. 60 коп. долга по договору № 03-2011/23 от 01.12.2023,

- 470845 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.44-46 - уточненное исковое заявление, л.д. 49- протокол судебного заседания).

Суд принял уточненное исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


Копия определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 15.01.2026, направленная заказным письмом в адрес ответчика вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением(л.д. 40 - конверт). Также представитель ответчика извещен о судебном заседании посредством телефонограммы (л.д. 43- телефонограмма).

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.


Суд извещал ответчика всеми возможными способами, в том числе по телефону, однако ответчик какой-либо процессуальной активности по делу не проявил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.


Между ООО «Строительная компания «Вавилон» (продавец) и МУП «Теплый ключ» муниципального округа Ключевский район Алтайского края (покупатель) заключены три договора купли-продажи строительных материалов:

- № 01-2710/23 от 27.10.2023, на покупку труб на сумму 579115 руб. 88 коп.(л.д. 6 - договор);

- № 02-0611/23 от 06.11.2023, на покупку труб на сумму 511130 руб. 20 коп. (л.д. 8 - договор);


- № 03-2011/23 от 01.12.2023, на покупку труб на сумму 438111 руб. 60 коп. (л.д. 10 -договор).

Согласно пункту 3.2 договоров продавец предоставляет покупателю строительные материалы в течении одного дня со дня оплаты покупателем товара, а также УПД (универсальный передаточный документ). Покупатель осуществляет самовывоз товара.

Истец передал ответчику трубы на общую сумму 1528357 руб. 68 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 8,9, 10 от 27.04.2024 (л.д.12-14-УПД).

Ответчик принял товар без замечаний, но не оплатил его.


Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1528357 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела (договорами, УПД) подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1528357 руб. задолженности по договорам № 01-2710/23 от 27.10.2023, № 02-0611/23 от 06.11.2023 и № 03-2011/23 от 01.12.2023.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате переданного товара, истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2025 по


20.12.2025 в размере 470845 руб. 48 коп., с взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Расчет суда приобщен к материалам дела (л.д.48- расчет).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ


Уточненные исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплый ключ» муниципального округа Ключевский район Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон» (ОГРН <***>) 1528357 руб. 68 коп. долга за поставленные товары, 84976 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 470845 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 20.12.2025, и далее, начиная с 21.12.2025 по день фактической уплаты задолженности начислять проценты на сумму неоплаченной задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.А. Кулик