Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А32-35040/2018Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Дело № А32-35040/2018 г. Краснодар 29 декабря 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агромастер» (г. Тимашевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы основного долга в размере 20 032 250 рублей, неустойки в размере 16 724 348,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 198 241 рубль (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), при участии в заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 18.12.2018), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.12.2018), Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агромастер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 23 566 250 рублей, неустойки в размере 11 481 911,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 198 241 рубль. Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что после предъявления иска ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 3 534 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за переданный товар в размере 20 032 250 рублей, договорную неустойку по состоянию на14.12.2018 г. в размере 16 501 804 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 241 рублей. Рассмотрев настоящее ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление; просит снизить неустойку до 2 188 884,53 рублей. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.12.2018 объявлен перерыв до 24.12.2018 до 11 часов 30 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»). После перерыва заседание продолжено. Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, представил уточненный расчет неустойки. Размер неустойки увеличен до 16 724 348,80 рублей. Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить. Стороны пояснили, что по сумме основного долга противоречий не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агромастер» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, дата регистрации 16.10.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2009, адрес: <...>. Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Агромастер» (поставщик) и ООО «Овощи Краснодарского края» (покупатель) заключены контракты на поставку № 4/19.01.17 от 19.01.2017, № 4/13.02.17 от 13.02.17, № 4/16.02.17 от 16.02.17, № 9/01.03.17 от 01.03.17, № 4/14.03.17 от 14.03.17, № 4/17.03.17 от 17.03.17, № 4/29.03.17 от 29.03.17, № 5/31.03.17 от 31.03.17, № 4/05.04.17 от 05.04.17, № 4/11.04.17 от 11.04.17, № 7/20.04.17 от 20.04.17, № 5/26.04.17 от 26.04.17, № 4/04.05.17 от 04.05.17, № 5/10.05.17 от 10.05.17, № 5/19.05.17 от 19.05.17, № 8/31.05.17 от 31.05.17, № 4/07.06.17 от 07.06.17, № 4/09.06.17 от 09.06.17, № 7/13.06.17 от 13.06.17, № 4/16.06.17 от 16.06.17, № 4/23.06.17 от 23.06.17, № 7/27.06.17 от 27.06.17, № 4/04.07.17 от 04.07.17, № 4/10.07.17 от 10.07.17, № 4/12.07.17 от 12.07.17, № 5/17.07.17 от 17.07.17, № 4/20.07.17 от 20.07.17, № 5/25.07.17 от 25.07.17, № 5/03.08.17 от 03.08.17, № 5/08.08.17 от 08.08.17, № 4/09.08.17 от 09.08.17, № 5/24.08.17 от 24.08.17, № 5/22.09.17 от 22.09.17, № 5/05.10.17 от 05.10.17, № 5/18.10.17 от 18.10.17, № 5/09.01.18 от 09.01.18, № 8/12.02.18 от 12.02.18, № 5/07.03.18 от 07.03.18, № 5/21.03.18 от 21.03.18, № 4/05.04.18 от 05.04.18, № 7/11.04.18 от 11.04.18, № 8/17.04.18 от 17.04.18, № 7/24.04.18 от 24.04.18, № 5/27.04.18 от 27.04.18, № 7/04.05.18 от 04.05.18, № 8/15.05.18 от 15.05.18, № 8/18.05.18 от 18.05.18, № 4/23.05.18 от 23.05.18, № 4/09.06.18 от 09.06.18, № 7/13.06.18 от 13.06.18, № 9/21.06.18 от 21.06.18, № 7/05.07.18 от 05.07.18 (далее – контракты), в соответствии с которыми продавец передает в собственность покупателя продукцию в ассортименте и количестве согласно приложений к контрактам, а покупатель принимает и оплачивает ее (п. 1.1 контрактов) Согласно п. 2.1 контрактов, совокупная стоимость поставляемой продукции указывается в приложениях. Покупатель производит оплату продукции в рублях путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет продавца. Сроки платежа указаны в приложениях к настоящему контракту (п. 4.1-4.2). В приложениях к контрактам сторонами согласованы ассортимент, количество стоимость товара и сроки оплаты товара. Во исполнение обязательств по вышеуказанным контрактам ООО «Торговый дом «Агромастер» в соответствии с универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 27.01.2017 № 65, от 13.02.2017 № 154, от 22.02.2017 № 213, от 06.03.2017 № 291, от 17.03.2017 № 439, от 24.03.2017 № 543, от 30.03.2017 № 613, от 04.04.2017 № 692, от 12.04.2017 № 877, от 14.04.2017 № 920, от 24.04.2017 № 1075, от 02.05.2017 № 1198, от 05.05.2017 № 1283, от 10.05.2017 № 1322, от 22.05.2017 № 1541, от 01.06.2017 № 1743, от 09.06.2017 № 1867, от 15.06.2017 № 1959, от 20.06.2017 № 2019, от 26.06.2017 № 2091, от 30.06.2017 № 2149, от 06.07.2017 № 2220, от 10.07.2017 № 2243, от 13.07.2017 № 2290, от 18.07.2017 № 2210, от 24.07.2017 № 2321, от 26.07.2017 № 2344, от 03.08.2017 № 2404, от 09.08.2017 № 2455, от 10.08.2017 № 2461, от 28.08.2017 № 2581, от 25.09.2017 № 2782, от 05.10.2017 № 2857, от 20.10.2017 № 2916, от 10.01.2018 № 1, от 13.01.2018 № 184, от 07.03.2018 № 366, от 21.03.2018 № 551, от 05.04.2018 № 896, от 12.04.2018 № 1048, от 18.04.2018 № 1168, от 25.04.2018 № 1354, от 03.05.2018 № 1474, от 08.05.2018 № 1594, от 16.05.2018 № 1762, от 22.05.2018 № 1859, от 05.06.2018 № 2000, от 09.06.2018 № 2089, от 14.06.2018 № 2132, от 26.06.2018 № 2292, от 05.07.2018 № 2398 поставило ООО «Овощи Краснодарского края» товар. Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично. Оплата остальной части товара ответчиком не произведена, что привело к образованию у ответчика задолженности по оплате товара в размере 23 566 250 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Овощи Краснодарского края» обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Торговый дом «Агромастер» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 27.01.2017 № 65, от 13.02.2017 № 154, от 22.02.2017 № 213, от 06.03.2017 № 291, от 17.03.2017 № 439, от 24.03.2017 № 543, от 30.03.2017 № 613, от 04.04.2017 № 692, от 12.04.2017 № 877, от 14.04.2017 № 920, от 24.04.2017 № 1075, от 02.05.2017 № 1198, от 05.05.2017 № 1283, от 10.05.2017 № 1322, от 22.05.2017 № 1541, от 01.06.2017 № 1743, от 09.06.2017 № 1867, от 15.06.2017 № 1959, от 20.06.2017 № 2019, от 26.06.2017 № 2091, от 30.06.2017 № 2149, от 06.07.2017 № 2220, от 10.07.2017 № 2243, от 13.07.2017 № 2290, от 18.07.2017 № 2210, от 24.07.2017 № 2321, от 26.07.2017 № 2344, от 03.08.2017 № 2404, от 09.08.2017 № 2455, от 10.08.2017 № 2461, от 28.08.2017 № 2581, от 25.09.2017 № 2782, от 05.10.2017 № 2857, от 20.10.2017 № 2916, от 10.01.2018 № 1, от 13.01.2018 № 184, от 07.03.2018 № 366, от 21.03.2018 № 551, от 05.04.2018 № 896, от 12.04.2018 № 1048, от 18.04.2018 № 1168, от 25.04.2018 № 1354, от 03.05.2018 № 1474, от 08.05.2018 № 1594, от 16.05.2018 № 1762, от 22.05.2018 № 1859, от 05.06.2018 № 2000, от 09.06.2018 № 2089, от 14.06.2018 № 2132, от 26.06.2018 № 2292, от 05.07.2018 № 2398, транспортными накладными. Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах. На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Дополнительными соглашениями к контрактам сторонами установлены следующие сроки оплаты: в соответствии с Дополнительным соглашением к контракту № 4/19.01.17 от 19.01.2017 – до 20.02.2017, к контракту № 4/13.02.17 от 13.02.17 – до 15.03.2017, к контракту № 4/16.02.17 от 16.02.17 – до 17.03.2017, к контракту № 9/01.03.17 от 01.03.17– до 05.04.2017, к контракту № 4/14.03.17 от 14.03.17– до 14.04.2017, к контракту № 4/17.03.17 от 17.03.17– до 20.04.2017, к контракту № 4/29.03.17 от 29.03.17– до 29.04.2017, к контракту № 5/31.03.17 от 31.03.17– до 01.05.2017, к контракту № 4/05.04.17 от 05.04.17– до 06.05.2017, к контракту № 4/11.04.17 от 11.04.17– до 12.05.2017, к контракту № 7/20.04.17 от 20.04.17– до 23.05.2017, к контракту № 5/26.04.17 от 26.04.17– до 01.06.2017, к контракту № 4/04.05.17 от 04.05.17– до 04.06.2017, к контракту № 5/10.05.17 от 10.05.17– до 10.06.2017, к контракту № 5/19.05.17 от 19.05.17– до 20.06.2017, к контракту № 8/31.05.17 от 31.05.17– до 01.07.2017, к контракту № 4/07.06.17 от 07.06.17– до 09.07.2017, к контракту № 4/09.06.17 от 09.06.17– до 09.07.2017, к контракту № 7/13.06.17 от 13.06.17– до 15.07.2017, к контракту № 4/16.06.17 от 16.06.17– до 16.07.2017, к контракту № 4/23.06.17 от 23.06.17 – до 23.07.2017, к контракту № 7/27.06.17 от 27.06.17– до 29.07.2017, к контракту № 4/04.07.17 от 04.07.17 – до 05.08.2017, к контракту № 4/10.07.17 от 10.07.17– до 10.08.2017, к контракту № 4/12.07.17 от 12.07.17– до 12.08.2017, к контракту № 5/17.07.17 от 17.07.17 – до 18.08.2017, к контракту № 4/20.07.17 от 20.07.17– до 20.08.2017, к контракту № 5/25.07.17 от 25.07.17– до 26.08.2017, к контракту № 5/03.08.17 от 03.08.17 – до 03.09.2017, к контракту № 5/08.08.17 от 08.08.17– до 10.09.2017, к контракту № 4/09.08.17 от 09.08.17– до 10.09.2017, к контракту № 5/24.08.17 от 24.08.17– до 24.09.2017, к контракту № 5/22.09.17 от 22.09.17– до 22.10.2017, к контракту № 5/05.10.17 от 05.10.17– до 05.11.2017, к контракту № 5/18.10.17 от 18.10.17– до 18.11.2017, к контракту № 5/09.01.18 от 09.01.18 – до 11.02.2018, к контракту № 8/12.02.18 от 12.02.18– до 12.03.2018, к контракту № 5/07.03.18 от 07.03.18– до 07.04.2018, к контракту № 5/21.03.18 от 21.03.18– до 22.04.2018, к контракту № 4/05.04.18 от 05.04.18– до 06.05.2018, к контракту № 7/11.04.18 от 11.04.18– до 12.05.2018, к контракту № 8/17.04.18 от 17.04.18– до 18.05.2018, к контракту № 7/24.04.18 от 24.04.18– до 26.05.2018, к контракту № 5/27.04.18 от 27.04.18– до 27.05.2018, к контракту № 7/04.05.18 от 04.05.18– до 08.06.2018, к контракту № 8/15.05.18 от 15.05.18– до 16.06.2018, к контракту № 8/18.05.18 от 18.05.18– до 20.06.2018, к контракту № 4/23.05.18 от 23.05.18– до 24.06.2018, к контракту № 4/09.06.18 от 09.06.18– до 10.07.2018, к контракту № 7/13.06.18 от 13.06.18– до 14.07.2018, к контракту № 9/21.06.18 от 25.07.18, к контракту № 7/05.07.18 от 05.07.18– до 05.08.2018. Вместе с тем, ответчиком оплата за товар произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате (с учетом частичной оплаты задолженности) составляет 20 032 250 рублей. Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено, возражений по сумме основного долга не заявлено. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 20 032 250 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору, на сумму задолженности начислена неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 8.1 контрактов за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки начислена неустойка в размере 16 724 348,80 рублей. Согласно представленному истцом расчету, неустойка подлежит начислению следующим образом: Сумма долга в рублях Оплата (дата, сумма в рублях) дата наступления оплаты товара/ Сумма поставки от__.__.201_ г. Период расчета неустойки Кол-во дней просрочки Сумма неустойки в рублях 1 348 750,00 30.01.2017 г. 552 000,00 ------ 01.01.2017 г. по 29.01.2017 г. 29 78 227,50 796 750,00 ------- 19.02.2017 г./ 552 000,00 от 27.01.2017 г. 30.01.2017 г. по 19.02.2017 г. 21 33 463,50 1 348 750,00 ---------- 14.03.2017 г. / 690 000,00 от 13.02.2017 г./ 20.02.2017 г. по 14.03.2017 г. 23 62 042,50 2 038 750,00 ----- 16.03.2017 г. / 1 104 000,00 от 22.02.2017 г. 15.03.2017 г. по 16.03.2017 г. 2 8 155,00 3 142 750,00 17.03.2017 г. 38000,00 ------------ 17.03.2017 г. по 17.03.2017 г. 1 6 285,50 3 104 750,00 03.04.2017 г. 924 600,00 -------- 18.03.2017 г. по 02.04.2017 г. 16 99 352,00 2 180 150,00 -------- 04.04.2017 г./ 1 242 000,00 от 05.03.2017 г. 03.04.2017 г. по 04.04.2017 г. 2 8 720,60 3 422 150,00 10.04.2017 г. 795 000,00 ------------- 04.04.2017 г. по 09.04.2017 г. 6 41 065,80 2 627 150,00 ----- 13.04.2017 г./ 38 000,00 от 17.03.2017 г. 10.04.2017 г. по 13.04.2017 г. 4 21 017,20 2 665 150,00 17.04.2017 г. 276 000,00 --------- 13.04.2017 г. по 16.04.2017 г. 4 21 321,20 2 389 150,00 ----------- 19.04.2017 г./ 1 073 000,00 от 24.03.2017 г. 16.04.2017 г. по 19.04.2017 г. 4 19 113,20 3 462 150,00 ---------- 28.04.2017 г./ 16 000,00 от 30.03.2017 г. 20.04.2017 г. по 28.04.2017 г. 9 62 318,70 3 478 150,00 -------- 30.04.2017 г./ 924 600,00 от 04.04.2017 г. 29.04.2017 г. по 30.04.2017 г. 2 13 912,60 4 402 750,00 02.02.2017 г. 882 900,00 --------- 01.05. 2017 г. по 01.05.2017 г. 1 8 805,50 3 519 850,00 ------------ 05.05.2017 г./ 759 000,00 от 12.04.2017 г. 02.05.2017 г. по 05.05.2017 г. 4 28 158,80 4 278 850,00 10.05.2017 г. 828 000,00 --------- 06.05.2017 г. по 09.05.2017 г. 4 34 230,80 3 450 850,00 --------- 11.05.2017 г./ 276 000,00 от 14.04.2017 г. 10.05.2017 г. по 11.05.2017 г. 2 13 803,40 3 726 850,00 22.05.2017 г. 1 883 000,00 ------------ 12.05.2017 г. по 21.05.2017 г. 10 74 537,00 1 843 850,00 ------ 22.05.2017 г./ 690 000,00 от 24.04.2017 г. 22.05.2017 г. по 22.05.2017 г. 1 3 687,70 2 533 850,00 ------- 31.05.2017 г./ 690 000,00 от 02.05.2017 г. 23.05.2017 г. по 31.05.2017 г. 9 45 609,30 3 223 850,00 ------ 03.06.2017 г./ 828 000,00 от 05.05.2017 г. 01.06.2017 г. по 03.06.2017 г. 3 19 343,10 4 051 850,00 07.06.2017 г. 1 035 000,00 --------------- 04.06.2017 г. по 06.06.2017 г. 3 24 311,10 3 016 850,00 --------- 09.06.2017 г./ 345 000,00 от 10.05.2017 г. 07.06.2017 г. по 09.06.2017 г. 3 18 101,10 3 361 850,00 ---------- 19.06.2017 г./ 1 883 000,00 от 22.05.2017 г. 10.06.2017 г. по 19.06.2017 г. 10 67 237,00 5 244 850,00 --------- 30.06.2017 г./ 1 104 000,00 от 01.06.2017 г. 20.06.2017 г. по 30.06.2017 г. 11 115 386,70 6 348 850,00 ---------- 08.07.2017 г./ 1 035 000,00 от 08.06.2017 г. и 95 400,00 от 09.06.2017 г. 01.07.2017 г. по 08.07.2017 г. 8 101 581,60 7 479 250,00 ------ 14.07.2017 г./ 966 000,00 от 15.06.2017 г. 09.07.2017 г. по 14.07.2017 г. 6 89 751,00 8 445 250,00 -------- 15.07.2017 г./ 966 000,00 15.07.2017 г. по 15.07.2017 г. 1 16 890,50 9 411 250,00 -------- 22.07.2017 г./ 1 131 600,00 от 26.06.2017 г. 16.07.2017 г. по 22.07.2017 г. 7 131 757,50 10 542 850,00 ---------- 28.07.2017 г./ 1 035 000 от 30.06.2017г. 23.07.2017 г. по 28.07.2017 г. 6 126 514,20 11 577 850,00 ----------- 04.08.2017 г./ 1 048 800,00 от 06.07.2017 г. 29.07.2017 г. по 04.08.2017 г. 7 162 089,90 12 626 650,00 ------- 09.08.2017 г. / 1 062 600,00 от 10.07.2017 г. 05.08.2017 г. по 09.08.2017 г. 5 126 266,50 13 689 250,00 --------- 11.08.2017 г. / 1 048 800,00 10.08.2017 г. по 11.08.2017 г. 2 54 757,00 14 738 050,00 14.08.2017 г. 5 000 000,00 ----------- 12.08.2017 г. по 13.08.2017 г. 2 58 952,20 9 738 050,00 16.08.2017 г. 10 000 000,00 --------- 14.08.2017 г. по 15.08.2017 г. 2 38 952,20 -261 950,00 ---- 17.08.2017 г./ 1 121 400,00 от 18.07.2017 г. 859 450,00 ----- 19.08.2017 г./ 1 076 400,00 от 24.07.2017 г. 18.08.2017 г. по 19.08.2017 г. 2 3 437,80 1 935 850,00 22.08.2017 г. 1 000 000,00 ---------- 20.08.2017 г. по 21.08.2017 г. 2 7 743,40 935 850,00 --------- 25.08.2017 г./ 1 048 800,00 от 26.07.2017 г. 22.08.2017 г. по 25.08.2017 г. 4 7 486,80 1 984 650,00 -------- 02.09.2017 г./ 1 048 800,00 от 03.08.2017 г. 26.08.2017 г. по 02.09.2017 г. 8 31 754,40 3 033 450,00 --------- 09.09.2017 г./ 1 048 800,00 от 09.08.2017 г. и 2 070 000 от 10.08.2017 г. 03.09.2017 г. по 09.09.2017 г. 7 42 468,30 6 152 250,00 -------- 23.09.2017 г./ 966 000,00 от 28.08.2017 г. 10.09.2017 г. по 23.09.2017 г. 14 172 263,00 7 118 250,00 ---------- 21.10.2017 г./ 1 518 000,00 от 25.09.2017 г. 24.09.2017 г. по 21.10.2017 г. 28 398 622,00 8 636 250,00 --------- 04.11.2017 г./ 1 311 000,00 от 05.10.2017 г. 22.10.2017 г. по 04.11.2017 г. 14 241 815,00 9 947 250,00 ------------ 17.11.2017 г. 1 035 000,00 от 20.10.2017 г. 05.11.2017 г. по 17.11.2017 г. 13 258 628,50 10 982 250,00 --------------- 10.02.2018 г./ 1 242 000,00 от 10.01.2018 г. 18.11.2017 г. по 10.02.2018 г. 85 1 866 982,50 12 224 250,00 --------- 11.03.2018 г./ 621 000 от 12.02.2018 г. 11.02.2018 г. по 11.03.2018 г. 29 709 006,50 12 845 250,00 ------ 06.04.2018 г./ 897 000,00 от 07.03.2018 г. 12.03.2018 г. по 06.04.2018 г. 26 667 953,00 13 742 250,00 ---------- 21.04.2018 г./ 828 000,00 от 21.03.2018 г. 07.04.2018 г. по 21.04.2018 г. 15 412 267,50 14 570 250,00 ---------- 05.05.2018 г./ 648 600,00 от 05.04.2018 г. 22.04.2018 г. по 05.05.2018 г. 14 407 967,00 15 218 850,00 08.05.2018 г. 1 500 000,00 ------ 05.05.2018 г. по 07.05.2018 г. 3 91 313,10 13 718 850,00 ------ 11.05.2018 г./ 759 000,00 от 12.04.2018 г. 08.05.2018 г. по 11.05.2018 г. 4 109 750,80 14 477 850,00 -------- 17.05.2018 г./ 1 380 000,00 от 18.04.2018 г. 12.05.2018 г. по 17.05.2018 г. 6 173 734,20 15 857 850,00 23.05.2018 г. 2 500 000,00 --------- 18.05.2018 г. по 22.05.2018 г. 5 158 578,50 13 357 850,00 --------- 25.05.2018 г./ 869 400,00 от 25.04.2018 г. 23.05.2018 г. по 25.05.2018 г. 3 80 147,10 14 227 250,00 --------- 26.05.2018 г. / 993 600,00 от 03.05.2018 г. 26.05.2018 г. по 26.05.2018 г. 1 28 454,50 15 220 850,00 ------ 07.06.2018 г. / 1 035 000,00 от 08.05.2018 27.05.2018 г. по 07.06.2018 г. 12 365 300,40 16 255 850,00 -------- 15.06.2018 г./ 979 800,00 от 16.05.2018 г. 08.06.2018 г. по 15.06.2018 г. 13 422 652,10 17 235 650,00 -------- 19.06.2018 г./ 1 007 400,00 от 22.05.2018 г. 16.06.2018 г. по 19.06.2018 г. 4 137 885,20 18 243 050,00 -------- 23.06.2018 г./ 966 000,00 от 05.06.2018 г. 20.06.2018 г. по 23.06.2018 г. 4 145 944,40 19 209 050,00 --------- 09.07.2018 г./ 1 186 800,00 от 09.06.2018 г. 24.06.2018 г. по 09.07.2018 г. 16 614 689,60 20 395 850,00 ---------- 13.07.2018 г./ 2 099 400,00 от 14.06.2018 г. 10.07.2018 г. по 13.07.2018 г. 4 163 166,80 22 495 250,00 19.07.2018 г. 1 000 000,00 -------- 14.07.2018 г. по 18.07.2018 г. 5 224 952,50 21 495 250,00 22.07.2018 г. 500 000,00 ------=- 19.07.2018 г. по 21.07.2018 г. 3 128 971,50 20 995 250,00 25.07.2018 г. 500 000,00 24.07.2018 г./ 2 070 000,00 от 26.06.2018 г. 22.07.2018 г. по 24.07.2018 г. 3 125 971,50 22 565 250,00 ----- 04.08.2018 г. / 2 001 000,00 от 05.07.2018 г. 25.07.2018 г. по 04.08.2018 г. 11 496 435,50 24 566 250,00 06.08.2018 г. 1000 000,00 ----- 05.08.2018 г. по 05.08.2018 г. 1 49 132,50 23 566 250,00 12.12.2018 г. 3 534 000,00 ----- 06.08.2018 г. по 11.12.2018 г. 128 6 032 960,00 20 032 250,00 --- --- 12.12.2018 г. по 14.12.2018 г. 3 120 193,50 Итого сумма договорной неустойки составляет 16 724 348,80 рублей Вместе с тем, проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о том, что произведен методологически неверно, а именно, истцом неверно определено начало периода начисления процентов. В соответствии с Дополнительным соглашением к контракту № 4/19.01.17 от 19.01.2017 крайним сроком оплаты товара является 20.02.2017, к контракту № 4/13.02.17 от 13.02.17 – до 15.03.2017, к контракту № 4/16.02.17 от 16.02.17 – до 17.03.2017, к контракту № 9/01.03.17 от 01.03.17– до 05.04.2017, к контракту № 4/14.03.17 от 14.03.17– до 14.04.2017, к контракту № 4/17.03.17 от 17.03.17– до 20.04.2017, к контракту № 4/29.03.17 от 29.03.17– до 29.04.2017, к контракту № 5/31.03.17 от 31.03.17– до 01.05.2017, к контракту № 4/05.04.17 от 05.04.17– до 06.05.2017, к контракту № 4/11.04.17 от 11.04.17– до 12.05.2017, к контракту № 7/20.04.17 от 20.04.17– до 23.05.2017, к контракту № 5/26.04.17 от 26.04.17– до 01.06.2017, к контракту № 4/04.05.17 от 04.05.17– до 04.06.2017, к контракту № 5/10.05.17 от 10.05.17– до 10.06.2017, к контракту № 5/19.05.17 от 19.05.17– до 20.06.2017, к контракту № 8/31.05.17 от 31.05.17– до 01.07.2017, к контракту № 4/07.06.17 от 07.06.17– до 09.07.2017, к контракту № 4/09.06.17 от 09.06.17– до 09.07.2017, к контракту № 7/13.06.17 от 13.06.17– до 15.07.2017, к контракту № 4/16.06.17 от 16.06.17– до 16.07.2017, к контракту № 4/23.06.17 от 23.06.17 – до 23.07.2017, к контракту № 7/27.06.17 от 27.06.17– до 29.07.2017, к контракту № 4/04.07.17 от 04.07.17 – до 05.08.2017, к контракту № 4/10.07.17 от 10.07.17– до 10.08.2017, к контракту № 4/12.07.17 от 12.07.17– до 12.08.2017, к контракту № 5/17.07.17 от 17.07.17 – до 18.08.2017, к контракту № 4/20.07.17 от 20.07.17– до 20.08.2017, к контракту № 5/25.07.17 от 25.07.17– до 26.08.2017, к контракту № 5/03.08.17 от 03.08.17 – до 03.09.2017, к контракту № 5/08.08.17 от 08.08.17– до 10.09.2017, к контракту № 4/09.08.17 от 09.08.17– до 10.09.2017, к контракту № 5/24.08.17 от 24.08.17– до 24.09.2017, к контракту № 5/22.09.17 от 22.09.17– до 22.10.2017, к контракту № 5/05.10.17 от 05.10.17– до 05.11.2017, к контракту № 5/18.10.17 от 18.10.17– до 18.11.2017, к контракту № 5/09.01.18 от 09.01.18 – до 11.02.2018, к контракту № 8/12.02.18 от 12.02.18– до 12.03.2018, к контракту № 5/07.03.18 от 07.03.18– до 07.04.2018, к контракту № 5/21.03.18 от 21.03.18– до 22.04.2018, к контракту № 4/05.04.18 от 05.04.18– до 06.05.2018, к контракту № 7/11.04.18 от 11.04.18– до 12.05.2018, к контракту № 8/17.04.18 от 17.04.18– до 18.05.2018, к контракту № 7/24.04.18 от 24.04.18– до 26.05.2018, к контракту № 5/27.04.18 от 27.04.18– до 27.05.2018, к контракту № 7/04.05.18 от 04.05.18– до 08.06.2018, к контракту № 8/15.05.18 от 15.05.18– до 16.06.2018, к контракту № 8/18.05.18 от 18.05.18– до 20.06.2018, к контракту № 4/23.05.18 от 23.05.18– до 24.06.2018, к контракту № 4/09.06.18 от 09.06.18– до 10.07.2018, к контракту № 7/13.06.18 от 13.06.18– до 14.07.2018, к контракту № 9/21.06.18 от 25.07.18, к контракту № 7/05.07.18 от 05.07.18– до 05.08.2018. Однако, в представленном истцом расчете крайний срок исполнения обязательств по оплате товара указан неверно, датирован более ранним днем; расхождение сведений о дате оплаты товара, указанной в расчете неустойки, и о дате оплаты с учетом приложений к контрактам, составляет 1 (один) день. С учетом изложенного, суд счел произвести перерасчет суммы неустойки. С учетом приложений к контрактам № 4/19.01.17 от 19.01.2017, № 4/13.02.17 от 13.02.17, № 4/16.02.17 от 16.02.17, № 9/01.03.17 от 01.03.17, № 4/14.03.17 от 14.03.17, № 4/17.03.17 от 17.03.17, № 4/29.03.17 от 29.03.17, № 5/31.03.17 от 31.03.17, № 4/05.04.17 от 05.04.17, № 4/11.04.17 от 11.04.17, № 7/20.04.17 от 20.04.17, № 5/26.04.17 от 26.04.17, № 4/04.05.17 от 04.05.17, № 5/10.05.17 от 10.05.17, № 5/19.05.17 от 19.05.17, № 8/31.05.17 от 31.05.17, № 4/07.06.17 от 07.06.17, № 4/09.06.17 от 09.06.17, № 7/13.06.17 от 13.06.17, № 4/16.06.17 от 16.06.17, № 4/23.06.17 от 23.06.17, № 7/27.06.17 от 27.06.17, № 4/04.07.17 от 04.07.17, № 4/10.07.17 от 10.07.17, № 4/12.07.17 от 12.07.17, № 5/17.07.17 от 17.07.17, № 4/20.07.17 от 20.07.17, № 5/25.07.17 от 25.07.17, № 5/03.08.17 от 03.08.17, № 5/08.08.17 от 08.08.17, № 4/09.08.17 от 09.08.17, № 5/24.08.17 от 24.08.17, № 5/22.09.17 от 22.09.17, № 5/05.10.17 от 05.10.17, № 5/18.10.17 от 18.10.17, № 5/09.01.18 от 09.01.18, № 8/12.02.18 от 12.02.18, № 5/07.03.18 от 07.03.18, № 5/21.03.18 от 21.03.18, № 4/05.04.18 от 05.04.18, № 7/11.04.18 от 11.04.18, № 8/17.04.18 от 17.04.18, № 7/24.04.18 от 24.04.18, № 5/27.04.18 от 27.04.18, № 7/04.05.18 от 04.05.18, № 8/15.05.18 от 15.05.18, № 8/18.05.18 от 18.05.18, № 4/23.05.18 от 23.05.18, № 4/09.06.18 от 09.06.18, № 7/13.06.18 от 13.06.18, № 9/21.06.18 от 21.06.18, № 7/05.07.18 от 05.07.18 начисление неустойки следует производить на следующий день после наступления срока оплаты товара, то есть с 21.02.2017, 16.03.2017, 18.03.2017, 06.04.2017, 15.04.2017, 21.04.2017, 30.04.2017, 02.05.2017, 07.05.2017, 13.05.2017, 24.05.2017, 02.06.2017, 05.06.2017, 11.06.2017, 21.06.2017, 02.07.2017, 10.07.2017, 10.07.2017, 16.07.2017, 17.07.2017,24.07.2017, 30.07.2017, 06.08.2017, 11.08.2017, 13.08.2017, 19.08.2017, 21.08.2017, 27.08.2017, 04.09.2017, 11.09.2017, 11.09.2017, 25.09.2017, 23.10.2017, 06.11.2017, 19.11.2017, 12.02.2018, 13.03.2018, 08.04.2018, 23.04.2018, 07.05.2018, 13.05.2018, 19.05.2018, 27.05.2018, 28.05.2018, 09.06.2018, 17.06.2018, 21.06.2018, 25.06.2018, 11.07.2018, 15.07.2018, 26.07.18, 06.08.2018 соответственно, а не более ранним днем, как указал истец: Сумма долга в рублях Оплата (дата, сумма в рублях) Сумма поставки Период расчета неустойки Кол-во дней просрочки Сумма неустойки в рублях 1 348 750,00 30.01.2017 г. 552 000,00 ------ 01.01.2017 г. по 29.01.2017 г. 29 78 227,50 796 750,00 ------- 552 000,00 от 27.01.2017 г. 30.01.2017 г. по 19.02.2017 г. 21 33 463,50 1 348 750,00 ---------- 690 000,00 от 13.02.2017 г./ 21.02.2017 г. по 14.03.2017 г. 22 4077,5 2 038 750,00 ----- 1 104 000,00 от 22.02.2017 г. 16.03.2017 г. по 16.03.2017 г. 1 8 155,00 3 142 750,00 17.03.2017 г. 38000,00 ------------ 17.03.2017 г. по 17.03.2017 г. 1 6 285,50 3 104 750,00 03.04.2017 г. 924 600,00 -------- 18.03.2017 г. по 02.04.2017 г. 16 99 352,00 2 180 150,00 -------- 04.04.2017 г./ 1 242 000,00 от 05.03.2017 г. 03.04.2017 г. по 04.04.2017 г. 2 8 720,60 3 422 150,00 10.04.2017 г. 795 000,00 ------------- 06.04.2017 г. по 09.04.2017 г. 4 27377,2 2 627 150,00 ----- 38 000,00 от 17.03.2017 г. 10.04.2017 г. по 13.04.2017 г. 4 21 017,20 2 665 150,00 17.04.2017 г. 276 000,00 --------- 14.04.2017 г. по 16.04.2017 г. 3 15990,9 2 389 150,00 ----------- 1 073 000,00 от 24.03.2017 г. 16.04.2017 г. по 19.04.2017 г. 4 19 113,20 3 462 150,00 ---------- 16 000,00 от 30.03.2017 г. 21.04.2017 г. по 28.04.2017 г. 8 55394,4 3 478 150,00 -------- 924 600,00 от 04.04.2017 г. 30.04.2017 г. по 30.04.2017 г. 1 6956,3 4 402 750,00 02.02.2017 г. 882 900,00 --------- 01.05. 2017 г. по 01.05.2017 г. 1 8 805,50 3 519 850,00 ------------ 759 000,00 от 12.04.2017 г. 02.05.2017 г. по 05.05.2017 г. 4 28 158,80 4 278 850,00 10.05.2017 г. 828 000,00 --------- 07.05.2017 г. по 09.05.2017 г. 3 25673,1 3 450 850,00 --------- 276 000,00 от 14.04.2017 г. 10.05.2017 г. по 11.05.2017 г. 2 13 803,40 3 726 850,00 22.05.2017 г. 1 883 000,00 ------------ 13.05.2017 г. по 21.05.2017 г. 9 67083,3 1 843 850,00 ------ 690 000,00 от 24.04.2017 г. 22.05.2017 г. по 22.05.2017 г. 1 3 687,70 2 533 850,00 ------- 690 000,00 от 02.05.2017 г. 24.05.2017 г. по 31.05.2017 г. 8 40541,6 3 223 850,00 ------ 828 000,00 от 05.05.2017 г. 02.06.2017 г. по 03.06.2017 г. 2 12895,4 4 051 850,00 07.06.2017 г. 1 035 000,00 --------------- 04.06.2017 г. по 06.06.2017 г. 2 16207,4 3 016 850,00 --------- 345 000,00 от 10.05.2017 г. 07.06.2017 г. по 09.06.2017 г. 3 18 101,10 3 361 850,00 ---------- 1 883 000,00 от 22.05.2017 г. 11.06.2017 г. по 19.06.2017 г. 9 60513,3 5 244 850,00 --------- 1 104 000,00 от 01.06.2017 г. 21.06.2017 г. по 30.06.2017 г. 10 104897 6 348 850,00 ---------- 1 035 000,00 от 08.06.2017 г. и 95 400,00 от 09.06.2017 г. 02.07.2017 г. по 08.07.2017 г. 7 88883,9 7 479 250,00 ------ 966 000,00 от 15.06.2017 г. 10.07.2017 г. по 14.07.2017 г. 5 74792,5 8 445 250,00 -------- 966 000,00 15.07.2017 г. по 15.07.2017 г. 1 16 890,50 9 411 250,00 -------- 1 131 600,00 от 26.06.2017 г. 17.07.2017 г. по 22.07.2017 г. 6 112935 10 542 850,00 ---------- 1 035 000 от 30.06.2017г. 24.07.2017 г. по 28.07.2017 г. 5 105428,5 11 577 850,00 ----------- 1 048 800,00 от 06.07.2017 г. 30.07.2017 г. по 04.08.2017 г. 6 138934,2 12 626 650,00 ------- 1 062 600,00 от 10.07.2017 г. 06.08.2017 г. по 09.08.2017 г. 4 101013,2 13 689 250,00 --------- 1 048 800,00 11.08.2017 г. по 11.08.2017 г. 1 27378,5 14 738 050,00 14.08.2017 г. 5 000 000,00 ----------- 12.08.2017 г. по 13.08.2017 г. 2 58 952,20 9 738 050,00 16.08.2017 г. 10 000 000,00 --------- 14.08.2017 г. по 15.08.2017 г. 2 38 952,20 -261 950,00 ---- 1 121 400,00 от 18.07.2017 г. 859 450,00 ----- 1 076 400,00 от 24.07.2017 г. 19.08.2017 г. по 19.08.2017 г. 1 1718,9 1 935 850,00 22.08.2017 г. 1 000 000,00 ---------- 21.08.2017 г. по 21.08.2017 г. 1 3871,7 935 850,00 --------- 1 048 800,00 от 26.07.2017 г. 22.08.2017 г. по 25.08.2017 г. 4 7 486,80 1 984 650,00 -------- 1 048 800,00 от 03.08.2017 г. 27.08.2017 г. по 02.09.2017 г. 7 27785,1 3 033 450,00 --------- 1 048 800,00 от 09.08.2017 г. и 2 070 000 от 10.08.2017 г. 04.09.2017 г. по 09.09.2017 г. 6 36401,4 6 152 250,00 -------- 966 000,00 от 28.08.2017 г. 11.09.2017 г. по 23.09.2017 г. 13 159958,5 7 118 250,00 ---------- 1 518 000,00 от 25.09.2017 г. 245.09.2017 г. по 21.10.2017 г. 287 384385,5 8 636 250,00 --------- 1 311 000,00 от 05.10.2017 г. 23.10.2017 г. по 04.11.2017 г. 13 224542,5 9 947 250,00 ------------ 1 035 000,00 от 20.10.2017 г. 06.11.2017 г. по 17.11.2017 г. 12 238734 10 982 250,00 --------------- 1 242 000,00 от 10.01.2018 г. 19.11.2017 г. по 10.02.2018 г. 84 1845018 12 224 250,00 --------- 621 000 от 12.02.2018 г. 12.02.2018 г. по 11.03.2018 г. 28 684558 12 845 250,00 ------ 897 000,00 от 07.03.2018 г. 13.03.2018 г. по 06.04.2018 г. 25 642262,5 13 742 250,00 ---------- 828 000,00 от 21.03.2018 г. 08.04.2018 г. по 21.04.2018 г. 14 384783 14 570 250,00 ---------- 648 600,00 от 05.04.2018 г. 23.04.2018 г. по 05.05.2018 г. 13 378826,5 15 218 850,00 08.05.2018 г. 1 500 000,00 ------ 07.05.2018 г. по 07.05.2018 г. 1 30437,7 13 718 850,00 ------ 759 000,00 от 12.04.2018 г. 08.05.2018 г. по 11.05.2018 г. 4 109 750,80 14 477 850,00 -------- 1 380 000,00 от 18.04.2018 г. 13.05.2018 г. по 17.05.2018 г. 5 144778,5 15 857 850,00 23.05.2018 г. 2 500 000,00 --------- 19.05.2018 г. по 22.05.2018 г. 4 126862,8 13 357 850,00 --------- 869 400,00 от 25.04.2018 г. 23.05.2018 г. по 25.05.2018 г. 3 80 147,10 15 220 850,00 ------ 1 035 000,00 от 08.05.2018 27.05.2018 г. по 07.06.2018 г. 12 365 300,40 16 255 850,00 -------- 979 800,00 от 16.05.2018 г. 09.06.2018 г. по 15.06.2018 г. 12 390140,4 17 235 650,00 -------- 1 007 400,00 от 22.05.2018 г. 17.06.2018 г. по 19.06.2018 г. 3 103413,9 18 243 050,00 -------- 966 000,00 от 05.06.2018 г. 21.06.2018 г. по 23.06.2018 г. 3 109458,3 19 209 050,00 --------- 1 186 800,00 от 09.06.2018 г. 25.06.2018 г. по 09.07.2018 г. 15 576271,5 20 395 850,00 ---------- 2 099 400,00 от 14.06.2018 г. 11.07.2018 г. по 13.07.2018 г. 3 122375,1 22 495 250,00 19.07.2018 г. 1 000 000,00 -------- 15.07.2018 г. по 18.07.2018 г. 4 179962 21 495 250,00 22.07.2018 г. 500 000,00 ------=- 19.07.2018 г. по 21.07.2018 г. 3 128 971,50 20 995 250,00 25.07.2018 г. 500 000,00 2 070 000,00 от 26.06.2018 г. 22.07.2018 г. по 24.07.2018 г. 3 125 971,50 22 565 250,00 ----- 2 001 000,00 от 05.07.2018 г. 26.07.2018 г. по 04.08.2018 г. 10 451305 24 566 250,00 06.08.2018 г. 1000 000,00 ----- 05.08.2018 г. по 05.08.2018 г. 1 49 132,50 23 566 250,00 12.12.2018 г. 3 534 000,00 ----- 06.08.2018 г. по 11.12.2018 г. 128 6 032 960,00 20 032 250,00 --- --- 12.12.2018 г. по 14.12.2018 г. 3 120 193,50 С учетом произведенного судом перерасчета сумма неустойки составила 15 867 614 рублей. Ответчик в представленном в материалы дела отзыве просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 2 188 884,53 рублей. Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). В Определении от 14.03.2001 № 80-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Взыскиваемая истцом неустойка носит гражданско-правовой характер, следовательно, не должна содержать в себе карательных элементов ответственности, учитывая принципы справедливости и учета баланса частных и публичных интересов, а также принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что нарушение, допущенное ответчиком причинило истцу действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд учитывает поэтапное погашение ответчиком задолженности по договору и устранение нарушений, в связи с чем приходит к выводу о том, что в данном случае истцом применен чрезмерно высокий процент неустойки (0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки), что свидетельствует о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, характер допущенных ответчиком нарушений обязательств, период просрочки исполнения обязательств, а также принятие ответчиком мер по погашению задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойку, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки. Размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности. Сумма неустойки с учетом снижения составляет 7 933 807 рублей. Таким образом, разумной, обоснованной, соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей взысканию с ответчика в данном случае является сумма неустойки в размере 7 933 807 рублей. Исковые требования о взыскании неустойки в остальной части не подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 198 241 рублей, в ходе судебного разбирательства увеличены исковые требования в части взыскания неустойки. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. В соответствии с абзацем третьим пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 198 241 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1759 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить. Снизить размер взыскиваемой обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агромастер» неустойки с 0,2 % до 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2009, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агромастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, дата регистрации 16.10.2008) сумму основного долга за поставленный товар в размере 20 032 250 рублей, неустойку в размере 7 933 807 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 241 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2009, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1759 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья О.И. Меньшикова Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "ТД "Агромастер" (подробнее)Ответчики:ООО "Овощи Краснодарского края" (подробнее)Судьи дела:Меньшикова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
