Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А48-11950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 11950/2019

г. Орёл

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (<...>, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 315 295 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 755 руб. 48 коп. с начисление процентов до день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 02.10.2018);

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2020).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее - истец), ООО «Энергоспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – ответчик, АО «Орелоблэнерго») с требованием о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поствки № 01-11-03/1862 от 09.01.2017 в размере 2 315 295 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 755 руб. 48 коп. с начисление процентов до день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом. ООО «Энергоспецстрой» были нарушены сроки поставки продукции, в связи, с чем в силу п. 6.1 договора поставки он вправе удержать пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017, на основании протокола заседания закупочной комиссии № 2132 от 29.12.2016, в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг АО «Орелоблэнерго», между ООО «Энергоспецстрой» (поставщик) и АО «Орелоблэнерого» (покупатель) заключен договор поставки № 01-11-03/1862 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кабельную арматуру к СИП (в дальнейшем - продукция) на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.1. договора сумма договора составляет 10 000 000 руб., с учетом НДС 18% - 1 525 423 руб. 73 коп.

Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрен порядок оплаты: - 100% по факту поставки в течение 180 дней с момента поставки Продукции на склад Покупателя и подписания первичных бухгалтерских документов представителем Покупателя, на основании выставленного счета.

Согласно п. 2.3. договора покупатель в течение срока действия договора (по электронной почте, либо по факсу, либо иным способом) направляет Поставщику заявку с указанием перечня и количества требуемой Продукции.

Поставщик осуществляет поставку продукции в течение 3 (трех) дней с момента получения заявки покупателя (п. 3.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.1. - 4.2. договора поставляемая продукция будет считаться принятой по количеству - согласно отгрузочным документам. Приемка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с Инструкциями №№П-6, П-7. В случае обнаружения недостачи либо продукции, несоответствующей по качеству документам о качестве, в присутствии уполномоченного представителя Поставщика составляется соответствующий Акт, в котором в том числе, указываются существенные нарушения условий договора.

Согласно п. 6.1. договора в случае, если поставщик не поставил продукцию в полном ассортименте, объеме и сроки, покупатель вправе в одностороннем порядке удерживать из сумм, подлежащих уплате за товар, пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В рамках указанного договора поставки, по универсальным передаточным документам (счетам-фактурой) №49 от 01.11.2017 на сумму 578 897 руб. 38 коп., №50 от 07.12.2017 на сумму 224 408 руб. 40 коп., №52 от 11.12.2017 на сумму 496 785 руб.10 коп., №54 от 18.12.2017 на сумму 45 202 руб. 22 коп., №56 от 27.12.2017 на сумму 970 002 руб. 25 коп. ООО «Энергоспецстрой» поставило в адрес АО «Орелоблэнерго» товар на общую сумму 2 315 295 руб. 35 коп. (л.д.15-19).

Факт принятия указанного товара ответчиком без каких-либо замечаний подтверждается подписью представителя ответчика в указанных универсальных передаточных документах.

Факт поставки товара также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2017г., подписанным сторонами, включая главного бухгалтера АО «Орелоблэнерго», и скрепленного печатями организаций.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату товара не произвел.

01.05.2018 ответчиком в адрес истца была направлена претензия, в которой указан общий размер пени за просрочку поставки продукции – 24 450 000 руб., с указанием на то, что АО «Орелоблэнерго» удерживает из сумм, подлежащих уплате ООО «Энергоспецстрой» за продукцию пени в размере 2 315 295 руб. 35 коп. (л.д.63).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с п.3.1 договора поставки №01-11-03/1862 от 09.01.2017 заключенного между сторонами - поставка продукции должна быть осуществлена в течение 3-х дней с момента получения истцом заявки ответчика.

Бремя доказывания факта направления заявки и нарушения сроков ее исполнения возлагается на ответчика (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих направление истцу заявок.

Таким образом, довод ответчика о нарушении истцом срока поставки не подтвержден материалами дела.

Кроме того, право на удержание покупателем пени только за нарушение срока поставки в договоре от 09.01.2017 № 01-11-03/1826 не предусмотрено. В связи, с чем удержание ответчиком пени при условии нарушения срока не правомерно.

Сторонами согласовано условие начисления пени только при поставке продукции одновременно не отвечающей требованиям по ассортименту, объему и срокам, а не только за нарушение сроков поставки.

По делам №№ А48-6984/2015, А48-2960/2018, А48-6935/2018 и А48-4752/2018 с участием АО «Орелоблэнерго» такое толкование вышеприведенных условий договора признано верным Арбитражным судом Центрального округа.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга в общей сумме 2 315 292 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 29.01.2020 в сумме 295 755 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга истцом произведено правомерно.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела, ответчиком порядок расчета процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 755 руб. 48 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 34 от 21.10.2019 оплачена государственная пошлина в размере 35 768 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 2 611 050 руб. 83 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 055 руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы 2 611 050 руб. 83 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 35 768 руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 287 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Орелоблэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (<...>, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 611 050 руб. 83 коп., из которых: 2 315 295 руб. 35 коп. – задолженность за поставленную продукцию по договору № 01-11-03/1862 от 09.01.2017, 295 755 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 29.01.2020, а также 35 768 руб. - государственная пошлина.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Орелоблэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога