Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А03-16629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–16629/2017

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш надежный юрисконсульт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 11 940,93 руб. по договору об оказании информационных услуг от 01.12.2015 № 70023/КВ, в том числе: 10 324,84 руб. основного долга и 1 616,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

от истца – ФИО2, по доверенности №3 от 01.12.2017, паспорт;

от ответчика- не явился (извещен надлежаще),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (далее - истец, ООО «Ваш КонсультантПлюс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш надежный юрисконсульт» (далее - ответчик, ООО «Ваш надежный юрисконсульт»») о взыскании с ответчика 11 940,93 руб. по договору об оказании информационных услуг от 01.12.2015 № 70023/КВ, в том числе 10 324,84 руб. основного долга и 1 616,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2017.

Определением от 26.09.2017 года суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В установленные указанным определением сроки от ответчика поступило возражение против заявленных требований в полном объеме, а также отзыв. Заявил, что истец не оказывал ответчику заявленные в иске услуги, так как он (ответчик) потерял флэш-носитель Системы.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился и суд на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ разрешает спор в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

01.12.2015 года между ООО «Ваш надежный юрисконсульт» (Заказчик) и ООО «Ваш КонсультантПлюс» (Исполнитель) заключен договор №70023/КВ об оказании информационных услуг (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязался оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, а Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора и Приложением №1 к Договору. Неотъемлемой частью Договора являются Правила обслуживания с использованием телекоммуникационных сетей (Приложение №4) и Условия использования экземпляров Систем (флэш версия) (Приложение №5).

В соответствии с пунктами 2.2.и 2.3. Приложения №1 Исполнитель оказывает услуги Заказчику на условиях авансовой системы расчетов- предварительной оплаты. Заказчик производит оплату не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4. Приложения № 1 при отсутствии оплаты на первый рабочий день месяца оказания услуг стоимость услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием экземпляров Систем, установленным Исполнителем в Прейскуранте на данный месяц. В этом случае Заказчик производит оплату оказываемых услуг не позднее 10 (Десятого) числа месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.5. Приложения №1 при полной или частичной неоплате стоимости информационных услуг по состоянию на 10 (Десятое) число месяца оказания услуг Исполнитель вправе прекратить оказание услуг. В случае, если задолженность Заказчика по оплате составит более 2 месяцев, Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке без уведомления Заказчика. В этом случае Договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 3.4. Приложения №5 к Договору, в случае утери Заказчиком флэш-носителя оказание информационных услуг Заказчику возобновляется только при условии приобретения Заказчиком у Исполнителя нового флэш-носителя.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора передача Заказчику актуальной информации осуществляется с использованием телекоммуникационных сетей. Согласно п. 1. Приложения №4 к Договору Исполнитель обязуется предоставлять доступ Заказчику к файлам обновлений для экземпляров Систем по федеральному законодательству не реже 5 раз в неделю, исключая выходные и нерабочие праздничные дни, для остальных экземпляров Систем - по мере поступления информации от разработчика. Заказчику рекомендуется проводить обновление экземпляров Систем с регулярностью не реже 1 раза в неделю. Исполнитель не песет ответственности за нерегулярное и несвоевременное проведение обновления Систем представителями Заказчика (п. 4.2. Приложения №4 Договору).

Согласно пункту 5.5. Договора, если суммы платежа недостаточно для полного погашения обязательств, в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность фактически оказанных услуг.

Истцом Ответчику в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 оказаны информационные услуги на сумму 5 069 руб., что подтверждается Актом №12 от 31.12.2015.

В период с 01.01.2016 по 31.01.2016 Истцом Ответчику оказаны информационные услуги на сумму 5 139,50 руб., что подтверждается Актом №У-000000016 от 26.01.2016.

В период с 01.01.2016 по 28.02.2016 Истцом Ответчику оказаны информационные услуги на сумму 5 185,34 руб., что подтверждается Актом №У-000000070 от 11.02.2016.

Стоимость информационных услуг определена в соответствии с представленными для приобщения к делу прейскурантами и отражена в соответствии с условиями договора в перечисленных актах.

Всего за период с 01.12.2015 ар 28.02.2016 Истцом Ответчику оказаны информационные услуги на общую сумму 15 393,84 руб. 17.11.2015 ответчиком произведен авансовый платеж в размере 5 069 руб. платежным поручением №15 в счет оплаты информационных услуг за декабрь 2015. Задолженность составила 10 324,84 руб.

Факт оказания Исполнителем услуг подтверждается подписанным Исполнителе Актом оказания информационных услуг №12 от 31.12.2015, а также актами Актом №У-000000016 от 26.01.2016, Актом №У-000000070 от 11.02.2016.

Акты №У-000000016 от 26.01.2016, №У-000000070 от 11.02.2016 ответчик получил по акту от 11.02.2016, от подписи отказался по мотиву «услуги в январе-феврале 2016 не получал». Такую же отметку поставил на акте сверки взаимных расчетов.

05.02.2016 Исполнителем получено письмо с просьбой Заказчика расторгнуть Договор с 01.03.2016 по причине отсутствия потребности в Системе (исх. б/н от 27.01.2016).

Письмом от 17.02.2016 ответчик заявил об утрате 30.12.2015 флэш-носителя, что в январе- феврале 2016 услугами Исполнителя не пользовался.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора стоимость оказания информационных услуг с использованием каждого экземпляра Системы не зависит от периодичности и объема фактически полученных (оказанных) услуг, соответственно не зависит от того, пользовался или нет Заказчик Системой КонсультантПлюс, об утрате флэш-носителя, как указано, сообщил Исполнителю только во второй половине февраля 2016. В течение срока действия Договора Ответчик не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг.

По пояснениям представителя истца согласно п.8.2 Договора Заказчик вправе отказаться от услуг Исполнителя письменно уведомив за 30 дней до наступления месяца оказания услуг, так как Исполнитель заранее приобретает коды, пароли у разработчика программы под конкретных заказчиков.

12.01.2017 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента ее получения добровольно оплатить имеющуюся задолженность в размере 10 324,84 руб. Ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из Договоров и иных оснований, должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу условий пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного кодекса.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Доводы ответчика о наличии мотивированного отказа от подписания актов, о невыполнении исполнителем работ, предусмотренных договором, о расторжении заказчиком договора, отсутствии обязанностей по оплате суд отклоняет.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ). Договором иной размер процентов не установлен.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Расчет процентов суд признает правильным.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш надежный юрисконсульт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 11 940,93 руб. задолженности по оплате услуг, в том числе: 10 324,84 руб. основного долга, 1 616,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.П. Пономаренко