Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-46136/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-46136/20

116-339

30 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПМТ 96" ( ОГРН <***>)

к АО «ТЕРРА АУРИ» ( ОГРН <***>)

о взыскании 1 487 489, 38 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО1 доверенность от 03.09.2019г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился , извещен

У С Т А Н О В И Л :

ООО « ПМТ 96» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по уплате гарантийного удержания в размере 1.319.049,55 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 168.439,83 руб. В судебном заседании требования поддержал. Истец не возражал в завершении предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен . Отзыв не представлен. Возражений относительно завершения проведения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по 1 инстанции не представлено.

С учетом определения суда от 06.05.2020г. в отсутствие возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, суд руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПМТ96» (Истец) и ЗАО «Терра Аури» (Ответчик) был заключен договор подряда от 16 марта 2015 года №16/03-15 на выполнение строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию индивидуального теплового пункта с коммерческим узлом учета тепловой энергии и внутренних систем отопления, вентиляции, водоснабжения, канализации, электроснабжения и слаботочных систем Объекта: жилой дом по адресу: г.Москва, ВМО Западное Дегунино, ул. Базовская, д. 15, корп.9А.

Согласно п. 4.3.2. Договора подряда Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта о завершении гарантийного срока по работам (п. 14.6.1. Договора), которые являются предметом договора перечисляет Подрядчику 2% от стоимости Работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

В соответствии с п. 14.6., 14.6.1., 14.14. Договора подряда гарантийный срок на результат выполненных Работ, устанавливается с даты подписания Сторонами Акта комплексного опробования (пункт 1.14 Договора) необходимого для получения Застройщиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию составляет 24 месяца.

Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования по адресу: Москва, ул. Базовская, д. 15, корп. 15, был подписан «29» апреля 2016 года.

Гарантийный срок истек 29.04.2018, каких-либо претензий о выявлении дефектов или убытков в период течения гарантийного срока Заказчиком не предъявлены.

Таким образом, Заказчик должен был перечислить Подрядчику сумму гарантийного удержания не позднее 25.05.2018.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик не выполняет свои обязательства по перечислению денежных средств (гарантийного удержания).

Таким образом , сумма гарантийного удержания подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора — юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 439,83 руб. за период с 28.05.2018 по 01.03.2020 г. Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 156, 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с АО « ТЕРРА АУРИ» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « ПМТ 96» ( ОГРН <***>) сумму задолженности по уплате гарантийного удержания в размере 1.319.049,55 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 168.439,83 руб., расходы по госпошлине 27.875 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб