Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А78-537/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-537/2024
г.Чита
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Выходцевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 160/2023 на оказание услуг от 05.05.2023 в сумме 13 137 144,77 руб., договорной неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки оплаты задолженности возникшей на 20.03.2024 в сумме 1 008 118,28 руб., с последующим начислением, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.06.2024 (в судебном заседании 5 и 19 августа 2024 года), ФИО3, представителя по доверенности от 21.06.2024 (в судебном заседании 13 августа 2024 года);

от ответчика – ФИО4 представителя по доверенности от 09.01.2024.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее – ответчик).

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

22 марта 2024 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв 05.08.2024 до 13.08.2024, а затем до 15 часов 00 минут 19 августа 2024 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании 13.08.2024 пояснил, что оплата ответчиком произведена за оказанные в мае-июле 2023 года услуги, по которым представлены подтверждающие документы.

В судебном заседании 19.08.2024 представитель ответчика заявил о фальсификации транспортных накладных за подписью ФИО5 и исключении их из числа доказательств по делу, представила служебную записку ФИО5, в которой указано, что накладные данным лицом не подписывались, табель за август 2023 года, уведомление о покупке билетов от 18.07.2023, заявил об истребовании у истца оригиналов транспортных накладных направленных в электронном виде для проведения почерковедческой экспертизы, пояснила, что оплаты в общей сумме 16 000 000 руб. произведённые за оказанные в мае-июле 2023 года услуги произведены необоснованно, поскольку перевозка истцом не осуществлялась.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства поступившем в суд 15.03.2024 ответчиком указано, что истцом не представлен исчерпывающий пакет документов подтверждающих денежные обязательства ответчика и оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление поступившем в суд 17.04.2024 ответчиком дополнительно указано, что истцом не направлены оригиналы документов в соответствии с пунктом 6.2 Договора.

Представитель истца возражал относительно заявленных ходатайства об истребовании оригиналов транспортных накладных, а также фальсификации доказательств, пояснил, что не указаны конкретные документы вызывающие сомнение, а также заявила о злоупотребление ответчиком правом.

Протокольным определением от 19.08.2024 судом отказано в принятии к рассмотрению заявления о фальсификации доказательств, а также истребовании оригиналов транспортных накладных.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

05.05.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1, (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (Заказчик) заключили договор № 160/2023 на оказание услуг (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, в установленном порядке, на основании подтверждающих документов.

Перевозка грузов производится Исполнителем на основании Заявок, представляемых Заказчиком (п. 2.2. Договора).

Подтверждением факта оказания услуг по настоящему Договору являются оригиналы транспортных накладных установленного образца с отметками грузополучателя или отрезные корешки установленной формы путевых листов в случае оказания услуг в почасовой форме (п. 2.3.Договора).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, который Исполнитель оформляет и передает Заказчику в двух экземплярах с приложением документов, указанных в п.2.3. настоящего Договора, а также реестра перевозок.

Заказчик обязан подписать акты оказанных услуг и вернуть один экземпляр подписанного акта Исполнителю не позднее дня их подписания.

В случае возникновения у Заказчика мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям настоящего Договора, Заказчик обязан изложить данные претензии в письменной форме и вручить их Исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта.

После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, стороны подписывают акт об оказанных услугах.

В случае если Заказчик отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и, при этом не предъявляет мотивированных претензий Исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе Заказчика от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по настоящему Договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1.3 Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату за выполненные перевозки, организовать быстрое и правильное оформление грузоотправителем/грузополучателем транспортных документов для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом (п.4.1.4 Договора).

Также Заказчик согласно пункту 4.2.1 Договора вправе требовать от Исполнителя выполнения принятых на себя обязанностей надлежащим образом и в согласованные сроки.

Исполнитель в свою очередь обязуется осуществлять перевозку лично, строго соблюдая условия и сроки, указанные в полученной Заявке (п. 5.1.1 Договора).

Доставить вверенный Заказчиком груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно транспортной накладной. Сдавая груз Грузополучателю обязан обеспечить надлежащее оформление последним транспортных накладных (наличие отметок о передаче и приемке груза, с обязательным указанием ФИО и должности, оттиска печати) (п. 5.1.5. Договора).

Расчет за оказанные услуги осуществляются в порядке предусмотренном разделом 6 Договора.

6.1. Стоимость услуг Исполнителя согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях/Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

6.2. Исполнитель не позднее 2 (двух) рабочих дней после окончания месяца оказания услуг, направляет Заказчику Акт об оказании услуг, счет, транспортные документы, реестр перевозок посредством электронной связи, с последующим направлением оригиналов указанных документов по почте в адрес Заказчика.

В случае возникновения задолженности со стороны Исполнителя по направлению в адрес Заказчика оригиналов актов выполненных работ, транспортных документов Заказчик вправе приостановить оплату услуг вплоть до даты получения полного комплекта документов. Указанные действия Заказчика не являются нарушением им своих обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг и являются основанием для освобождения Заказчика от ответственности за неисполнение согласованных сроков оплаты.

6.3. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания месяца оказания услуг на основании полученных от Исполнителя, согласно п.6.2. настоящего Договора, документов.

Согласно пункту 7.2. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости услуг в размере 0,03 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора Исполнитель несет ответственность за несвоевременное оказание услуг в размере 0,03 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Также 5 мая 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стоимость перевозки «Участок недр Беленький», расположенный в Забайкальском крае, Каларском муниципальном округе, в 8,0 км юго-западнее ж.д.ст. Новая Чара одной тонны груза на 1 км составляет 16 руб.

Согласно материалам дела Исполнителем оказаны следующие услуги:

- перевозка груза по маршруту от пункта погрузки: Забайкальский край, «Участок недр Беленький» до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Икабья-Сенаторский, за период с 08 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в рамках договора в количестве 3 960 т/км на сумму 63 360 рублей;

- перевозка груза по маршруту от пункта погрузки: Забайкальский край, «Участок недр Беленький» до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Ксмеи-Икабья, за период с 08 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в рамках договора в количестве 2 784 т/км на сумму 44 544 рубля;

- перевозка груза по маршруту от пункта погрузки: Забайкальский край, «Участок недр Кокорин-Мурурин» до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика па перегоне Икабья-Сенаторский, за период с 08 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в рамках договора в количестве 49 318,745 т/км на сумму 789 099 рублей 92 копейки;

- перевозка груза по маршруту от пункта погрузки: Забайкальский край, «Участок недр Кокорин-Мурурин» до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Кемсн-Икабья, за период с 08 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в рамках договора в количестве 642764,291 т/км на сумму 10 284 228 рублей 66 копеек,

Всего на сумму 11 181 232 рубля 58 копеек, с учетом корректировочного акта от 31 мая 2023 года, исполнителем в интересах заказчика оказано услуг на сумму 11 245 747 рублей 52 копейки.

- перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Кемен-Икабья, за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 года в рамках договора в количестве 161189,85 т/км на сумму 2579037 рублей 60 копеек;

- перевозка груза но маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Салликит-Сакукан, за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 года в рамках договора в количестве 106597,11 т/км на сумму 1705553 рубля 76 копеек.

Всего Исполнителем Заказчику оказано услуг в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 года на сумму 4 284 591 рубль 36 копеек;

- перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Кемен-Икабья, за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 года в рамках договора в количестве 299829,168 т/км на сумму 4 797 266 рублей 69 копеек;

- перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Салликит-Сакукан, за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 года в рамках договора в количестве 153 376,212 т/км на сумму 2 454 019 рублей 39 копеек,

Всего Исполнителем Заказчику оказано услуг в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 года на сумму 7 251 286 рублей 08 копеек;

- перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Кемен-Икабья, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 года в рамках договора в количестве 54 591,096 т/км на сумму 873 457 рублей 54 копейки;

- перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Салликит-Сакукан, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 года в рамках договора в количестве 227 857,960 т/км на сумму 3 645 727 рублей 36 копеек;

Всего Исполнителем Заказчику оказано услуг в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 года на сумму 4 519 184 рубля 90 копеек;

- перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Икабья-Сенаторский, за период с 02.09.2023 по 17.09.2023 года в рамках договора в количестве 29482,860 т/км на сумму 471 725 рублей 76 копеек;

- перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Кемсн-Икабья, за период с 02.09.2023 по 17.09.2023 года в рамках договора в количестве 83965,672 т/км на сумму 1 343 450 рублей 75 копеек;

Всего Исполнителем Заказчику оказано услуг в период с 02.09.2023 по 17.09.2023 года па сумму 1 815 176 рублей 51 копеек.

Дополнительно перевозка груза по маршруту до пункта разгрузки: объект строительства Заказчика на перегоне Салликит-Сакукан, за период с 02.07.2023 по 17.09.2023 года в рамках договора в количестве 1 322,400 т/км на сумму 21 158 рублей 40 копеек.

Итого за период за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года, Исполнителем оказано услуг Заказчику на сумму 29 137 144, 77 руб.

Заказчик произвел частичную оплату услуг Исполнителю:

- 23 августа 2023 года по платежному поручению № 8683 оплата по счету № 2 от 30 июня 2023 года за услуги но перевозке груза в сумме 8 000 000 рублей.

В тот же день Заказчик направил Исполнителю письмо, которым просил считать оплату по платежному поручению №8683 от 23 августа 2023 года но счету № 1 от 31 мая 2023 года;

- 22 сентября 2023 года по платежному поручению № 9619 оплата по счету №2 от 30 июня 2023 года за услуги по перевозке груза в сумме 3 000 000 рублей;

- 03 октября 2023 года по платежному поручению №10271 оплата по УПД №3 от 31 июля 2023 года за услуги по перевозке груза в сумме 5 000 000 рублей.

Остаток задолженности составил 13 137 144,77 руб.

12 ноября 2023 истцом была направлена претензия, полученная ответчиком по электронной почте 13.11.2023 ВХ № 1507.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с условиями Договора начислена неустойка за период с 04.07.2023 по 20.03.2024 в размере 1 008 118,28 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Как установлено пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве; транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

При этом, согласно предписаниям части 3 статьи 8 Закона № 259-ФЗ, груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Закона № 259-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Так истцом помимо транспортных накладных представлены путевые листы содержание печати и подписи сотрудников ответчика, помесячные реестры перевозок, акты оказанных услуг.

Кроме того, в материалы дела представлены электронная переписка сторон, согласно которой:

- документы, подтверждающие оказание услуг в мае 2023 года направлялись 16.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 01.08.2023, в окончательном варианте были направлены ответчику 03.08.2023 (документы направлены через сервис «Мой Арбитр» стр. 32 переписки сторон), частичная оплата произведена 23.08.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг в июне 2023 года направлены 16.08.2023, частичная оплата произведена 22.09.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг в июле 2023 года направлены 18.08.2023, частичная оплата произведена 03.10.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг в августе 2023 года направлены 28.09.2023. 02.10.2023 ответчиком просил скорректировать направленные документы в соответствии с их реестром. Документы истцом направлены 09.10.2023.

- документы, подтверждающие оказание услуг в сентябре 2023 года направлены 01.11.2023. Ответчик дополнительно попросил выставить перевозку труб.

30 октября 2023 года истец повторно направил ответчику документы по оказанным в мае-августе 2023 года услугам и просил предоставить подписанные со стороны Исполнителя документы.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, который Исполнитель оформляет и передает Заказчику в двух экземплярах с приложением документов, указанных в п.2.3. настоящего Договора, а также реестра перевозок.

Заказчик обязан подписать акты оказанных услуг и вернуть один экземпляр подписанного акта Исполнителю не позднее дня их подписания.

В случае возникновения у Заказчика мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям настоящего Договора, Заказчик обязан изложить данные претензии в письменной форме и вручить их Исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта.

После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, стороны подписывают акт об оказанных услугах.

В случае если Заказчик отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и, при этом не предъявляет мотивированных претензий Исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе Заказчика от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по настоящему Договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из переписки сторон после получения документов, в частности за оказанные в мае, августе, сентябре 2023 года услуги, истцом были учтены замечания ответчика, вместе с тем, как после получения в окончательном варианте документов за оказанные в мае-августе 2023 года услуги, так после повторного направления 30.10.2023 и направленные документы за сентябрь 2023 года, ответчик возражений не высказал, однако подписанные со своей стороны экземпляры документов не направил.

Следовательно, по истечению 5 рабочих дней после получения документов услуги считаются оказанными в соответствии с условиями Договора.

В материалы дела не представлено документов подтверждающих обращения ответчика к истцу в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора, согласно которому Заказчик вправе требовать от Исполнителя выполнения принятых на себя обязанностей надлежащим образом и в согласованные сроки.

Кроме того, после получения претензии истца в ноябре 2023 года ответа или возражений не направил, иного материалы дела не содержат.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ)

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В части заявления ответчика о фальсификации доказательств и истребования оригиналов транспортных накладных суд считает необходимым указать следующее.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Истцом заявлено о фальсификации подписи ФИО5, вместе с тем в спорных транспортных накладных также имеется печать ответчика, оригинальность оттиска которой ответчик под сомнение не ставит, о выбытии штампов и печатей из его распоряжения ответчик не заявлял, доказательств утраты, либо утери печати, как и доказательств свободного доступа к печати лиц, не имеющих полномочий, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из переписки сторона накладные и реестры ответчиком принимались и частично оплачивались.

Так с учетом отказа в принятии к рассмотрению заявления о фальсификации доказательств судом отказано в истребовании оригиналов транспортных накладных.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность. Под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

В силу международного принципа эстоппель, который признается Конституцией Российской Федерации (статья 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности.

Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип «эстоппель» можно определить, как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений (определение от 28.10.2011 № ВАС-8661/11 по делу № А60-7981/2010, постановлениях от 23.04.2012 № 1649/13 по делу № А54-5995/2009, от 24.06.2014 № 1332/14 по делу № А65-30438/2012).

Исходя и представленных документов, факт оказания услуг ответчиком признавался, возражений на претензию ответчик не направил, в ходе рассмотрения дела ответчик в письменных пояснения указывал на не полный комплект документов подтверждающих оказание услуг, приостановку оплат в связи с непредставлением оригиналов документов, признавал факт оказания услуг на 16 000 000 руб. (судебное заседание от 13.08.2023), однако в дальнейшем, по истечение более чем одного года с момента оказания услуг, 11 месяцев с момента частичной оплаты, 9 месяцев с получения претензии и 6 месяцев после поступления искового заявления в суд заявил о фальсификации доказательств и неоказания истцом услуг по Договору в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств суд исходит из необходимости применения к спорной ситуации принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

К представленным в материалы дела служебной записки, табеля за август 2023 года суд относится критически, поскольку данные документы подготовлены непосредственно ответчиком.

Уведомления о покупке билетов от 18.07.2023 не подтверждают факт перелета ФИО5 в указанные даты.

Кроме того, накладные, представленные истом содержат подпись ФИО5 не только оформленные в августе 2023 года, а также за иные периоды.

Вместе с тем, как уже было указано ранее спорные накладные также содержат оттиск печати ответчика, оригинальность которых не оспаривается.

Относительно несвоевременного направления оригиналов документов, следует отметить, что данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для неоплаты услуг по перевозке при фактическом оказании услуги, при условии что, данные документы направлялись истцом по средством электронной почты, на основании которых произведена оплата, возражения относительно объема оказанных услуг не высказывались, требования об исполнении поручений по перевозке не предъявлялись.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования в части взыскания основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 04.07.2023 по 20.03.2024 в размере 1 008 118,28 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости услуг в размере 0,03 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания месяца оказания услуг на основании полученных от Исполнителя, согласно п.6.2. настоящего Договора, документов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что:

- документы, подтверждающие оказание услуг в мае 2023 года в окончательном варианте были направлены ответчику 03.08.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг в июне 2023 года направлены 16.08.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг в июле 2023 года направлены 18.08.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг в августе 2023 года в окончательном варианте были направлены ответчику 09.10.2023.

- документы, подтверждающие оказание услуг в сентябре 2023 года направлены 01.11.2023.

С учетом фактического направления документов, предоставленных 30 дней на оплату, а также частичного погашения ответчиком задолженности, по расчету суда размер неустойки составит 658 848, 49 руб., а именно:

- за оказанные в мае 2023 года услуги с 05.09.2023 по 20.03.2024 в размере 192 797,40 руб.;

- за оказанные в июне 2023 года услуги с 16.09.2023 по 20.03.2024 в размере 78 365,57 руб.;

- за оказанные в июле 2023 года услуги с 19.09.2023 по 20.03.2024 в размере 146 770,99 руб.;

- за оказанные в августе 2023 года услуги с 09.11.2023 по 20.03.2024 в размере 180 315,48 руб.;

- за оказанные в сентябре 2023 года услуги с 02.12.2023 по 20.03.2024 в размере 59 900,82 руб.

- за оказанные в сентябре 2023 года (перевозка трубы) услуги с 02.12.2023 по 20.03.2024 в размере 698,23 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, доводы ответчика судом отклоняются по основаниям изложенным в мотивировочной части решения, требования истца подлежат удовлетворению в размер 13 137 144,77 руб. основного долга, 658 848,49 руб. неустойки, с начислением неустойки в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления и уточнения исковых требований истцом платежным поручением № 9 от 10.01.2024 и № 6 от 20.03.2024 уплачена государственная пошлина в размере 93976 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91412 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 137 144 руб. 77 коп. основного долга, 658 848 руб. 49 коп. неустойки, неустойку в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, 91412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 210 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский