Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А47-12701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12701/2022
г. Оренбург
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316965800142876, ИНН <***>, Свердловская область, с. Сосновое)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Светлый)

о взыскании 1 267 690 руб. 70 коп. (с учетом уточнений)

а также встречное исковое заявление исх. № 822 от 12.09.2022 (поступило в суд 18.10.2022)

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Светлый)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316965800142876, ИНН <***>, Свердловская область, с. Сосновое)

о взыскании 2 075 530 руб. 29 коп., из которых: 1 539 569 руб. 00 коп. - сумма убытков по устранению недостатков/дефектов выполненных по договору подряда №395/21 от 10.08.2021 работ, 535 961 руб. 29 коп. - стоимость переданных и неиспользованных давальческих материалов.

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель ФИО3 (доверенность б/н от 02.12.2022 сроком на один год, диплом, паспорт), участвующей в судебном заседании с помощью сервиса веб-конференции),

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 1 403 339 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-32071/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.07.2022 (резолютивная часть объявлена 22.07.2022) дело №А60-32071/2022 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением суда от 29.08.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято Арбитражным судом Оренбургской области к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

28.11.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика по первоначальному иску задолженность за выполненные по договору работы в размере 1 267 690 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает первоначальные исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 28.11.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" 18.10.2022 обратилось в Арбитражный суд оренбургской области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 075 530 руб. 29 коп., из которых: 1 539 569 руб. 00 коп. - сумма убытков по устранению недостатков/дефектов выполненных по договору подряда №395/21 от 10.08.2021 работ, 535 961 руб. 29 коп. - стоимость переданных и неиспользованных давальческих материалов.

Определением суда от 20.10.2022 встречное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Определением суда от 10.11.2022 встречное исковое заявление, общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" принято, его рассмотрение назначено совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, при этом указывает, что в рамках договора подряда № 359/21 от 10.08.2021 им были выполнены и приняты работы ответчиком по первоначальному иску на общую сумму 2 911 889 руб. 00 коп. С учетом поступившей оплатой на общую сумму 1 644 288 руб. 30 коп., задолженность общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 составляет 1 267 690 руб. 70 коп.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признает, представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в соответствии с которыми указывает на ненадлежащее качество выполнения работ, предусмотренных договором, индивидуальным предпринимателем.

В связи с этим, заявляя встречные исковые требования, общество указывает на то, что стоимость работ по устранению недостатков в соответствии с ресурсно-сметным расчетом составляет 1 539 руб. 569 руб. Работы по устранению недостатков (дефектов) работ ответчика по встречным требованиям выполнены третьим лицом и приняты заказчиком (ответчиком по встречному иску). В связи с этим, общество полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 убытки по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда в размере 1 539 569 руб. 00 коп. Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании полученных, но не использованных в работах по договору давальческого материала на сумму 535 961 руб. 29 коп.

Ответчик по встречному иску возражает против удовлетворения судом встречных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и считает, что истцом по встречным требованиям не представлены документы, подтверждающие выполнение спорного объема работ третьим лицом.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - подрядчик) 10.08.2021 заключен договор подряда (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в установленный настоящим Договором срок, в соответствии с проектной документацией, Ресурсной сметой (Приложение № 2) и с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по кладке стен (секция № 5) на объекте: «Три секции многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями на 1-м этаже, помещениями для мастерских художников и архитекторов на 12 этаже в секции № 5 и встроено-пристроенным подземным паркингом в осях 9-14 — IV этап строительства»» (далее - Объект), сдать Заказчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Заказчик привлекает Подрядчика для выполнения работ в соответствии с настоящим договором для АО «Желдорипотека».

В силу пункта 1.3 работы по настоящему договору выполняются силами и средствами подрядчика, за исключением материалов, передаваемых Заказчиком на давальческой основе («давальческие материалы»).

В соответствии с пунктом 1.4. договора работы выполняются из материалов и оборудования Подрядчика (за исключением давальческих материалов). Стоимость оборудования входит в цену настоящего Договора и дополнительно Подрядчику не возмещается.

Подрядчик имеет право использовать давальческие материалы только для тех целей, для которых они были получены. Право собственности на такие материалы остается у Заказчика.

Подрядчик обязан представить Заказчику Отчет об использовании материалов по форме Приложения № 5 к Договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 1.4.1 договора подрядчик обязан вернуть остатки неизрасходованных материалов Заказчику, либо с согласия Заказчика оставшиеся материалы Подрядчик не возвращает (они переходят в его собственность), но ему нужно их оплатить, путем зачета их стоимости в счет стоимости работ (п. 1 ст. 713 ГК РФ).

Разделом 2 договора установлены сроки выполнения работ.

Начальный, промежуточные (по этапам) и конечные сроки выполнения Работ по настоящему Договору определены и согласованы Сторонами. Начало выполнения работ: 30.07.2021 г. Окончание выполнения работ: не позднее 10.09.2021 г. (пункт 2.1 договора).

Работы по настоящему договору Подрядчик должен производить в соответствии с согласованным графиком производства работ (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора цена работ, подлежащих выполнению подрядчиком по настоящему договору, определяется на основании ресурсной сметы (Приложение № 2 к Договору) и составляет 3 466 777, 75 руб., НДС не предусмотрен.

При возникновении обстоятельств, предусмотренных Договором и влияющих на размер Цены Договора, установленной пунктом 3.1. настоящей статьи. Цена Договора может быть изменена по соглашению Сторон в соответствие с положениями настоящего Договора.

Цена договора подлежит соразмерному уменьшению, если Заказчик по причине невыполнения Работ, ненадлежащего выполнения работ, обязательств по договору подрядчиком, вынужден выполнить за него часть Работ или устранить недостатки в Работах собственными силами или силами третьих лиц.

Превышение подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные дополнительным соглашением сторон к настоящему договору, оплате не подлежит.

В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 20.08.2021 к договору № 359/21 от 10.08.2021 (пункта 3) общая стоимость дополнительных работ, выполняемых субподрядчиком определяется на основании Состава цены (Приложения №1 к дополнительному соглашению) и составляет 400 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 3.3. договора платежи по настоящему договору производятся заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

Как следует из пунктов 3.3.1 -3.3.2 договора 90 % (девяносто процентов) от суммы выполненных работ в отчетном месяце, оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания (принятия) заказчиком следующих документов:

- счета - 2 оригинала;

- акта о приёмке выполненных работ, составленного по форме КС-2. оформленного Сторонами в установленном настоящим договором порядке - 2 оригинала;

- справки о стоимости выполненных Работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, оформленной Сторонами в установленном порядке - 2 оригинала;

- счет - фактуры - 2 оригинала. Оригинал счет - фактуры должен быть подписан Руководителем Подрядчика и главным бухгалтером.

- отчет об использовании материала по форме Приложения № 4 к договору - 2 оригинала.

10% (десять процентов) от суммы выполненных работ в отчетном месяце, удерживаются заказчиком до получения акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта в качестве обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.3. заказчик обязан оплачивать качественно выполненные подрядчиком работы в порядке, установленном условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем нормальную его эксплуатацию.

Пунктом 6.1. договора определено, что сдача-приемка работ настоящему договору в части производится ежемесячно для целей оплаты выполненных Работ за отчетный месяц в следующем порядке:

- подрядчик в срок до 20-го числа каждого месяца составляет и передает Заказчику и/или уполномоченному им лицу по 2 экземпляра Акта по форме КС-2, и Справки по форме КС-3 и по 2 экземпляра счетов и счетов-фактур, а также Отчёты об использовании материалов.

- заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных в подпункте 6.1.1 настоящего договора, проверяет достоверность сведений о выполненных Работах, отраженных в документах, подписывает их и возвращает по 1 (одному) экземпляру Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 Подрядчику.

В случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости Работ, отраженных в документах, фактически выполненным Подрядчиком Работам и их стоимости, Заказчик, в тот же срок возвращает представленные Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 с замечаниями.

Подрядчик в течение трех рабочих дней вносит изменения в соответствующие формы и направляет в установленном порядке их новую редакцию Заказчику, а также в случае необходимости приступает к устранению выявленных строительных дефектов и недоделок. Работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от проектной, технической документации, строительных норм и правил, а также условий настоящего договора не подлежат оплате Заказчиком до устранения отклонений.

В силу пункта 6.4. договора при обнаружении Заказчиком в ходе приемки Работ недоделок, недостатков и\или дефектов в выполненных Работах, Сторонами составляется Рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком.

При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания Рекламационного акта в нем делается отметка об этом, в этом случае Рекламационный акт подписывается Заказчиком является обязательным для исполнения его Подрядчиком.

Заказчик имеет право произвести окончательную приемку Работ без их визуальною осмотра (проверки) на основании данных, содержащихся в ранее представленных Подрядчиком документах, составленных по формам КС-2 и КС-3. В случае выявления в последующем в результатах Работ недостатков, в том числе явных. Заказчик не лишается права требовать от Подрядчика их устранения. Подрядчик, не устранивший указанные недостатки в установленный Заказчиком срок, обязан компенсировать последнему все возникшие убытки (п. 6.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора 8.1. стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Подрядчик несёт ответственность перед Заказчиком (включая, но не ограничиваясь) за:

- ненадлежащее качество выполнения Работ (результатов Работ) и поставляемых материалов, предусмотренных настоящим договором, за исключением материалов, предоставленных Заказчиком;

- нарушение какого-либо из сроков, установленных в статье 2 настоящего договора и/или в графике производства Работ (Приложение № 3), по обстоятельствам, не зависящим от Заказчика.

Пунктом 8.8. договора определено, что в случаях, когда Работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от условий настоящею договора, ухудшившими результат Работ, или с иными недостатками, дефектами, которые делают его непригодным для использования по назначению, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков и дефектов, возникших в Работах, в указанный Заказчиком срок;

- соразмерного уменьшения установленной настоящим договором цены Работ;

- возмещения своих расходов, произведенных на самостоятельное устранение недостатков, дефектов либо своих убытков, связанных с устранением их третьими лицами. При этом в случае, предусмотренном в настоящем абзаце, суммы, соответствующие указанны расходам, удерживаются Заказчиком из сумм, подлежащих уплате Подрядчику за выполненные Работы (зачет встречных требований в соответствии с п. 4.2. настоящего договора), а при их недостаточности уплачиваются Подрядчиком в течение 5 банковских дней со дня получения соответствующего требования Заказчика.

В рамках договора подряда № 359/21 от 10.08.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО2 были выполнены, а ООО «ПСК Вектор» работы на общую сумму 2 911 889,00 рублей, в материалы дела представлены подписанными сторонами актами по форме КС-2 от 25.08.2021 № 2, от 13.09.2021 № 3, от 20.092021 № 4, от 30.11.2021 № 5, от 30.01.2022 №6, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Как указывает истец по первоначальным требованиям, обществом произведена оплата работ на общую сумму в размере 1 644 288 руб. 30 коп., при этом оставшаяся сумма задолженности не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом по первоначальным требованиям в адрес ответчика направлена претензия б/н от 28.04.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку предпринятые предпринимателем меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, истец по первоначальным исковым требованиям обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

Заявляя встречные исковые требования, общество сообщает о ненадлежащем качестве выполненных подрядчиком работ, при этом указывает на то, что 18.04.2022 в адрес подрядчика было направлено извещение о необходимости явки представителя для составления Рекламационного Акта (получено Подрядчиком 18.04.2022, зарегистрировано за вх. №1).

Подрядчик явку представителя не обеспечил, иной даты для проведения осмотра и составления Рекламационного акта не сообщил, в связи с чем, заказчик, воспользовавшись п. 6.4.1. Договора составил Рекламационный Акт в одностороннем порядке.

Стоимость работ по устранению недостатков в соответствие с ресурсным сметным расчетом, составляет 1 539 569,00 руб.

Как следует из встречного искового заявления, работы по устранению недостатков/дефектов работ ИП ФИО2 выполнены третьим лицом и приняты Заказчиком (Истцом по встречному исковому заявлению), что подтверждается подписанными Сторонами Актом выполненных работ по Форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по Форме КС-3.

ООО «ПСК Вектор» полагает, что понесенные заказчиком расходы в размере 1 539 569 руб. 00 коп. при устранении недостатков выполненных работ являются убытками.

09.08.2022 истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску направлено требование за исх. № 755 о добровольном возмещении причиненных убытков, которое оставлено без удовлетворения.

ООО «ПСК Вектор» также указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств, истцом по встречным требованиям по накладным отпущено материалов ответчику на общую сумму 3 560 556, 26 руб. Ответчиком по встречным требованиям получен и не использован в работах по Договору давальческий материал на сумму 446 634, 41 руб., не предоставлен отчет о расходовании материала и\или оборудования Подрядчика и не произведен возврат остатков неиспользованных давальческих материалов и оборудования.

Согласно расчету общества, индивидуальным предпринимателем получен, но не использован в работах по Договору давальческий материал на сумму 535 961,29 руб. (446 634, 41 руб. + 89 326, 88 руб. (НДС 20%)).

02.08.2022 истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску направлено письмо за исх. № 739 с требованием об оплате денежных средств в счет невозвращенных давальческих материалов, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что в добровольном порядке требовании, изложенные в претензиях не исполнены, ООО «ПСК Вектор» обратились в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 10.08.2021 заключен договор подряда № 359/21.

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела – подписанными обеими сторонами актами по форме №КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с указанными актами выполненных работ, подписанными обществом, работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не представил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Таким образом, на стороне общества возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных по договору работ.

Согласно пункта 3.3.1. Договора 90% от суммы выполненных работ в отчетном месяце оплачиваются Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком счета, Акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, отчета об использовании материала.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика по первоначальным требованиям не было претензий к выполненным работам и возражений на акты выполненных работ, в связи с чем, работы считаются выполненными.

Кроме того, ответчиком по первоначальному иску также не представлено доказательств, что заказчик строительства - АО «Желдорипотека» также предъявлял претензии относительно качества и объема выполненных работ, что также указывает на отсутствие недостатков выполненных работ в момент приемки.

Также, как следует из пояснений представителя индивидуального предпринимателя, обществу было предложено осуществить совместный осмотр заявленных последним недостатков по встречному иску. Общество дважды уведомлялось о дате проведения осмотра с обеспечением возможности осмотра на строительном объекте (письмо от 21.11.2022 года, письмо от 29.11.2022 года). Однако на осмотр представитель общества не явился. При этом заказчик - АО «Желдорипотека» также своевременно был уведомлен о проведении осмотра, в осмотре участие не принял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда от 10.08.2021 года № 359/21 исполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2 надлежащим образом, при этом ООО «ПСК Вектор» принятые на себя обязательства по оплате результатов выполненных работ исполнило не в полном объеме.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 267 690 руб. 70 коп.

Рассмотрев заявленные встречные исковые требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками возлагается на истца.

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Стоимость работ по устранению недостатков общество рассчитывает в соответствие с ресурсным сметным расчетом и составляет 1 539 569,00 руб.

Как указывает общество, в целях проверки объемов и качества выполненных индивидуальных работ ООО «ПСК Вектор» была привлечена специализированная геодезическая организация, которой было выявлено отклонение фасадной части.

Согласно письма от 18.04.2022 года в период с 18.04.2022 года по 25.04.2022 года на объекте планировалось проведение геодезической съёмки фасадов.

При этом документов, подтверждающих своевременное уведомление исполнителя, спорных работ о проведении геодезической съемки фасадов не представлено.

Согласно пояснениям ответчика по встречному иску фактически 29.04.2022 года, в момент предполагаемого составления Акта от 11.05.2022 года и проведения осмотра с привлечением специалистов ответчика на объекте строительной площадки явки последнего не было, поскольку индивидуальный предприниматель, проявляя должную осмотрительность обеспечил явку представителей 29.04.2022 года к 15:00 часам. Однако строительный объект был закрыт, по результату выезда был составлен акт от 29.04.2022 и выполнены фото снимки с прилегающей территории к объекту. Данное обстоятельство также подтверждается и датой акта (11.05.2022 года), вместо 29.04.2022 года.

Кроме того, данный акт направлен в адрес подрядчика только в августе как следует из переписки, представленной в материалы дела.

Таким образом, доводы ООО ПСК «Вектор», изложенные в встречном исковом заявлении не подтверждены документальными доказательствами, представленный ресурсный расчет не является подтверждением устранения предъявленных дефектов, договорных отношений и последующее подтверждение исполнения третьим лицом спорного объема работ также не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие расчет произведенных полученных, но не использованных в работах материалов.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор».

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску была оплачена государственная пошлина в размере 27 033 руб. 00 коп.

Поскольку первоначальные требования признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 25 677 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1356 руб. 00 коп.

При подаче встречного искового заявления истцом по встречному иску была оплачена государственная пошлина в размере 33 378 руб. (платежные поручения № 2589 от 29.08.2022, № 3462 от 02.11.2022).

В связи с тем, что в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33 378 руб. 00 коп. относятся на истца по встречному исковому заявлению и возмещению за счет истца по первоначальному иску не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 267 690 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 677 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1356 руб. 00 коп., выдав справку.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С. Г. Федорова