Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А07-5396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5396/22
г. Уфа
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2022

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2)обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Строительный трест" (ИНН <***>, ОГРН; <***>)

о взыскании 451 177 руб. 35 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца и ответчиков- явки нет, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ООО "СК "Ваша крыша") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ООО "Архстройинвест") и обществу с ограниченной ответственностью "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ООО "СЗ Строительный трест") о взыскании суммы задолженности в размере 424 282 руб. 12 коп.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению от 12.09.2022 просит взыскать:

- солидарно с ответчиков ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" сумму неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 694 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9800 рублей.

- взыскать с ООО "Архстройинвест" сумму неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 482 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 200 рублей.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчиков поступил отзыв на первоначальные исковые требования, согласно которому возражают в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчики отзыв на уточненное исковое заявление не представили.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АрхСтройИнвест» (Генподрядчик) и ООО «СК «Ваша крыша» (Субподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение работ:

- договор субподряда № 588-6/СП от 01.03.2019 г.;

- договор субподряда № 590-7/СП от 01.03.2019 г.;

- договор субподряда № 590-08/СП от 01.03.2019 г.;

- договор субподряда № 591-09/СП от 15.04.2019 г.;

- договор субподряда № 592-10/СП от 25.03.2019 г.;

- договор субподряда № 589-03/СП от 15.05.2019 г.;

- договор субподряда № 589-04/СП от 15.05.2019 г.;

- договор субподряда № 586-11/СП от 01.07.2019 г.;

- договор субподряда № 586-12/СП от 01.07.2019 г.;

- договор субподряда № 586-13/СП от 01.07.2019 г.;

- договор субподряда № 586-14/СП от 01.07.2019 г.;

- договор субподряда № 586-15/СП от 01.07.2019 г.;

- договор субподряда № 587-01/СП от 01.07.2019 г.;

- договор субподряда № 587-02/СП от 01.07.2019 г.

Названные договоры являются идентичными по своему содержанию и условиям, и отличаются лишь видами и объемом работ по каждому договору, которые индивидуализированы в соответствующих приложениях № 1 и 2, а также объектами строительства, где эти работы выполнялись.

По всем договорам объектом является: г. Уфа РБ, Ленинский район, ул. Молодежная, пос. 8 марта Village.

Согласно п. 2.1 договоровСубподрядчик (ООО "СК "Ваша крыша") обязуется выполнить по заданию Генподрядчика (ООО "Архстройинвест") комплекс строительно-монтажных и иных необходимых работ в соответствии с перечнем работ и графиком выполнения работ (Приложение к настоящему договору), сдать результат Генподрядчику, Заказчику-застройщику, ООО СК «УСПЕХ», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Субподрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и средствами и/или силами субподрядчиков все Работы в соответствии с документацией, определяющей объем и содержание Работ, а также в соответствии с перечнем работ и графиком выполнения работ (Приложение к настоящему договору) (п. 2.2 договоров).

В соответствии с п. 3.1 договоров стоимость работ выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору определяется на основании Сметного расчета (Приложение №2 к договору).

Согласно п. 4.1 договоров оплата за выполненные Работы производится на основании подписанных Сторонами. Заказчиком-застройщиком, ООО СК «УСПЕХ» (ИНН <***>) справок о стоимости фактически выполненных работ и затрат за отчетный период (унифицированная форма КС-3), подтвержденных актами приемки выполненных работ за отчетный период (унифицированная форма КС-2) в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3. Отчетный период составляет один месяц.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора все Работы, предусмотренные настоящим Договором по Объекту, должны быть начаты и полностью завершены в сроки, согласованные сторонами в Графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение к договору). Выполнение этапов Работ производится в сроки согласно Графику выполнения работ и в соответствии с Рабочей документацией, передаваемой Генподрядчиком Субподрядчику.

По всем заключенным договорам субподряда, субподрядчиком полностью завершены все работы.

Между тем, по отдельным договорам субподряда, имелись выполненные, но не оплаченные Обществом «АрхСтройИнвест» этапы работ.

В частности были не оплачены работы:

- по договору № 588-6/СП на сумму 71 851 руб. 56 коп.

- по договору № 590-7/СП на сумму 443 779 руб. 08 коп.

- по договору № 590-08/СП на сумму 106 750,82 руб.

- по договору № 591-09/СП на сумму 71 851,56 руб.

- по договору № 592-10/СП на сумму 106 750,82 руб.

- по договору № 589-04/СП на сумму 619 417,48 руб.

- по договору № 586-11/СП на сумму 48 911,04 руб.

- по договору № 586-12/СП на сумму 425 694,41 руб.

- по договору № 586-13/СП на сумму 48 911,04 руб.

- по договору № 586-14/СП на сумму 111 426,91 руб.

- по договору № 586-15/СП на сумму 274 599,99 руб.

- по договору № 587-01/СП на сумму 1 590 261,15 руб.

- по договору № 587-02/СП на сумму 533 990,80 руб.

Всего Обществом «АрхСтройИнвест» не были оплачены работы по названным договорам на сумму 4 454 196 руб. 66 коп.

04 марта 2019 г. между ООО «СК Ваша крыша» (Субподрядчик) и ООО «Строительный трест» (в настоящее время – ООО «СЗ Строительный трест», Поручитель) были заключены договоры поручительства № 590/19-П и № 590/19-П, по условиям которых ООО «СЗ Строительный Трест» приняло на себя обязательства отвечать перед Субподрядчиком за исполнение Обществом «АрхСтройИнвест» всех обязательств по Договору № 587-1/СП от 03.03.2019 г. и Договору № 590-8/СП от 01.03.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 г., оставленным без изменения и вступившим в законную силу Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 г., требования ООО СК Ваша Крыша были признаны обоснованными, и постановлено взыскать с ООО АрхСтройИнвест сумму задолженности в размере 4 454 196,66 руб., но за вычетом суммы в размере 319004,00 руб., на которую суд уменьшил стоимость выполненных работ по Договорам субподряда.

Всего судом постановлено взыскать с ООО АрхСтройИнвест сумму в размере 4 135 192 руб. 66 коп., из них – солидарно с ООО АрхСтройИнвест и с ООО СЗ Строительный Трест - 1 651 439 руб. 97 коп.

Также, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 г. постановлено взыскать с ООО «СК Ваша Крыша» в пользу ООО «АрхСтройИнвест» сумму неустойки за задержку производства работ по договорам:

1) по договору субподряда №592-10/СП от 25.03.2019 года – 33 000 руб.,

2) по договору субподряда №589-04/СП от 15.05.2019 года – 37 000 руб.,

3) по договору субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года – 22 000 руб.,

4) по договору субподряда №588-6/СП от 01.03.2019 года – 26 000 руб.,

5) по договору субподряда №590-7/СП от 01.03.2019 года – 43 000 руб.,

6) по договору субподряда №590-8/СП от 01.03.2019 года – 40 000 руб.,

7) по договору субподряда №591-09/СП от 15.04.2019 года – 22 000 руб.,

8) по договору субподряда №587-1/СП от 01.07.2019 года – 91 000руб.,

9) по договору субподряда №587-2/СП от 01.07.2019 года – 91 000руб.

10) по договору субподряда №586-11 /СП от 01.07.2019 года – 59 000 руб.

11) по договору субподряда №586-12/СП от 01.07.2019 года – 59 000 руб.

12) по договору субподряда №586-13/СП от 01.07.2019 года – 59 000 руб.

13) по договору субподряда №586-14/СП от 01.07.2019 года – 59 000 руб.

14) по договору субподряда №586-15/СП от 01.07-2019 года – 59 000 руб.

Между тем, Обществом СК Ваша Крыша перед судом не ставился вопрос о взыскании неустойки (пени), либо процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 13 Договоров субподряда №№ 588-6/СП, 590-7/СП, 590-8/СП, 592-10/СП установлено, что в случае задержки Генподрядчиком оплаты работ, Субподрядчик имеет право требовать с Генподрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора.

Договорами субподряда №№ 591-09/СП, 589-04/СП, 586-11/СП, 586-12/СП, 586-13/СП, 586-14/СП, 586-15/СП, 587-1/СП, 587-2/СП договорная ответственность Генподрядчика за задержку оплаты работ не предусмотрена.

Согласно расчету истца, всего сумма договорной неустойки по договорам №№ 588-6/СП, 590-7/СП, 590-8/СП, 592-10/СП составляет 5 759,32 руб.

Согласно расчету истца, за просрочку оплаты стоимости работ по Договорам №№ 591-09/СП, 589-04/СП, 586-11/СП, 586-12/СП, 586-13/СП, 586-14/СП, 586-15/СП, 587-1/СП, 587-2/СП сумма неустойки и процентов, на дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан: 377 498,86 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 г., вступившим в законную силу 28.10.2021г., постановлено взыскать с ООО АрхСтройИнвест в пользу ООО СК Ваша Крыша сумму в размере 3 524 435 руб. 39 коп. (с учетом проведенного зачета встречных требований, уменьшения стоимости работ, судебных расходов), из них сумму в размере 1 702 690,42 руб. - солидарно с ООО СЗ Строительный Трест.

Указанная сумма должна была быть выплачена ответчиками не позднее 29 октября 2021 г., однако своевременно решение суда не исполнено, ответчиками какие-либо денежные средства во исполнение решения суда в адрес истца не перечислялись.

Таким образом, ответчиками незаконно и необоснованно удерживаются денежные средства, принадлежащие Обществу СК Ваша Крыша, в вышеуказанном размере.

На данную денежную сумму также подлежат начислению проценты.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 30 октября 2021 г. (включительно) по 31 декабря 2021 года (включительно) подлежит взысканию в размере 46 783 руб. 26 коп.

Из них Обществом «СЗ Строительный Трест» незаконно и необоснованно удерживаются денежные средства, принадлежащие Обществу СК Ваша Крыша, в размере 1 702 690,42 руб. (как солидарным должником);

На данную денежную сумму также подлежат начислению проценты.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 30 октября 2021 г. (включительно) по 31 декабря 2021 года (включительно) подлежит взысканию в размере 22 601 руб. 46 коп.

Итого сумма договорной неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 424 282 руб. 12 коп., из них сумма в размере 186 496 руб. 72 коп, подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 186 496 руб. 72 коп, солидарно, кроме того, с ответчика ООО «АрхСтройИнвест» подлежит взысканию сумма в размере 237 785 руб. 40 коп. (сверх солидарной суммы).

25.12.2021 г. в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, содержащие требование в течение 10-ти дней со дня их получения выплатить Обществу «СК «Ваша крыша» указанную сумму неустойки и процентов.

Данные требования были оставлены без удовлетворения, что послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, считает, что истец заявляет требование о взыскании в силу части 1 статьи 395 ГК РФ процентов на сумму долга по каждому договору исходя не из уменьшенных сумм неоплаченных работ по каждому договору субподряда (за минусом 22 789 рублей по каждому договору), тем самым не учитывает решение суда от 02.06.2021г. по делу А07- 8629/2020.

Истец в своем заявлении делает расчет процентов по присужденной сумме согласно решения суда по правилам статьи 395 ГК РФ на всю сумму 3 524 435.39 рублей с ООО «АрхСтройИнвест» и в этом же заявлении делает расчет процентов по правилам 395 ГК РФ на сумму 1 702 690,42 руб. с ООО «СЗ Строительный Трест». Таким образом, истец пытается взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ два раза с суммы 1 702 690,42 рублей с каждого из ответчиков. При этом, сумма в размере 1 702 690,42 рублей согласно судебного решения подлежит взысканию в солидарном порядке, а не с каждого.

С учетом доводов ответчика, а также с учетом определения суда, истец уточнил исковые требования, просит взыскать:

- солидарно с ответчиков ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" сумму неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 694 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9800 рублей.

- взыскать с ООО "Архстройинвест" сумму неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 482 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 200 рублей.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, часть из которых подписана обеими сторонами, часть подписана в одностороннем порядке субподрядчиком

Предметом иска является взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

При расчете сумм неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем иске, истец ретроспективно снижает сумму, на которую начисляется неустойка, проценты, на сумму взысканной с него неустойки и на сумму, на которую решением суда была уменьшена стоимость работ по договора субподряда.

Истец с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" сумму неустойки (218 294 руб. 51 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами (1 400 руб. 16 коп.) в общем размере 219 694 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО "Архстройинвест" сумму неустойки (227 265 руб. 52 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами (4 217 руб. 16 коп.) в общем размере 231 482 руб. 68 коп.

Ответчиками отзывы на уточненный иск, контррасчет не представлены.

Расчеты судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании суммы неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Также ООО "СК "Ваша крыша" просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 628 руб. 13 коп., а с ООО "Архстройинвест" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 857 руб. 86 коп.

В обоснование заявленной суммы расходов на представителя ООО "СК "Ваша крыша" представил договор б/н от 27.07.2021 г., по которому Исполнитель (ИП ФИО2) в порядке исполнения настоящего договора принял на себя обязанность оказать юридические услуги Заказчику (ООО "СК "Ваша крыша"), представлять и защищать его интересы в судебных органах, в суде общей юрисдикции (при необходимости), в Арбитражном суде Республики Башкортостан в целях защиты интересов Заказчика по гражданскому делу по иску Заказчика к ООО «Архстройинвест» (Подрядчик, ОГРН <***>), к ООО «Строительный трест» (Поручитель, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, пени (если предусмотрено) за несвоевременную оплату - всего в количестве 14 Договоров субподряда.

Согласно п. 2.2 договора в обязанности исполнителя входит осуществлять юридическую защиту интересов Заказчика при ведении гражданского дела, а именно:

а) консультация юриста;

б) досудебная претензионная работа с ответчиком;

в) сбор и подача искового материала в Арбитражный суд РБ, и/или в суд общей юрисдикции (при необходимости);

г) представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в судах общей юрисдикции;

д) представление интересов Заказчика в иных органах, организациях, учреждениях по вопросам, связанным с предметом настоящего договора (при необходимости).

В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение Исполнителя составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2 договора оплата соответствующей суммы производится Заказчиком в день получения Заказчиком взысканной суммы в день подписания настоящего договора.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией №568 серии ААА на сумму 20 000 руб. (т. 1, л.д. 32).

Факт оказания юридических услуг, в том числе по составлению искового заявления, уточнений к нему, и участие представителя ФИО2 в судебных заседаниях в суде первой инстанции подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, протоколами судебного заседания.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленные заявителем документы соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждают размер понесенных расходов и факт их выплаты.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (Далее - Информационное письмо N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснению, данному в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (Далее - Информационное письмо N 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

То есть, с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 20 указанного Информационного письма, расходы судебного представителя на проезд, наем жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), возмещенные (компенсированные) представителю стороной, по смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к расходам на оплату услуг представителей и не противоречат статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 10 Постановления N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг, в суд не представил.

В силу пункта 12 Постановления N 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

В данном случае расходы истца подтверждены документально, чрезмерный характер не носят, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всего сумма договорной неустойки и процентов составляет 451 177 руб. 35 коп, в процентном соотношении от суммы 219 694 руб. 67 коп.(взыскиваемой солидарно) составляет 48,69%; от суммы 231 482 руб. 68 коп.- 51,31%.

В связи с чем, с ООО "Архстройинвест" в пользу ООО "СК "Ваша крыша" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 262 руб. (20 000 руб. х 51,31% / 100%), а солидарно с ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 738 руб. (20 000 руб. х 48,69% / 100%),

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО "СК "Ваша крыша" при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 11 486 руб. 00 коп. по платежному поручению №5 от 08.02.2022 г., при этом с учетом уточнения иска госпошлина должна быть 12 024 руб.

С учетом принципа пропорционального, а также солидарного распределения госпошлины, с ООО "Архстройинвест" в пользу ООО "СК "Ваша крыша" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5893 руб. 47 коп. (11486 руб. х 51,31% /100%), а солидарно с ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" в пользу ООО "СК "Ваша крыша" – в размере 5592 руб. 53 коп. (11486 руб. х 48,69% /100%), .

С учетом принципа пропорционального, а также солидарного распределения госпошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в размере 538 руб., а именно, с ООО "Архстройинвест" в размере 276 руб. 05 коп., а солидарно с ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина – в размере 261 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 400 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 294 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 738 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 592 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 4 217 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 265 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 262 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 893 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 262 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 276 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя с учетом произведенного зачета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов