Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А77-513/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-513/2020
31 декабря 2020 г.
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества « Вайнахавиа», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364014, <...>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес:125993, <...>; адрес филиала: 364014, г. Грозный, Аэропорт-26) о взыскании денежных средств за фактическое предоставления тепловой энергии,

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

Акционерное общество « Вайнахавиа» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации о взыскании денежных средств за фактическое предоставления тепловой энергии.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в пользу истца денежные средства за возмещение расходов по предоставлению фактической тепловой энергии за:

- период с 15.10.2018 по 14.04,2019г. сумму в размере - 253 845 руб. 45 коп.;

- период частично март 2018г. по 30 апреля 2018г. сумму в размере - 37 406 руб. 68 коп.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 14/20-2016 от 01.11.2016г. на возмещение расходов ссудодателя на содержание помещений сдаваемых в безвозмездное пользование, согласно условиям, которого Истец обязуется предоставлять Ответчику арендуемое помещение в надлежащем виде, а также пользоваться коммунальными услугами согласно приложения № 1 к вышеуказанному договору.

Срок действия договора истек «31» декабря 2019. однако за ответчиком числится дебиторская задолженность за тепло (отопление) за периоды с 15 марта 2018 по 14 апреля 2019г. сумму в размере - 253 845 руб. 45 коп.; частично с марта 2018г. по 30 апреля 2018г. сумму в размере - 37 406 руб. 68 коп.

Согласно н. 3.4 договора № 14/20-2016 от 01.11.2016г. оплата Ответчиком Истцу осуществлялось ежемесячно, в нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства РФ. Ответчик не исполнил свои обязательства но ежемесячной оплате за возмещение расходов Истца.

По вышеуказанному договору, согласно п, 3.5. договора, установлен лимит до 500 ООО руб., лимит превышен, однако Ответчик обеспечивался тепловой энергией вследствие чего образовалась дебиторская задолженность.

Истец использует свои котельные в качестве основной системы отопления и обеспечивает теплом юридические лица, находящиеся на территории аэропорта Грозный (Северный), аэропорт несет определенные расходы, в том числе связанные с приобретением природного газа. В рамках заключенного договора о возмещении расходов (коммунальных услуг). Ответчик, находящийся в здании аэровокзального комплекса возмещает Истцу расходы, по возмещению потребленной им тепловой энергии и первоначально оплаченной Истцом за поставку газа.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам закона, не нарушает прав других лиц и соответствует представленным в дело доказательствам о размере и основаниях возникновения задолженности.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в рамках настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 10 464 руб. подтверждением чего являются представленные платежные поручения №756 от 15.07.2020, №1075 от 14.09.2020г., из которых пропорционально размеру удовлетворяемых требований ему за счет ответчика надлежит возместить 8 825 руб., а 1639 руб. подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Вайнахавиа» задолженность за фактическое предоставления тепловой энергии в размере 291 252 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 825 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу «Вайнахавиа» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1639 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев