Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12228/2025
08 мая 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2145853,81 рублей,

при онлайн участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности №07 от 03.03.2026, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 16.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЭЛ Тайм» 19.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Якутскгеофизика» о взыскании 2 145 853,81 рублей, в том числе 2 022 000 руб. основного долга по договору № 62У/2025 на оказание услуг перевозки груза для нужд СП №4, СП №5, СП №6 АО «Якутскгеофизика» от 29.05.2025, 123 853 руб. 81 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами, из них за период с 07.08.2025 по 09.12.2025 в размере 58 215 руб. 45 коп., за период с 05.08.2025 по 09.12.2025 в размере 65 638 руб. 36 коп. и далее с 10.12.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга, а также почтовые расходы.

Определением от 09.02.2026 в связи с оплатой, прекращено производство по делу в части требования о взыскании 2 022 000 руб. основного долга по договору № 62У/2025 на оказание услуг перевозки груза для нужд СП №4, СП №5, СП №6 АО «Якутскгеофизика» от 29.05.2025, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 г. по 26.12.2025 г. в размере 73 473 руб. 98 копеек, за период с 11.08.2025 г. по 26.12.2025 г. в размере 59 311 рублей 12 копеек, за период с 13.08.2025 г. по 16.10.2025 г. в размере 31 489 рублей 86 копеек, всего 167 080 рублей 99 копеек.

В материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований в размере 90960 руб. неустойки по п. 5.3.4 договора, в том числе 30 300 руб. за период с 13.08.2026 по 16.10.2026, 33 000 руб. за период с 06.08.2025 по 26.12.2025, 27 660 руб. за период с 11.08.2025 по 26.12.2025, а также почтовые расходы в размере 438,04 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненном размере.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 90 960 руб. неустойки по п. 5.3.4 договора, в том числе 30 300 руб. за период с 13.08.2026 по 16.10.2026, 33 000 руб. за период с 06.08.2025 по 26.12.2025, 27 660 руб. за период с 11.08.2025 по 26.12.2025, а также почтовые расходы в размере 438,04 руб.

Представитель ответчика заявил признание исковых требований в размере 90 960 руб. неустойки.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 29.05.2025 заключен договор № 62У/2025 на оказание услуг перевозки груза для нужд СП №4, СП №5, СП №6 АО «Якутскгеофизика».

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется в порядке, установленном настоящим договором, оказать услуги перевозки груза для нужд СП №4, СП №5, СП №6 АО «Якутскгеофизика» по маршрутам:

- <...> – <...>;

- <...> – <...>;

- <...> – <...>.

(далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре. Конкретный перечень груза (далее – груз), объём и характеристики указаны в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору).

Со стороны ООО «МЭЛ Тайм» в адрес заказчика осуществлены следующие перевозки по заявкам:

Дата и №

заявки

Маршрут

Водитель

Счет

Акт

С/Ф

Долг

(рублей)

11.07.2025

№ 0000001438

г Волгоград -

г Якутск


ФИО3

00000001265

от 28.07.2025;

00000001265

от 28.07.2025;

000000001265

от 28.07.2025;

1100000,00

12.07.2025

№ 0000001439

г Волгоград -

- г Якутск

ФИО4

00000001258

от 30.07.2025;

00000001258

от 30.07.2025;

000000001258

от 30.07.2025;

922000,00

14.07.2025

№
01-06/302-

01/1

г Ставрополь - г. Якутск

ФИО5

00000001270

от 04.08.2025;

00000001270

от 04.08.2025;

00000001270

от 04.08.2025;

1010000,00

ИТОГО: 3 032 000


Выполнение данных перевозок подтверждается подписанными транспортными накладными как со стороны грузоотправителя, так и со стороны грузополучателя, а также водителя перевозчика.

Кроме этого факт подтверждения выполнения данных услуг следует из подписанных между сторонами с обеих сторон универсальных передаточных актов:

- № 1270 от 04.08.2025г. на сумму 1 010 000 руб.;

- № 1258 от 30.07.2025г. на сумму 922 000 руб.;

- № 1265 от 28.07.2025г. на сумму 1 100 000 руб.

Как следует из положений п.4.5. договора, оплата осуществляется заказчиком в течении 7 рабочих дней с момента оказания услуг по перевозке груза в полном объеме и подписании акта оказанных услуг. Исполнитель обязуется выставить счет на оплату одновременно с подписанным со своей стороны актом.

Как указывает истец, в адрес ответчика были направлены акты об оказанных услугах и иные пакеты документов по перевозкам, что подтверждается курьерским отправлением через логистического оператора CDEK под трек номерами №10145563388 - отправление вручено 15.08.2025г.; №10156210968 – отправление вручено 10.09.2025г. Со стороны клиента претензий по оказанным услугам и мотивированных отказов не поступало.

Согласно пунктам 14.3 и 28 Положения об особенностях участия субъектов МСП в закупках, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352, при осуществлении закупки с участием МСП срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом МСП, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Согласно информации, содержащейся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «МЭЛ Тайм» включено в указанный реестр 10 мая 2022 года и отнесено к категории «Микропредприятие».

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности заказчиком, 20.10.2025 истцом подана жалоба в УФАС по Республике Саха (Якутия). Вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 014/04/7.30.4-1838/2025 по жалобе ООО «МЭЛ Тайм» на действия АО «Якутскгеофизика», выразившиеся в нарушении положений Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в части порядка оплаты оказанных услуг по договору.

Истцом в адрес ответчика направлены письма 29.08.2025г., 09.09.2025г. с целью урегулирования вопроса задолженности.

16.10.2025 заказчиком произведена оплата по счету № 00000001270 от 04.08.2025 в размере 1 010 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000001268 от 16.10.2025.

В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем ответчик оплатил задолженность в размере 2 022 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2379 от 26.12.2025 в размере 922 000 рублей, № 2378 от 26.12.2025 в размере 1 100 000 рублей.

Определением от 09.02.2026 в связи с оплатой задолженности, прекращено производство по делу в части требования о взыскании 2 022 000 руб. основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по перевозке грузов в размере 90 960 руб.

Ответчик заявил о признании иска.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлено представителем ответчика ФИО2 под аудиозапись, что также отражено в протоколе судебного заседания от 23.04.2026, полномочия на признание иска проверены судом в доверенности от 16.12.2024 (срок действия до 31.12.2026).

Признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска в части неустойки.

Таким образом, в случае признания ответчиком и принятия судом признания иска в части в порядке статьи 49 АПК РФ иск в данной части подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 90 960 руб. неустойки по п. 5.3.4 договора, в том числе 30 300 руб. за период с 13.08.2026 по 16.10.2026, 33 000 руб. за период с 06.08.2025 по 26.12.2025, 27 660 руб. за период с 11.08.2025 по 26.12.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 19.12.2025, принято к производству судом 29.12.2025, между тем оплата задолженности в размере 2 022 000 руб. произведена ответчиком 26.12.2025, то есть после подачи иска.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины следует определять из цены иска в размере 2 112 960 руб. (2 022 000 руб. + 90 960 руб.), что составляет 88 389 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 89 376 руб. платежным поручением №40 от 02.02.2025 (с учетом возврата 29.12.2025 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 054 руб.)

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования признаны ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

2 663,50 руб. (70% от 3 805) + 987 руб. (излишне уплаченная госпошлина), всего 3 650,50 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета;

84 584 руб. (госпошлина за оплату долга после подачи иска) + 1 141,50 руб. (30% от 3 805) = 85 725,50 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В пункте 1 постановления Пленума N 1 разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлены почтовые расходы в размере 438,04 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ.

Пункт 15 постановления Пленума N 1 не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Из материалов дела следует, что в доказательство несения почтовых расходов истцом представлен кассовый чек от 18.12.2025 в размере 438,04 руб. и почтовая опись по отправке копии искового заявления ответчику.

Поскольку заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждены материалами дела, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, требование о взыскании почтовых расходов в сумме 438,04 руб. подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 960 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 85 725,50 рублей, почтовые расходы 438,04 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛ Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 650,50 рублей, уплаченную платежным поручением № 40 от 02.12.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.