Решение от 19 января 2017 г. по делу № А43-26979/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26979/2016

г. Нижний Новгород20 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-633),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: акционерному обществу «ДзержинскХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Екатеринбург Свердловской области,

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2016,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2» с иском к ответчику - акционерному обществу «ДзержинскХимМаш» о взыскании 1004400 рублей долга по договору оказания услуг №4-12/2009П от 31.12.2009 за период с февраля 2016 года по июль 2016 года, 35786 рублей 04 копеек процентов за период с 10.02.2016 по 26.09.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, согласно которому в части исковых требований о взыскании процентов не согласился, просит снизить размер процентов, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 31.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2» (исполнитель) и акционерным обществом «Дзержинскхиммаш» (заказчик) заключен договор №4-12/2009П, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в объеме договора на оказание услуг в области пожарной безопасности, а именно: проведение пожарно-профилактических работ и тушение пожаров на объектах, расположенных на территории ОАО «ДзержинскХимМаш» и перечисленных в перечне (приложение 1) к договору (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг согласно смете затрат составляет 105924 рубля в месяц, без учета НДС (пункт 5.1 договора).

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой исполнителем (пункт 5.2 договора).

Договор заключался на срок с 01.01.2010 до 01.01.2012 (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2011 был изменен предмет договора, указан следующий перечень оказываемых услуг: проведение пожарно-профилактических работ и тушение пожаров на объектах, расположенных на территории ОАО «ДзержинскХимМаш» согласно плану (приложение 1) и причала на р.Оке согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.12.2007 серия 52-АВ №197606.

Дополнительными соглашениями №1 от 31.12.2010, №1 от 30.12.2011, №2 от 2012 года, №3 от 12.11.2013 стороны изменяли стоимость услуг.

Согласно последним изменениям размер платы за оказываемые услуги составил 141864 рубля 41 копейку в месяц (дополнительное соглашение №3 от 12.11.2013).

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2» обязательства по оказанию согласованных услуг в период с февраля 2016 года по июль 2016 года подтверждается представленными в материалы дела актами №ГО-00036 от 31.01.2016, №ГО-00151 от 29.02.2016, №ГО-00256 от 31.03.2016, №ГО-00365 от 30.04.2016, №ГО-00471 от 31.05.2016, №ГО-00574 от 30.06.2016, №ГО-00684 от 31.07.2016 (л.д.28-34), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 19.08.2016 (л.д.27).

Акционерное общество «Дзержинскхиммаш» в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика 1004400 рублей долга за период с февраля 2016 года по июль 2016 года.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1004400 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 35786 рублей 04 копеек процентов за период с 10.02.2016 по 26.09.2016.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным в части определения начального периода.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом пункта 5.2 договора и статьи 193 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения обязательств за оказанные услуги в марте 2016 года приходится на 11.04.2016, в апреле 2016 года – на 10.05.2016, в июне 2016 года – 11.07.2016. Таким образом, начисление процентов за март 2016 года следует производить начиная с 12.04.2016, за апрель 2016 года – с 11.05.2016, за июнь 2016 года – с 12.07.2016.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 10.02.2016 по 26.09.2016 составляет 35772 рубля 92 копейки, который подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик просит снизить размер процентов, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, предусмотренной законом (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ответчика не имеется.

Кроме того, ответчик, заявляя о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательств, каких-либо документальных доказательств несоразмерности процентов в дело не представил.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Екатеринбург Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 1004400 рублей долга, 35772 рубля 92 копейки процентов, а также 23401 рубль 57 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         И.В. Требинская