Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А51-396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-396/2020
г. Владивосток
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению ООО «ВостокРефСервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, адрес: 690014, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спасск Актив" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, адрес: 90012, Приморский край, г. Владивосток, стр. причал 42, корпус 1, офис 4)

при участии в заседании:

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2020 №3, паспорт;

арбитражный управляющий – ФИО3, паспорт.

Установил:

ООО «ВостокРефСервис» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спасск Актив", указывая на наличие задолженности в размере 10 349 944,68 руб.

Определением суда от 17.01.2020г. заявление кредитора принято к производству.

Определением суда от 02.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спасск Актив" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО3, а также ей утверждено денежное вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на «02» ноября 2020 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №196(6917) от 24.10.2020.

02.11.2020 от временного управляющего в электронном виде поступил протокол собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Спасск Актив".

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по делу, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель должника ходатайствует о продлении сроков наблюдения.

Рассмотрев ходатайство должника о продлении сроков наблюдения, суд не находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные, лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Спасск Актив" зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока 24.12.2014, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В результате осуществления хозяйственной деятельности у ООО "Спасск Актив" образовалась задолженность по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по результатам которого установлено, что ООО "Спасск Актив" не имеет возможности восстановить платежеспособность, дальнейшая производственно-хозяйственная деятельность нецелесообразна, ее продолжение не сможет удовлетворить требования кредиторов и приведет к увеличению текущей задолженности должника и как следствие к уменьшению конкурсной массы.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

30.10.2020 на первом собрании кредиторов должника единогласно было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО ААУ «Евросиб».

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО "Спасск Актив" несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «Евросиб» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, на основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спасск Актив» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спасск Актив» ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 690105, <...>), утвердить ей денежное вознаграждение на период процедуры в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Спасск Актив», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «11» мая 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №109.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасск Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокРефСервис» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Д.В. Борисов