Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А47-15988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15988/2019
г. Оренбург
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ортранс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, в лице Оренбургского филиала «Оренбург бурение», г. Оренбург;

2.Общество с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис +», ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук;

3.ФИО2;

4.ФИО3;

5. ФИО4;

6. Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала СПАО «РЕСОГарантия» в Оренбургской области, г. Оренбург;

о взыскании 2 730 093 руб. 16 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО5 по доверенности от 24.05.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 08.01.2020, паспорт;

от третьего лица 6: ФИО7 по доверенности от 21.07.2020, паспорт; ФИО8 по доверенности от 21.07.2020, паспорт;

от третьих лиц 1-5: явки нет, извещены.

Третьи лица 1-5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ортранс» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 2 730 093 руб. 16 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, согласно которому, ответчик возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Ортранс» и Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» 12.07.2016 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № RESX21612182357000, согласно которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 договора).

Срок страхования, обусловленный настоящим договором: с «14» июля 2016 г. по «13» июля 2017 г. Дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ОРтранс», в результате которого пострадали работники Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение» и работник Общества с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис +» произошло 04.10.2016 г.

Также, 09.02.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОРтранс» был заключен договор на оказание транспортных услуг № 58, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ОРтранс» принимает на себя обязательство оказывать комплекс транспортных и технологических услуг, в том числе по перевозке пассажиров и нести ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение», Общество с ограниченной ответственностью «Общепит тор сервис +» являлись страхователями по обязательному социальному страхованию лиц, пострадавших в результате ДТП. За счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособн пострадавшим работникам в размере 2 730 093 руб. 19 коп.

Истец, полагает, что по настоящему делу не подлежат применению положения «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причине вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», т.к. исковое заявление предъявлено к лицу, причинившему вред, а не к перевозчику. Однако ответчик считает, что в силу заключенного между сторонами договора на оказание транспортных услуг № 58, ответчик в спорных правоотношениях имеет специальный статус - перевозчика. Положениями вышеуказанного закона регулируется ответственность перевозчика, как лица причинившего вред.

Полагает, что при разрешении настоящего спора подлежат учету положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» № 67-ФЗ, в том числе положения части 9 статьи 14, которая регулирует спорные отношения.

В период с 21.12.2016 г. по 26.01.2018 г. произведены выплаты в размере 836 659 руб. 76 коп., в период с 27.01.2018 г. по 16.10.2019 г. в размере 1 893 433 руб. 40 коп.

Таким образом, полагает, что при разрешении требований о взыскании выплаченных сумм, необходимо учитывать срок выплат пострадавшим работникам и появление у истца права регрессного требования к ответчику, так по требованиям в размере 836 659 руб. 76 коп., право на которые возникло до 26.01.2018 г. подлежит применению редакция статьи, действующая до внесения изменений в часть 9 статьи 14 ФЗ № 67-ФЗ, по требованиям в размере 1 893 433 руб. 40 коп. подлежит применению редакция статьи, которая начала действовать с 27.01.2018 г.

В части взыскания выплат до 26.01.2018 г., ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком ввиду заключения договора страхования гражданской ответственности.

В части выплат после 27.01.2018 г. подлежат применению положения части 9 статьи 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67 в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 277-ФЗ, согласно которому к перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями, следовательно, исковые требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению, так как ответственность ответчика на момент несчастного случая была застрахована, таким образом требования истца подлежат удовлетворению за счет страховой компании.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать в полном объеме.

Третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Общепит Торговля Сервис+» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что страхователь – Общество с ограниченной ответственностью «Общепит Торговля Сервис+» за счет средств социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи страховым случаем, произошедшим с ФИО3 в размере 155 167 руб. 05 коп., что подтверждается справками о начислении выплат за 2016, 2017 года ( л.д. 77-79 т. 3). Кроме того, просил рассмотреть дело по иску №А47-15988/2019 в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью «Общепит Торговля Сервис+».

Третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» г. Москва, в лице Оренбургского филиала «Оренбург бурение», г. Оренбург в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос о рассмотрении искового заявления о взыскании страхового обеспечения в порядке регресса оставляет на усмотрение суда.

Третьим лицом Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области, г. Оренбург также в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, отзыв (дополнительный), согласно которому пояснил, что 12.07.2016 действительно между Обществом с ограниченной ответственностью «ОРтранс» и Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время - САО «РЕСО-Гарантия») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № RESX21612182357000 по рискам:

- причинение вреда жизни,

- причинение вреда здоровью,

- причинение вреда имуществу.

Договор был заключен на период действия с 14.07.2016 года по 13.07.2017 года на основании Федерального закона № 67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

04.10.2016 года около 01 часов 28 минут в районе г. Кумертау Республики Башкортостан произошло ДТП - съезд в кювет и опрокидывание автобуса, в котором перевозились 8 вахтовых работников Общества с ограниченной ответственностью "ГазпромБурение" (г. Оренбург). С заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» в связи с получением телесных повреждений (вреда здоровью) на производстве обратились следующие работники Общества с ограниченной ответственностью "ГазпромБурение":

- ФИО2 Заявителем был предоставлен акт о несчастном случае на производстве от 01.11.2016 года и выписки из медицинских учреждений г. Кумертау и г. Оренбурга, подтверждающие полученные телесные повреждения и страховое событие. В связи с тем, что гражданская ответственность перевозчика - Общества с ограниченной ответственностью "ОРтранс", застрахована была в САО "РЕСО-Гарантия", пострадавшему в ДТП ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 128660 от 28.02.2017 года. ОП7566896 выплачено 100% от СС.

- ФИО3 Заявителем был предоставлен акт о несчастном случае от 01.11.2016 года и выписки из медицинских учреждений г. Кумертау и г. Оренбурга. ФИО3. была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 001 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71237 от 20.03.2017 года. ОП7562530 выплачено 50,05% от СС.

- ФИО9 Заявителем был предоставлен акт о несчастном случае от 01.11.2016 года и выписку из медицинского учреждения г. Оренбурга. ФИО9 была произведена выплата страхового возмещения в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 83686 от 08.02.2017 года. ОП7396639 выплачено 14 % от СС.

- ФИО10 Заявителем был предоставлен акт о несчастном случае от 01.11.2016 года и выписку из медицинского учреждения г. Оренбурга. ФИО10. была произведена выплата страхового возмещения в размере 221 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 744193 от 15.12.2016 года. ОП7396531 выплачено 11,05% от СС.

- ФИО11 Заявителем был предоставлен акт о несчастном случае от 01.11.2016 года и выписки из медицинских учреждений г. Кумертау и г. Москвы. ФИО11 была произведена выплата страхового возмещения в размере 81 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 215570 от 03.04.2017 года. ОП7683149 выплачено 4,05% от СС.

- ФИО12 Заявителем был предоставлен акт о несчастном случае от 01.11.2016 года и выписку из медицинского учреждения с. Исянгулово. ФИО12 была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 743911 от 15.12.2016 года. ОП7406334 выплачено 3% от СС.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считает, что выполнило свои обязательства в полном объеме.

Третьи лица, ФИО2; ФИО3; ФИО4 отзыв на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК

РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.10.2016 произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие - съезд автобуса марки «KLQ6885Q» государственный регистрационный знак <***> принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ОРтранс» в кювет и дальнейшее его опрокидывание, в результате которого пострадали работники Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение» - ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО12 и работник Общества с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис +» - ФИО3

Указанное событие, произошедшее с:

-ФИО2 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 1 от 01.11.2016;

-ФИО13 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 2 от 01.11.2016;

- ФИО9 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен Акт о несчастном случае на производстве № 3 от 01.11.2016;

- ФИО11 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 4 от 01.11.2016;

- ФИО14 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 5 от 01.11.2016;

- ФИО10 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 6 от 01.11.2016;

- ФИО12 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 7 от 01.11.2016;

- ФИО3. квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 8 от 01.11.2016.

Материалами расследования несчастного случая на производстве установлено, что работник Общества с ограниченной ответственностью «ОРтранс» ФИО4, управляя автобусом марки «KLQ6885Q» государственный регистрационный знак <***> нарушил Правила дорожного движения.

В результате противоправных действий ФИО4, вышеуказанным лицам были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинскими заключениями о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести.

Страхователь - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с:

ФИО2 в размере 181 318 руб. 50 коп.;

ФИО13 в размере 13 952 руб. 40 коп.;

ФИО9 в размере 119 706 руб. 55 коп.;

ФИО11 в размере 67 940 руб. 68 коп.;

ФИО14 в размере 59 919 руб. 60 коп.;

ФИО10 в размере 81 834 руб. 46 коп.;

ФИО12 в размере 40 425 руб. 42 коп.

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная работникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение» подтверждена расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за 2016 год, 1 квартал 2017 года, полугодие 2017 года и сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах.

Страхователь - Общество с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис +» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО3 в размере 155 167 руб. 05 коп.

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная ФИО3. подтверждена Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за 2016 год, за 2017 год и информацией о листках нетрудоспособности пострадавшей ФИО3. от 22.08.2017 № 107.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело оплату ФИО2 в общей сумме 1 574 849 руб. 19 коп., из которых:

86 496 руб. 56 коп. – единовременная страховая выплата застрахованному;

1 040 040 руб. 08 коп. – ежемесячная страховая выплата застрахованному;

414 089 руб. 14 коп. – дополнительные расходы на медицинскую помощь оплачиваемые медицинской организацией;

21 347 руб. 91 коп. – оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий организации, и медицинских изделий застрахованному;

12 875 руб. 50 коп. - проезд застрахованного для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях;

а также выплатило пособие по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховыми случаями, произошедшими с ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10., ФИО12, ФИО3. в размере 720 264 руб. 66 коп.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело оплату ФИО3 в общей сумме 434 979 руб. 31 коп., из которых:

64 872 руб. 42 коп. – единовременная страховая выплата застрахованному;

214 740 руб. 53 коп. – ежемесячная страховая выплата застрахованному;

127 782 руб. 94 коп. – дополнительные расходы на медицинскую помощь оплачиваемые медицинской организацией;

13 340 руб. 52 коп. – оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий застрахованному;

14 242 руб. 40 коп. – проезд застрахованного для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях.

Таким образом, общая сумма расходов составила 2 730 093 руб. 16 коп.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 по делу № 1-371/2016 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку владельцем источника повышенной опасности и работодателем ФИО4 являлся ответчик, истец в порядке регресса, основываясь на положениях статьей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы страховых выплат.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховщиком в отношениях, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется:

1. в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2. в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3. в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях); обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Исходя из части 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в

результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 г. № 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положения).

Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (пункт 11 Положения).

Пунктом 17 Положения предусмотрено, что оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

Расчет стоимости лечения застрахованного лица, предоставляемого ему медицинской организацией и подлежащего оплате страховщиком, осуществляется исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий (пункт 18 Положения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, работникам ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО12 и работнику ФИО3 причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2016.

Как указывалось ранее, на основании актов о несчастных случаях на производстве № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от 01.11.2016 установлен факт нахождения пострадавших ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО12 в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение», пострадавшая ФИО3 состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис +», состоящим на учете в качестве страхователя, принимая во внимание то, что ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО12 и ФИО3 пострадали при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение.

Учитывая, что работники Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение», Общества с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис +» являлись застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение» и Общество с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис +» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с:

ФИО2; ФИО13; ФИО9; ФИО11; ФИО14; ФИО10; ФИО12 выплачено 565 097 руб. 61 коп., ФИО3. выплачено 155 167 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхован несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" истец, компенсировав ущерб, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.

Указанные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.05.2011 N 48-В11-6, согласно которой, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской

Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Иски о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, подлежат удовлетворению, так как взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Также, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401, страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность возместить вред, являющийся причиной выплат. Таким образом, обращение фонда с регрессным иском к лицу, ответственному за вред, основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Таким образом, на основании указанных положений законодательства и правовой позиции по данному вопросу, изложенной в определениях Верховного Суда РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, о наличии документально подтвержденных оснований для возмещения вреда, причиненного сотруднику застрахованного Фонда социального страхования Российской Федерации лица, в результате виновных действий сотрудника третьего лица, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона N 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Довод ответчика о том, что истец не вправе обращаться с настоящим иском в порядке суброгации, основан на неверном толковании заявленных требований, поскольку иск предъявлен истцом в порядке регресса и данное право предоставлено ему специальными нормами законодательства.

Изучив доводы ответчика о том, что он, являясь перевозчиком, застраховал свою ответственность в соответствии с положениями Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности, Закон № 67-ФЗ), и в силу части 9 статьи 14 указанного Закона к нему не могут быть предъявлены требования о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчик, независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена), обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, а также на основании заявления страхователя о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (часть 1 статьи 8 Закона № 67-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 12.07.2016 между ООО «ОРтранс» и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № RESX21612182357000.

Таким образом, на момент совершения ДТП ответчик являлся перевозчиком, ответственность которого была застрахована.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона № 67-ФЗ).

В силу части 2 статьи 13 указанного Закона право требования выгодоприобретателя к страховщику о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования не может быть изменено, преобразовано или передано (уступлено).

По смыслу положений Закона об обязательном страховании гражданской ответственности выгодоприобретателем является потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц -супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы (пункт 8 статья 3 Закона № 67-ФЗ).

Таким образом, выгодоприобретателем в силу названных положений закона может являться только пассажир – потерпевшие ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО3

СПАО «РЕСО-Гарантия» в данном случае не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем, а является лицом, которому незаконными действиями работника ответчика причинен вред, который подлежит возмещению в соответствии с положениями Закона № 326-ФЗ об обязательном медицинском страховании в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика о непосредственном применении норм Закона № 67-ФЗ подлежат отклонению, поскольку в рамках настоящего спора исковые требования истца о взыскании убытков вытекают из положений Законов об основах обязательного социального страхования и об обязательном медицинском страховании.

Более того, в силу общих норм гражданского законодательства к правоотношениям сторон применяются нормы материального права, действовавшие на момент возникновения указанных правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Частью 9 статьи 14 Закона № 67-ФЗ, на которую ссылается ответчик, предусмотрено, что выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями.

Между тем, положения о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями, введены Федеральным законом от 29.07.2017 № 277-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ настоящий закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 277- ФЗ положения Закона № 67-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 29.07.2017 № 277-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2017, соответственно, вступил в силу с 27.01.2018.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № RESX21612182357000 заключен ответчиком с СПАО «РЕСО-Гарантия» 12.07.2016, ДТП произошло 04.10.2016, право требования истца о возмещении убытков возникло после перечисления денежных средств по оплате лечения застрахованного лица, следовательно, внесенные Федеральным законом от 29.07.2017 № 277-ФЗ в часть 9 статьи 14 Закона № 67-ФЗ дополнения не распространяются на спорные правоотношения.

В связи с чем, доводы ответчика отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, законодательством установлена обязанность владельцев источников повышенной опасности возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Наличие (отсутствие) вины, как указано выше, не входит в предмет доказывания по данному делу.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10., ФИО12 и ФИО3 получили тяжкие телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, осуществлявшего движение по 239 километру (238 км+960 м) автомобильной дороги Уфа-Оренбург со стороны г. Уфы в сторону г. Оренбурга по дорожному покрытию в виде асфальта, водитель ФИО4, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. В результате ФИО4 не справился с рулевым управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля (автобуса).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов

производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2016; схемой дорожно – транспортного происшествия от 04.10.2016; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.10.2016; решением по уголовному делу Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.10.2016 дело № 1-371/2016, актами о несчастном случае на производстве от 01.11.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, медицинскими заключениями.

Таким образом, именно Общество с ограниченной ответственностью «ОРтранс» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный таким источником вред.

При этом участие ответчика в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, на которое ссылается ответчик, оспаривая заявленные требования, не освобождает его от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.

Выплата страхового возмещения по обязательному социальному страхованию представляет собой компенсацию расходов на лечение и временную нетрудоспособность потерпевшего за организацию, которая фактически застраховала своего работника в

органах Фонда социального страхования.

При этом лицо, ответственное за причинение вреда здоровью застрахованного лица, обязано возместить ущерб на основании общих норм гражданского законодательства о деликтной ответственности (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу фонда социального страхования выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании вышеназванных правовых норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Факт несения Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Оренбург бурение», Обществом с ограниченной ответственностью «Общепит торговля сервис+» расходов на страховое обеспечение ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО12 и ФИО3, в связи со спорным несчастным случаем на производстве в сумме 2 730 093 руб. 16 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРтранс» о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса в размере 2 730 093 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме

36 650 руб.00 коп. подлежит отнесению на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец от

уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ортранс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург в пользу государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ИНН <***>, ОГРН <***> - 2 730 093 руб. 16 коп. - страхового возмещения в порядке регресса.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ортранс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 650 руб.

4. Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.В.Емельянова