Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А56-55635/2020

4469/2021-134605(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А56-55635/2020
31 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЧАСТЛИВЫЙ КЛИЕНТ" (197348, <...> литер А, комната 243, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (430005 <...> , ОГРН: <***>)

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.01.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЧАСТЛИВЫЙ КЛИЕНТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (далее – Центр) о взыскании 1758666,62 руб. задолженности, 272358,90 руб. неустойки, неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.07.2020 по дату исполнения решения суда, по договору субподряда от 10.10.2019 № 10/10/19-01.

Решением от 01.03.2021 с Центра в пользу Общества взыскано 1758666,62 руб. задолженности, 272358,90 руб. неустойки, 33155 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку при рассмотрении спора суд не разрешил вопрос по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу

по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу п. 9.12. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Материалами дела подтверждается нарушение Центром сроков оплаты долга.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование Общества о взыскании неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.07.2020 по дату исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЧАСТЛИВЫЙ КЛИЕНТ" неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.07.2020 по дату исполнения решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна