Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А46-11143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11143/2017
30 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск, к муниципальному унитарному предприятию Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

о взыскании 3913271руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - представитель ФИО2 (доверенность от 20.06.2017);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 3 786 963руб. 10коп. – задолженность по оплате за поставленный в марте 2017 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, 126 308руб. 06коп. – пени за период с 19.03.2017 по 21.06.2017.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате за поставленный в марте 2017 года в сумме 2 025 789руб. 65коп., пени за период с 19.03.2017 по 21.06.2017 в сумме 126 308руб. 06коп. Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2016 года между закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (покупатель) заключен договор поставки газа № 36-4-0105, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать в период с 01.01.20163 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерного общества «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения». Годовой объем поставки газа в 2016 году составляет 3 731,800куб.м. Цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта: добытый ОАО «Газпром» формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Оплата природного газа осуществляется в следующем порядке: покупатель производит авансовые платежи в размере 100% от планируемой месячной стоимости поставленного газа, рассчитанной как произведение планируемого месячного объема газа и цены газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2016 к договору поставки газа от 11.01.2016 № 36-4-0105 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2017. Пункт 2.1.1 дополнен следующим абзацем: «Годовой объем поставки газа в 2017 году составляет 3720, 800 куб.м».

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца у него образовалась задолженность в сумме 2 025 789, 65 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.04.2017 № 05/1661 оставлена ответчиком без ответа.

Указывая, что ответчик обязательства по уплате задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки газа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 2 025 789, 65 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истцом за период с 19.03.2017 по 21.06.2017 на основании пункта 9.2 договора поставки газа № 36-4-0105 от 11.01.2016, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислена неустойка за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения его исполнения в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что по расчету истца составляет 126 308руб. 06коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает. Возражения относительно обоснованности представленного истцом расчета ответчиком не приведены.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2025789руб. 65коп., пени в сумме 126308руб. 06коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42566руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов