Резолютивная часть решения от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-124086/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции 900109373_38422556 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-124086/23-65-1282 г. Москва 02 февраля 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЖД Логистика" (107078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантпроф" (191036, город Санкт- Петербург, Кременчугская улица, дом 11, корпус 2 лит. А, помещение 6-н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>) третьи лица: 1) ПАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (624261, Свердловская область, Асбест город, Уральская улица, 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) 2) ОАО «РЖД» (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>) 3) ГК "Российские автомобильные дороги" (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 113 778 680 руб. 40 коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2023г. № 77-46/2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.01.2023г.; ФИО4, удостоверение, по доверенности от 18.12.2023г; от третьих лиц: (ПАО "Ураласбест") ФИО5 по доверенности от 25.04.2023г. Удовлетворить ходатайство ООО «Гарантпроф» о применении ст. 333 ГК РФ. Взыскать с ООО «Гарантпроф» в пользу АО «РЖД Логистика» задолженность в сумме 41 028 240 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16.11.2022 по 31.05.2023 в сумме 5 500 000 рублей 00 копеек, начисление которой с 01.06.2023 производить на сумму долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "РЖД Логистика" (подробнее)Ответчики:ООО "ГарантПроф" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |