Дополнительное решение от 17 мая 2022 г. по делу № А05-13068/2020

3200/2022-47156(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А05-13068/2020
г. Архангельск
17 мая 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шерп" (ОГРН <***>; адрес: Россия 196641, п. Металлострой, Санкт-Петербург, Центральный проезд, дом 2 корп. 1 литер Б ком. 39)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Заозерный, дом 9 стр. 6)

Третье лицо: ФИО2

о признании нарушений исключительных прав на промышленные образцы, о признании недобросовестной конкуренции, об изъятии из оборота и уничтожении вездеходов и взыскании 1 500 000 руб. компенсации,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - ФИО3 (доверенность от 12.10.2020) от ответчика - ФИО4 (доверенность от 19.02.2021)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шерп" (далее – истец, общество "Шерп") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее – ответчик, общество "Север"):

- о признании нарушением исключительных прав и актом недобросовестной конкуренции действий ответчика по незаконному использованию промышленных образцов по патентам РФ № 106869 и № 109255; запретить ответчику изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, иным способом вводить в гражданских оборот или хранить для этих целей вездеходы "СЕВЕР";

- о признании актом недобросовестной конкуренции действия ответчика по имитации внешнего вида товара вездеход "ШЕРП" в выпускаемом вездеходе


"СЕВЕР" и запретить ответчику вводить в гражданский оборот вездеходы "СЕВЕР" с таким внешним видом;

- об изъятии из оборота и уничтожении (демонтировании) за счет ответчика контрафактные вездеходы "СЕВЕР" в связи с незаконным использованием в них промышленных образцов по патентам РФ № 106869 и № 109255;

- о взыскании 1 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на промышленные образцы по патентам РФ № 106869 и № 109255, выразившееся в незаконном изготовлении, применения, предложении к продаже, продаже и хранении для этих целей вездеходов "СЕВЕР".

Предмет иска указан с учетом определения суда от 07.05.2021 о выделении части требований в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2022 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Как установлено судом, при вынесении решения суда от 21.04.2022 не был рассмотрен вопрос о распределении расходов, связанных с проведением судебных экспертиз по делу, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по вопросу о распределении расходов на оплату экспертиз.

Заслушав представителей сторон. исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дел было назначено и проведено две экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, были внесены сторонами на депозитный счет арбитражного суда.


Так, общество "Шерп" внесло на депозитный счет суда денежные средства на общую сумму 220 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 09.02.2021 (том 4, л.д. 82).

Общество "Север" перечислило на депозитный счет суда денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 4963 от 18.02.2021 (том 4, л.д. 106).

На основании определений суда от 17.12.2021, от 14.02.2022 и от 15.04.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области экспертам было перечислено 254 014 руб. в счет оплаты проведенных экспертиз.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебные расходы на оплату экспертиз по делу № А05-13068/2020 составили 254 014 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей дело. При этом не имеет правового значения, по чьей инициативе была назначена экспертиза и возражала ли другая сторона против её назначения.

Поскольку решением суда от 21.04.2022 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по оплате экспертиз в полном объёме относятся на истца - общество "Шерп", в связи с чем с него в пользу Общества "Север" взыскивается 50 000 рублей в возмещение расходов за проведение экспертизы.

Излишне перечисленные денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области возвращаются обществу "Шерп".

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шерп" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН <***>) 50 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Шерп" (ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 15 986 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении № 7 от 09.02.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 7:27:22

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна