Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А28-14431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14431/2021
г. Киров
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сапожок-1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>, этаж 1 цех )

о взыскании 2 433 рублей 88 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.02.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапожок-1» (далее – ответчик, ООО «Сапожок-1») о взыскании долга в размере 2 433 рублей 88 копеек за март 2020 года, февраль – апрель 2021 года (спорный период) за теплоснабжение нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: <...> площадью 135,1 кв.м, а также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств. Сообщил, что является собственником нежилого помещения общей площадью 135,1 кв.м, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером: 43:40:000419:794. В принадлежащем ответчику помещении не все составляющие помещения оборудованы энергопринимающими устройствами и установками, что следует из Акта обследования объекта недвижимости № 219н от 04.02.2021, составленного представителями управляющей компании, тепловой инспекции истца и ответчика, а также технического паспорта от 04.02.2022, согласно которому общая площадь помещения составляет 135,1 кв. м., из них в помещениях: № 41 – 8,5, № 42 – 3,2 кв. м., № 43 – 1,5 кв. м., № 48 – 3,6 кв. м., № 49 – 7,6 кв. м. приборов центральной системы отопления (радиаторов) нет (24,4 кв. м.). Также в этих помещениях нет труб общедомовой сети отопления и горячего водоснабжения. 09.04.2021 ответчик обращался в адрес истца с заявлением о предоставлении перерасчета в связи с выявлением совместным обследованием неотапливаемого помещения площадью 8,5 кв.м., за период февраль-май 2021 года.

Истец в возражениях на отзывы указал, что помещения ответчика находятся на 1 этаже многоквартирного дома, который является отапливаемым; согласно Акту № 213н в смежных помещениях с помещением площадью 8,5 кв.м радиаторы в наличии, имеются стояки отопления без изоляции, также с учетом температуры наружного воздуха -7,2 С температура помещений соответствует нормативам (+19 С, +19,1 С). Следовательно, смежные помещения являются отапливаемыми, в том числе посредством транзитного трубопровода; спорное помещение ответчика отапливается посредством естественной конвенции через ограждающие конструкции (смежная стена с помещениями), температура воздуха в помещении является положительной.

Истец в судебном заседании 19.04.2022 поддержал свою позицию по настоящему спору.

Ответчик не явился в судебное заседание 19.04.2022, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Сапожок-1» в спорный период являлось собственником помещения № 1001 на первом этаже общей площадью 135,1 кв.м. в МКД расположенном по адресу: <...> (кадастровый номер 43:40:000419:794).

01.12.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) подписан договор теплоснабжения № 940799.

По настоящему Договору Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Теплоснабжающая организация обязана: Подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2 к настоящему Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к настоящему Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении №3 к настоящему Договору (пункт 2.1.1 договора).

Настоящий Договор действует с «01» января 2017 г. по «31» декабря 2017 г. включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с «01» января 2017 г. (пункт 7.1 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Согласно приложению № 3 к договору объектом теплоснабжения, в том числе является нежилое помещение площадью 135,1 кв.м по адресу: <...>.

Истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на отопление в спорное нежилое помещение ответчика.

Объем поставленного коммунального ресурса истец определял по нормативу на отопление в связи с отсутствием ОДПУ исходя из площади занимаемого помещения. Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.

Взыскиваемая задолженность образовалась в связи с тем, что ответчиком не производилась оплата за нежилое помещение площадью 8,5 кв.м, поскольку по мнению ответчика данное помещение является неотапливаемым.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса, претензию от 16.09.2021 с требованием добровольно погасить долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услугой по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления.

В материалах дела имеется технический паспорт на спорный МКД по состоянию на 05.06.2007, в соответствии с которым помещение № 1001 находится на первом этаже и имеет в составе следующие помещения: № 38 (мастерская, 12,2 кв.м), № 39 (мастерская, 24,8 кв.м), № 40 (мастерская, 16,3 кв.м), № 41 (помещение для хранения, 8,5 кв.м), № 42 (мойка, 3,2 кв.м), № 43 (туалет, 1,5 кв.м), № 44 (раздевалка, 7,7 кв.м), № 45 (холл, 31,9 кв.м), № 46 (кабинет, 5,9 кв.м), № 47 (кабинет, 11,9 кв.м), № 48 (коридор, 3,6 кв.м), № 49 (коридор, 7,6 кв.м).

Актом обследования объекта недвижимости № 219н, выполненным истцом, ответчиком и управляющей компании 04.02.2021, в отношении нежилого помещения № 1001 по адресу: <...> зафиксировано, что в помещениях № 4, 5, 6, 7, 8 (коридор, подсобное помещение, коридор, санузел, санузел соответственно, по техпаспорту помещения № 49 (1), 41 (1), 48 (1), 42 (1), 43(1) соответственно)) отсутствуют радиаторы отопления, не установлено, что был осуществлен демонтаж системы отопления во всех помещениях.

В 2022 году ответчик получил новый технический паспорт на помещение № 1001 (технический паспорт от 04.02.2022). Согласно указанному техническому паспорту помещение № 1001, расположенное на 1 этаже, имеет в составе следующие помещения: № 38 (мастерская, 12,2 кв.м), № 39 (мастерская, 24,8 кв.м.), № 40 (мастерская, 16,3 кв.м), № 41 (помещение для хранения, 8,5 кв.м.), № 42 (мойка, 3,2 кв.м.), № 43 (туалет, 1,5 кв.м.), № 44 (раздевалка, 7,7 кв.м.), № 45 (холл, 31,9 кв.м.), № 46 (кабинет, 5,9 кв.м.), № 47 (кабинет, 11,9 кв.м.), № 48 (коридор, 3,6 кв.м.), № 49 (коридор, 7,6 кв.м.). Из приложения «Особые отметки» к указанному выше техническому паспорту следует, что приборы центральной системы отопления (радиаторы) присутствуют в помещениях с учетными номерами №№ 38, 39, 40, 44, 45, 46, 47, в помещениях с учетными номерами №№ 41, 42, 43, 48, 49 приборов центральной системы отопления (радиаторов) нет, также в этих помещениях нет труб общедомовой сети отопления и горячего водоснабжения.

Помещение ООО «Сапожок-1» площадью 8,5 кв.м (поименованное в Акте № 219н как помещение № 5, в технической документации как помещение № 41) граничит с помещениями №№ 10 и 11 (поименованными в паспорте БТИ за № 40 и № 39 соответственно). Как следует из Акта № 219н в смежных помещениях № 10, № 11 радиаторы в наличии, имеются стояки отопления без изоляции, также с учетом температуры наружного воздуха -7,2С температура помещений № 10, 11 соответствует нормативам (+19 С, +19,1 С), помещения № 10, № 11 являются отапливаемыми, в том числе посредством транзитного трубопровода; помещение ответчика № 5 площадью 8,5 кв.м отапливается посредством естественной конвенции через ограждающие конструкции (смежная стена с помещениями № 10 и № 11), температура воздуха в помещении является положительной.

В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В подпункте "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил № 354) предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 МКД - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (вопрос 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

С учетом вышеуказанных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в МКД на первом этаже, среди бесспорно отапливаемых помещений, презюмируется.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии (неотапливаемое помещение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд установил, что расположенное на первом этаже МКД помещение ответчика (в технической документации с учетным номером № 41) площадью 8,5 кв.м отапливается через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, через которые в это помещение поступает тепло.

Доказательств, подтверждающих, что при реконструкции системы отопления всего МКД (переходе с печного на централизованное отопление), монтаже системы централизованного отопления указанное помещение проектировалось как неотапливаемое, несмотря на наличие отопления в смежных помещениях, осуществление изоляции ограждающих конструкций, через которые в указанное помещение осуществляется поступление тепла, не представлены. Напротив, сторонами в Акте обследования № 219н установлено, что демонтаж системы отопления во всех помещениях помещения № 1001 не был осуществлен, наличие дополнительных, например, электрических приборов отопления в спорном помещении актом не зафиксировано, при этом в указанном помещении температура составляет 17,6 С при температуре наружного воздуха на момент осмотра -7,2 С, что соответствует санитарным нормам для отопления нежилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано.

Ответчиком не представлен контррасчет объема потребленного коммунального ресурса. Суд проверен расчет истца и признан правильным, соответствующим действующему законодательству.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 433 рубля 88 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на отправку искового заявления и претензии в сумме 188 рублей 40 копеек. Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапожок-1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>, этаж 1 цех ) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>) долг в размере 2 433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева