Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-69170/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69170/2019
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "АИГ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ";

к 1) ФИО2;

2) ФИО3;

3) ФИО4

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 16 531 727 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: ФИО5 по доверенности от 18.01.2019

- от ответчика: 1) не явился, извещен,

2) ФИО6 по доверенности от 16.07.2019,

3) ФИО7 по доверенности от 16.07.2019

установил:

акционерное общество "АИГ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и о солидарном взыскании 12 012 021 руб. 04 коп. задолженности, 4 519 706 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 105 659 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2019 дело принято к производству; назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 07.08.2019.

Надлежащим образом извещенная ФИО2 в судебное заседание своих представителей не направила, отзыв не представила. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей указанного ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; представители ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчики располагают всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчиков представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд отклонил заявленное ходатайство.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств:

1. Из МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу по месту постановки на учет должника ООО «ВЕТТОР» (адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. Канал Грибоедова.133):

- деклараций по налогу на прибыль ООО «ВЕТТОР» за периоды с 2012 но 2018г.г. включительно;

- бухгалтерский баланс ООО «ВЕТТОР» по форме № 1 за период с 2012г. по 2018г. включительно;

- отчет о финансовых результатах ООО «ВЕТТОР» по форме 2 за период с 2012г. по 2018г.;

- сведения об открытых счетах ООО «ВЕТТОР» за период с 2012г. по 2018г.;

- сведения и об имуществе общества и его отчуждении за период с 2012 по 2018г.г.;

- сведения о начислении заработной платы единоличному исполнительному органу должника ООО «ВЕТТОР» гр. ФИО2 (ИНН: <***>) за период с момента назначения на должность 30.03.15г. и по день исключения ООО «ВЕТТОР» из ЕГРЮЛ 15.02.18г.;

- сведения о начислении заработной платы единоличному исполнительному органу должника ООО «ВЕТТОР» гр. ФИО3 за период времени с момента назначения на должность 01.04.10г. и по день назначения на должность нового генерального директора 30.03.15г.;

- сведения об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), в том числе и ликвидированных, в которых ФИО2 (ИНН: <***>) была учредителем или была единоличным исполнительным органом (генеральным директором);

- сведения об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), в том числе и ликвидированных, в которых ФИО3 (ИНН: <***>) был учредителем или был единоличным исполнительным органом (генеральным директором);

- сведения об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), в том числе и ликвидированных, в которых ФИО4 (ИНН: <***>) был учредителем или был единоличным исполнительным органом (генеральным директором);

2. Из МИФНС №15 по Санкт-Петербургу - единый центр регистрации (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О)

- договор купли продажи (100%) доли ФИО4 (ИНН <***>) в Уставном капитале ООО «ВЕТТОР» ФИО2 (ИНН: <***>) и подтверждение его исполнения (оплаты);

3. Из Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376, <...>:

- годовую бухгалтерскую отчетность, включая отчет о финансовых результатах, за период с 2012 по 2018г.г. включительно.

4. Из СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО БАНКА ПАО СБЕРБАНК (почтовый адрес; 191124. Россия, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2):

- выписку с расчётного счета № <***> ООО «ВЕТТОР» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 783801001) за период времени начиная с 2012г. по день исключения юридического лица из ЕГРЮЛ 15.02.18г.

5. Из Центрального адресного бюро по г. Санкт-Петербург (191028. <...>);

- сведения, содержащие информацию об адресах ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по месту их жительства и регистрации, а также даты и места их рождений.

Заявленное ходатайство с учетом предмета спора признано судом не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 по делу № А40-36854/14-113-320 с общества с ограниченной ответственностью «ВЕТТОР» в пользу общества с акционерного общества "АИГ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 4 125 466 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 23.12.2014, исполнительный лист на его принудительное исполнение выдан 10.06.2015.

05.11.2015 в отношении ООО «ВЕТТОР» возбуждено исполнительное производство № 1494254/15/78011-ИП.

Постановлением от 28.09.2018 судебный пристав- исполнитель возвратил взыскателю исполнительный лист в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2014 по делу № А41-18309/14 с общества с ограниченной ответственностью «ВЕТТОР» в пользу акционерного общества "АИГ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 7 951 025 руб. 66 коп.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ПАО «СБЕРБАНК».

Согласно информационному письму банка от 11.01.2018 № 270-06Т-02 исх/1646 судебный акт исполнен частично на сумму 64 470 руб. 62 коп. в связи с закрытием счета. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ООО «ВЕТТОР» перед АО "АИГ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" по делу №А41-18309/14 составляет 7 886 555 руб. 04 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ВЕТТОР» 15.02.2018 прекратило деятельность в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ; на момент исключения из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным участником значилась с 30.03.2015 ФИО2. До данной даты участником ООО «ВЕТТОР» являлся ФИО4, генеральным директором – ФИО3

Поскольку задолженность ООО «ВЕТТОР» перед истцом образовалась в связи с событиями, приходящимися на период с 27.12.2013 по 29.01.2014, а задолженность не погашена на протяжении всего периода времени со дня вынесения решений арбитражными судами о взыскании данной задолженности до даты исключения ООО «ВЕТТОР» из ЕГРЮЛ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к указанным участникам и генеральным директорам ООО «ВЕТТОР».

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В свою очередь, согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В свою очередь пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, предусматривающий возможность субсидиарной ответственности участника и его генерального директора по долгам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Поскольку вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016, изменения в ст. 3 федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года, в части ее дополнения п. 3.1, вступили в законную силу 28.06.2017.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе N 488-ФЗ от 28.12.2012 г. отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Поскольку истец связывает возникновение убытков с событиями, приходящимися на период с 27.12.2013 по 29.01.2014, постольку положения пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ не могут применяться к рассматриваемой ситуации.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова