Решение от 9 января 2019 г. по делу № А55-21614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



09 января 2019 года

Дело №

А55-21614/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 25 декабря 2018 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная продовольственная компания Абсолют"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" о взыскании

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная продовольственная компания Абсолют" о взыскании

при участии:

от ООО "Сельскохозяйственная продовольственная компания Абсолют" – ФИО3 по доверенности от 29.10.2018

от ООО "Железнодорожная продовольственная корпорация" – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная продовольственная компания Абсолют" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" задолженности в размере 960 240 руб., штрафа в размере 9 602 руб. 40 коп., пени в размере 681 494 руб. 16 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная продовольственная компания Абсолют" неосновательного обогащения в размере 3 016 000 руб.

Представитель ООО "Железнодорожная продовольственная корпорация" в судебное заседание не явился, общество извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

ООО "Железнодорожная продовольственная корпорация" письменно заявлен отказ от встречного иска исх.15-юр от 20.12.2018, который подписан представителем по доверенности ФИО4, полномочия которого судом проверены. Отказ от встречного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖДПК» и ООО «СПК Абсолют» заключен договор купли - продажи № 2 от 14 июля 2017 года. Согласно данного договора продавец (ООО «СПК Абсолют») обязуется передать пшеницу продовольственную 3 класса, а покупатель (ООО «ЖДПК») принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 2.5 договора, покупатель обязан оплатить товар на следующий день после подписания товарно-транспортных накладных.

ООО «СПК Абсолют» исполнило свои обязательства по договору купли продажи № 2 от 14 июля 2017 года в полном объеме и поставило в адрес ООО «ЖДПК» пшеницу продовольственную 3 класса на общую сумму 4 836 240 рублей, по следующим накладным:

- товарная накладная № 7 от 31.08.2017 на сумму 2 524 240 рублей;

- товарная накладная № 8 от 25.09.2017 на сумму 1 652 000 рублей;

- товарная накладная № 6 от 29.06.2018 на сумму 660000 рублей;

ООО «ЖДПК» произвело оплату поставленного товара частично, задолженность ООО «ЖДПК» перед ООО «СПК Абсолют» составляет 960 240 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с неоплаченной суммы.

На основании п.3.2 договора ООО «СПК Абсолют» рассчитаны пени в размере 681 494 руб. 16 коп. за период с 28.07.2017 по 30.07.2018 (л.д.36-37). Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п.3.1 договора в случае отказа от оплаты или несвоевременной оплаты покупатель уплачивает штраф в размере 1% от неоплаченной суммы, что составляет 9 602 руб. 40 коп.

В обоснование своих возражений против иска (л.д.54-55) ООО «ЖДПК» ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение полномочий лица, подписавшего товарные накладные – бывшего главного бухгалтера ФИО5 и соответственно ее полномочий на получение товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, поскольку вышеназванные товарные накладные со стороны ООО «ЖДПК» (л.д.17-18, 25) подписаны гл. бухгалтером ФИО5 с проставлением печати ООО «ЖДПК», отсутствие у нее полномочий ответчиком не доказано.

Исходя из изложенного, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29513 руб. 00 коп. относятся на ООО «ЖДПК» и подлежат взысканию с него в пользу ООО «СПК Абсолют». На возврат госпошлины в сумме 1689 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 26.07.2018 №32, ООО «СПК Абсолют» следует выдать справку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от встречного иска. Производство по делу по встречному исковому заявлению прекратить.

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация", Самарская область, пгт. Безенчук, зона Восточная промзона, д.1А, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная продовольственная компания Абсолют" задолженность в размере 960 240 руб., штраф в размере 9 602 руб. 40 коп., пени в размере 681 494 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 29513 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению от 26.07.2018 №32 госпошлины сумме 1689 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1