Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-137971/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

23.11.2023 Дело № А40-137971/2023-11-1020

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБТЕХ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, 2-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМ. I, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 4 735 848,71 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы договорной неустойки в размере 528 485,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 46 679 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «СНАБТЕХ» и ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» заключён договор поставки № 04/0123 от 13.01.2023. По условиям данного договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора Товар, наименование, количество, качественные характеристики, порядок оплаты, адрес и условия, поставки которого изложены в Спецификациях, которые после подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Покупатель обязуется своевременно оплатить поставляемый Товар, с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со Спецификацией оплата Товара производится в следующем порядке: Покупатель осуществляет оплату за поставленный Товар указанный в Спецификации не позднее 21 дня с даты поставки Товара.

17 Февраля 2023 года Ответчику ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 1 552 284, 98 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 238, 239 от 17.02.2023 года, подписанным Ответчиком.

01 марта 2023 года Ответчику ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 1 773 804 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 309, 310, 311 от 01.03.2023 года, подписанным Ответчиком.

03 марта 2023 года Ответчику ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 98 980 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 335, от 03.03.2023 года, подписанным Ответчиком.

07марта 2023 года Ответчику ООО . ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 913 270 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 351, от 07.03.2023 года, подписанным Ответчиком.

Денежные средства за Товар Ответчиком не перечислены,20 апреля 2023 года Ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность, ответа, на которую не последовало, в связи с чем Истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара в отсутствие вины Поставщика, при условии надлежащего исполнения Поставщиком встречных обязательств, Поставщик имеет право предъявить Покупателю претензию на неуплату неустойки из расчёта 0,1 % от стоимости неоплаченного в надлежащий срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.03.2023 по 29.03.2023 составила 397 509,73 руб.

В ходе рассмотрения дела Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из уточненных исковых требований 17 февраля 2023 года Ответчику ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 2 498 799, 98 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 238, 239 от 17.02.2023 года, подписанным Ответчиком.

01 марта 2023 года Ответчику ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 1 773 804 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 309, 310, 311 от 01.03.2023 года, подписанным Ответчиком.

03 марта 2023 года Ответчику ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 98 980 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 335, от 03.03.2023 года, подписанным Ответчиком.

07 марта 2023 года Ответчику ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» была осуществлена поставка Товара на сумму в размере 913 270 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 351, от 07.03.2023 года, подписанным Ответчиком.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 30.08.2023 по 29.03.2023 составила 528 485,40 руб.

На дату принятия судом уточненных исковых требований долг полностью погашен Ответчиком.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых ссылается на то, что основной долг по указанному договору им оплачен в полном размере, заявленная в суд неустойка завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем им заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Также Ответчик просит снизить сумму заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с тем, что считает их необоснованно завышенными.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Также Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., заключив договор на оказание юридических услуг № 19/06/2023 от 19.06.2023 и оплатив стоимость услуг в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 850 от 19.06.2023.

По мнению суда, заявителем доказана обоснованность оплаты, объем и сложность выполненных работ, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих данные услуги. В данном деле суд не усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку они документально подтверждены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что задолженность по Договору Ответчиком была погашена после обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБТЕХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>) неустойку в размере 528 485,40 (пятьсот двадцать весь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 46 679 руб. (Сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина