Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А07-12056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12056/19
г. Уфа
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агромаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 244 599 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.11.2017г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агромаркет" о взыскании задолженности в размере 244 599 руб. 00 коп.

Определением суда от 23 апреля 2019 года исковое заявление Открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 07.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.07.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 07.06.2019 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ОАО "Чишминский сахарный завод" (истец, Хранитель) и ООО ТД "Агромаркет" (ответчик, Поклажедатель) заключен договор хранения № 147/168-16 от 10 августа 2016 года, по условиям которого Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на хранение сахар-песок (ГОСТ 33222-15) и побочные продукты сахарного производства, принадлежащие Поклажедателю (далее по тексту договора - «Товар»), и возвращает полученный от Поклажедателя Товар в сохранности по требованию последнего. По взаимному соглашению сторон в рамках настоящего договора может осуществляться хранение и иных видов продукции, что будет зафиксировано в соответствующих актах приема-передачи продукции на хранение.

Передача Товара на хранение определяется посредством подписания Сторонами актов приема-передачи (форма МХ-1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под датой приема Товара на хранение понимается дата подписания Сторонами соответствующего акта приема-передачи (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора, срок хранения Товара - до востребования. Обычным сроком хранения, по истечении которого Хранитель имеет право потребовать от Поклажедателя забрать обратно продукцию (ст. 889 Гражданского кодекса РФ), Стороны установили три календарных года с даты передачи Товара на хранение. Хранитель не вправе воспользоваться или распоряжаться переданной ему на хранение продукцией.

Вознаграждение за хранение Товара и услуги, оказываемые Хранителем, составляет за 1 тонну, с учетом НДС 18%:

• хранение Товара (за 1 тонну в месяц) - 51,30 рублей, в.т.ч. НДС 18%;

• отгрузка Товара (в автотранспорт за 1 тонну) - 197,20 рублей, в.т.ч. НДС 18%;

• отгрузка Товара (в железнодорожный транспорт за 1тонну) - 551,10 рублей, в. т.ч. НДС18%.

Согласно п. 3.2. договора, ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, Стороны оформляют акт выполненных работ, в котором фиксируется количество помещенного на хранение и возвращенного с хранения за отчетный период Товара и размер вознаграждения Хранителя за отчетный период. Хранитель предоставляет счета-фактуры по оказанным услугам.

Оплата услуг по хранению осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Акта выполненных работ. Все расходы Хранителя, возникающие при осуществлении хранения Товара, включаются в вознаграждение за хранение (п.п. 3.3., 3.5. договора).

Как пояснил истец, во исполнение условий договора истцом осуществлены услуги (услуги по отгрузке самовывоз Меласса свекловичная ГОСТ 30561-2013) на общую сумму 244 599 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 2349 от 31.07.2017г. (за июль 2017г.) на сумму 53 301,19 руб., № 2543 от 31.08.2017г. (за август 2017г.) на сумму 43 918,41 руб., № 3487 от 31.10.2017г. (за октябрь 2017г.) на сумму 207,06 руб., № 4433 от 31.12.2017г. (за декабрь 2017г.) на сумму 591,60 руб., № 519 от 31.01.2018г. (за январь 2018г.) на сумму 542,30 руб., № 1444 от 30.04.2018г. (за апрель 2018г.) на сумму 611,32 руб., № 1650 от 31.05.2018г. (за май 2018г.) на сумму 1 678,17 руб., № 1925 от 29.06.2018г. (за июнь 2018г.) на сумму 13 301,14 руб., № 2213 от 31.07.2018г. (за июль 2018г.) на сумму 89 292,16 руб., № 2350 от 31.08.2018г. (за август 2018г.) на сумму 10 530,48 руб., № 2775 от 30.09.2018г. (за сентябрь 2018г.) на сумму 30 625,16 руб.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.03.2019г., задолженность составляет 244 599 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик плату за оказанные услуги не производил, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 04-02/106 от 19.02.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 244 599,00 рублей в срок до 10.03.2019 года.

Оставление ответчиком требования истца, изложенного в претензии, без удовлетворения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые отношения, связанные с договорами хранения, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу положений ст. 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 244 599 руб. 00 коп. задолженности по договору хранения № 147/168-16 от 10 августа 2016 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агромаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 244 599 руб. 00 коп. основного долга и 7 892 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев