Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А32-18072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18072/2017
г. Краснодар
11 мая 2018 года
43/103-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии в судебном заседании от должника – ФИО1 (доверенность), от арбитражного управляющего – лично, от уполномоченного органа – ФИО2 – (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1984 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 в отношении ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1984 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 26.01.2018, в печатной версии 27.01.2018 № 15, в ЕФРСБ от 19.01.2018 № 2393820.

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация СОАУ «Меркурий» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В судебном заседании должник возражал, указывает на недействительность решений собрания кредиторов.

В судебном заседании объявлен перерыв с 03.05.2018 до 10 часов 05 минут 11.05.2018.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.05.2018.

Явившейся после перерыва арбитражный управляющий поддержал ранее изложенную позицию о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.04.2018, единственным кредитором принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Также на указанном собрании приняты решения о проведении собраний по адресу: <...> не реже одного раза в шесть месяцев.

Из материалов дела не следует, что платежеспособность должника восстановлена или может быть восстановлена в течение 3-лет за счет доходов должника. Заявление об оспаривании решений собрания кредиторов следует принять к производству, соответствующие доводы рассмотреть в судебном заседании.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр (85 290 300 рублей). Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству, установлено в анализе финансового состояния от 20.04.2018.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 24.04.2018, приняло решение о выборе финансового управляющего должника ФИО4, члена НП Ассоциация СОАУ «Меркурий».

Поскольку НП Ассоциация СОАУ «Меркурий» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «ВЭВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по квитанции от 21.04.2017 и от 06.06.2017 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1984 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1984 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР) ФИО4 (ИНН <***>, член НП Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 344000, <...> а/я 6269).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 12.11.2018 на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1984 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР в пользу ООО «ВЭВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления должника (9-ОСК) о признании недействительным решений собрания кредиторов от 24.04.2018 на 18.07.2018 на 12 часов 10 минут по адресу: <...>, зал № 710..

ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1984 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР в пользу ООО «ВЭВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья А.И. Гарбовский