Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А09-2606/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2606/2022
город Брянск
15 июня 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 30 мая 2022 года по делу №А09-2606/2022 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАЛЬ-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск, о взыскании 82 310 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАЛЬ-М» (далее – ООО «НОРМАЛЬ-М), г. Брянск, о взыскании 82 310 руб. 93 коп., в том числе 78 686 руб. 72 коп. долга по договору теплоснабжения №01-03-32-01-003 от 01.04.2017 за период с октября 2021 года по январь 2022 года и 3 624 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2021 по 28.03.2022.

Определением суда от 04 апреля 2022 года исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 25 апреля 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты или документы и контррасчет пени при наличии возражений. Также сторонам было предложено в срок до 20 мая 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, установлен положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В отношении дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, действуют общие правила с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица; место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «НОРМАЛЬ-М» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241037, <...>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-2606/2022 получена ООО «НОРМАЛЬ-М» 06 апреля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №241050 51 20942 3.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в сроки, установленные определением суда от 04 апреля 2022 года, в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со статьей 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 30 мая 2022 года была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (31 мая 2022 года).

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

До истечения установленного законом срока в арбитражный суд поступило заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ООО «НОРМАЛЬ-М» (абонент) заключен договор теплоснабжения №01-03-32-01-003 (л.д.15-22), предметом которого является отпуск-потребление тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, затраченные на теплоснабжение жилого дома по адресу: <...>, с максимумом тепловой нагрузки 0,0042154 Гкал/час, в том числе на отопление 0,0042154 Гкал/час. Договором установлен режим отпуска тепловой энергии: для отопления – бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода; начало и окончание отопительного периода устанавливается Постановлением администрации г. Брянска и его сокращение или увеличение в одностороннем порядке не допускается.

Согласно пункту 3.5 договора при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии у потребителя и коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются теплоснабжающей организацией на основании нормативного потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Стоимость коммунальных ресурсов (тепловой энергии и (или) горячей воды (теплоносителя)) определяется на основании цен (тарифов) для потребителей, установленных теплоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно за принятое количество тепловой энергии, определяемое в соответствии со статьей 3 договора, любыми способами, которые допускаются законодательством, в том числе путем внесения денежных средств (наличных/безналичных) на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Цена договора определяется исходя из фактически принятого потребителем количества тепловой энергии в Гкал для отопления и/или горячего водоснабжения объекта теплоснабжения и цены 1 Гкал тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными уполномоченным органом. Периодом платежей (расчетным периодом) по договору признается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора теплоснабжающая организация доставляет потребителю не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, счет на сумму потребленной тепловой энергии в расчетном месяце.

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор действует с 01.04.2017 по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами (пункт 8.1).

Согласно пункту 8.4 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях.

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.

Во исполнение условий заключенного договора ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с октября 2021 года по январь 2022 года отпустило тепловую энергию для теплоснабжения жилого дома по адресу: <...>, о чем оформлены акты об оказании услуг №01ГУ-008562 от 31.10.2021 на сумму 19 671 руб. 68 коп., №01ГУ-009635 от 30.11.2021 на сумму 19 671 руб. 68 коп., №01ГУ-010620 от 31.12.2021 на сумму 19 671 руб. 68 коп. и №01ГУ-000557 от 31.01.2022 на сумму 19 671 руб. 68 коп.; выставило для оплаты счета №01ГУ-007981 от 31.10.2021, №01ГУ-008993 от 30.11.2021, №01ГУ-009968 от 31.12.2021 и №01ГУ-000552 от 31.01.2022 на указанные суммы (л.д.24-26, 28-31, 33-36, 38-41).

Письмами №370/У/2/3/8061 от 10.11.2021, №370/У/2/3, №370/У/2/3 и №370/У/2/3/303 от 09.02.2022 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило в адрес ООО «НОРМАЛЬ-М» вышеназванные акты об оказании услуг, счета-фактуры и счета на оплату за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года и январь 2022 года (л.д.23, 27, 32, 37).

Ответчик обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило в адрес общества «НОРМАЛЬ-М» претензию с требованием погасить задолженность за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 59 015 руб. 04 коп. (письмо №370/У/2/3/94 от 19.01.2022, л.д.13-14).

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №01-03-32-01-003 от 01.04.2017 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №01-03-32-01-003 от 01.04.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как отмечено выше, тепловая энергия приобреталась ответчиком для отопления жилого дома по адресу: <...>.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений).

Согласно данным истца обществу «НОРМАЛЬ-М» начислено 19 671 руб. 68 коп. за октябрь 2021 года, 19 671 руб. 68 коп. за ноябрь 2021 года, 19 671 руб. 68 коп. за декабрь 2021 года и 19 671 руб. 68 коп. за январь 2022 года. Всего за спорный период ответчику начислено 78 686 руб. 72 коп.

Из материалов дела не усматривается наличие разногласий между сторонами по стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате в спорный период.

Ответчик оплату оказанных услуг в период с октября 2021 года по январь 2022 года по теплоснабжению в срок, оговоренный в договоре №01-03-32-01-003 от 01.04.2017, не произвел, не представил контррасчет исковых требований, не оспорил наличие задолженности за спорный период в сумме 78 686 руб. 72 коп.

На день принятия окончательного судебного акта ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 78 686 руб. 72 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 78 686 руб. 72 коп., составляющих долг по договору теплоснабжения №01-03-32-01-003 от 01.04.2017 за период с октября 2021 года по январь 2022 года, подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 3 624 руб. 21 коп. пени за период с 26.11.2021 по 28.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 3 624 руб. 21 коп. пени (законной неустойки), в том числе 1 560 руб. 49 коп. пени за период с 26.11.2021 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за октябрь 2021 года, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа; 1 077 руб. 45 коп. пени за период с 26.12.2021 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за ноябрь 2021 года, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа; 593 руб. 49 коп. пени за период с 26.01.2022 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за декабрь 2021 года, исходя из 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа и 392 руб. 78 коп. пени за период с 26.03.2022 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за январь 2022 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ответчик контррасчет пени не представил.

При проверке расчета пени суд установил, что сумма пени завышена истцом.

Согласно разъяснению по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенному в ответах на вопросы №№1, 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму; при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) вопрос 26).

В данном случае долг ответчиком не погашен.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На момент принятия решения 30 мая 2022 года действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 11%.

Вместе с тем, согласно статье 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться следующие особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В период с 14.02.2022 по 27.02.2022 действовала ключевая ставка 9,5%.

Таким образом, при расчете пени необходимо руководствоваться ключевой ставкой 9,5%, подлежащей применению при начислении пени в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

Произведя самостоятельный расчет пени, суд установил, что пеня за период просрочки оплаты потребленной тепловой энергии составляет 2 513 руб. 48 коп., в том числе 1 177 руб. 94 коп. пени за период с 26.11.2021 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за октябрь 2021 года, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% за каждый день просрочки платежа; 746 руб. 68 коп. пени за период с 26.12.2021 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за ноябрь 2021 года, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% за каждый день просрочки платежа; 395 руб. 75 коп. пени за период с 26.01.2022 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за декабрь 2021 года, исходя из 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% за каждый день просрочки платежа и 193 руб. 11 коп. пени за период с 26.03.2022 по 28.03.2022 просрочки оплаты 19 671 руб. 68 коп. долга за январь 2022 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 513 руб. 48 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 82 310 руб. 93 коп. составляет 3 292 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований частично с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 248 руб. госпошлины от суммы удовлетворенных требований 81 200 руб. 20 коп.

От уплаты госпошлины в размере 44 руб. истец освобожден в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 81 200 руб. 20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРМАЛЬ-М», г. Брянск, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны <...> 200 руб. 20 коп., в том числе 78 686 руб. 72 коп. долга по договору теплоснабжения №01-03-32-01-003 от 01.04.2017 за период с октября 2021 года по январь 2022 года и 2 513 руб. 48 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2021 по 28.03.2022,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 248 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Судья Н.И. Матвеева