Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А05-7061/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7061/2025
г. Архангельск
11 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Ю.В.,

рассмотрев 27 августа, 02 сентября 2025 года в судебном заседании с объявлением перерыва дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельские дороги и мосты" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163057, <...>)

о взыскании  4 924 352 руб. 02  коп.

при участии в заседании   представителей сторон:

от  истца: ФИО1 по  доверенности  от  16.04.2025;

от  ответчика 27.08.2025: ФИО2 по  доверенности от  05.08.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельские дороги и мосты"  (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (далее  - ответчик) о взыскании 4 927 460 руб. 42 коп., в том числе: 4 924 352 руб. 02  коп., в том числе 4 169 355 руб. задолженности по арендной плате по договору от 13.03.2024 № 24/03/13 аренды имущества, 754 997 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 14.05.2024 по 11.08.2025, а также с 12.08.2025 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В  обоснование заявленных требований истец ссылается на  заключенный между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договор аренды имущества от 13.03.2024  № 24/03/13, в  соответствии с  пунктом 1.1. которого арендодатель передает арендатору за плату во временное  владение и пользование комплект пролетного строения МИК-П и ригелей опор для устройства временного объездного моста  длиной 51,82 м. Состав комплекта, наименование, количество входящих в конструкцию элементов и их количество отражены в Спецификации Имущества (Приложение № 1). Арендная плата по  договору согласована в пункте 3.1. договора и составляет 550 000 руб. в месяц и подлежит уплате  до десятого числа  месяца, следующего за  отчетным. Ответчик надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы в период с  26.03.2024 по 18.12.2024  не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере  4 169 355 руб.

После окончания перерыва, объявленного в судебном заседании, ответчик представил  заявление о признании исковых требований в  полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом ходатайства об уточнении  размера исковых требований, возражений относительно принятия признания иска не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, после окончания перерыва в судебном заседании, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании  4 169 355 руб.   задолженности по арендной плате по договору от 13.03.2024 № 24/03/13 аренды имущества, 758 105 руб. 42 коп. неустойки, подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачено в федеральный бюджет 167 924 руб. государственной пошлины. При цене иска 4 924 352 руб. 02 коп. государственная пошлина подлежит уплате  в  размере 172 731 руб., в  связи с чем 70 % от суммы уплаченной истцом  государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (117 546 руб. 80 коп.), 30 % от этой суммы (51 819 руб. 20  коп.) подлежит отнесению на ответчика, при этом 50 377 руб. 20 коп. взыскивается  в пользу  истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче  иска в суд и  1442 руб. 10  коп.  взыскивается в  доход федерального  бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельские дороги и мосты" (ИНН <***>) 4 924 352  руб. 02 коп., в том числе: 4 169 355 руб. долга и 754 997 руб. 02 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 4 169 355 руб. по ключевой ставке Банка России, начисленную с 12.08.2025 по день фактической уплаты долга, и, кроме того, - 50 377 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1442  руб. 10 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские дороги и мосты" (ИНН <***>) из федерального бюджета 117 546 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2025 № 1358.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Б. Филипьева