Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А81-10965/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10965/2022
г. Салехард
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Левша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Левша" об обязании устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по контракту № 01903000007210002450001 на выполнение работ по изготовлению, поставе и монтажу ротонды в п.Тазовский.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Управлением по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (Заказчик) и ООО «Левша» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №01903000000721000245 от 20.04.2021 на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу ротонды в п. Тазовский.

В соответствии с п. 1. Контракта ответчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу ротонды в п. Тазовский, в соответствии с техническим заданием.

Срок выполнения работ определен контрактом по 25 июня 2021 года.

Работы по контракту были приняты заказчиком 03.12.2021.

Как указывает истец, поскольку срок выполнения работ был нарушен, и работы выполнялись в отрицательных температурах, при наступлении плюсовой температуры ротонда стала рассыпаться, о чем свидетельствуют фотографии.

В соответствии с п. 6.2 муниципального контракта, в случае обнаружения Заказчиком недостатков и дефектов в выполненных работах, связанных с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих контрактных обязанностей, Подрядчик обязан устранить их за свой счет.

10 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об устранении выявленных дефектов.

Поскольку ответчик выявленные дефекты не устранил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По условиям пункта 6.3 контракта гарантийный срок на работы составляет 2 года, на оборудование - 3 года.

В соответствии с п. 6.2 муниципального контракта, в случае обнаружения Заказчиком недостатков и дефектов в выполненных работах, связанных с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих контрактных обязанностей, Подрядчик обязан устранить их за свой счет.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, после приёмки работ по контракту, с наступлением плюсовой температуры окружающего воздуха, элементы отделки спорного объекта (ротонды) начали отваливаться, появились трещины, нарушились зазоры, что подтверждается представленными истцом фототаблицами.

Учитывая, что дефекты были выявлены истцом в период гарантийного срока, то по условиям контракта на ответчика возложена обязанность устранить выявленные дефекты в период гарантийного срока.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика устранения недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Поскольку исковые требования заявлены обоснованно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

В данном случае суд считает необходимым и достаточным установить трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения ответчиком гарантийных обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Левша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу работы по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации в течение гарантийного срока, а именно:

- ремонт торцевой и внутренней частей основания ротонды,

- ремонт нижней части конструкции и блочного антаблемента в верхней части конструкции,

- ремонт облицовки внутренней части основания ротонды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина