Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А19-25684/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25684/2023

20.03.2024

Резолютивная часть решения принята 27.02.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, <...>, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" (665702, <...> (Падун ж/р), 76, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 69 571 руб. 18 коп., в том числе 60 408 руб. 18 коп. задолженности за отпущенную в период с марта 2023 по май 2023 года (включительно) тепловую энергию по договору № 8 от 01.11.2021, 9 163 руб. 00 коп. пени за период с 19.04.2023 по 19.01.2024, а также пени за период с 20.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.12.2023 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом и взыскании с него задолженности в порядке субсидиарной ответственности при недостаточности имущества образовательного учреждения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2023 к участию в деле привлечен второй ответчика, извещен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, ему предложено в срок до 22.01.2024 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступало.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 27.02.2024 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2024.

19.03.2024 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца на решение по делу.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.


В обоснование поданного иска истец указал на наличие задолженности за отпущенную в период с марта 2023 по май 2023 года (включительно) тепловую энергию по договору.

Ответчик Федеральное государственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. Определения суда направлялись ответчику почтовыми отправлениями по адресу регистрации (665702, <...> (Падун ж/р), 76) получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом представило отзыв на иск, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.


Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" (потребитель) 1 ноября 2011 года заключен договор теплоснабжения № 762 (далее - договор), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Соглашением от 01.09.2020 произведена замена стороны договора - единой теплоснабжающей организации с ПАО «Иркутскэнерго» на общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 6.1., 6.1.1., 6.1.2., 6.3. договора стороны согласовали порядок расчетов, а именно: Оплата стоимости тепловой энергии производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного Сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

второй срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем (п. 5.1.3. настоящего контракта) в случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 6.1.1. настоящего контракта. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках названного договора ответчик в период с марта 2023 по май 2023 года (включительно) потребил тепловую энергию на общую сумму 60 408 руб. 18 коп., в связи с чем ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 15848-8 от 31.03.2023 на сумму 23 182 руб. 90 коп., № 20260-8 от 30.04.2023 на сумму 19 910 руб. 14 коп., № 23265-8 от 31.05.2023 на сумму 17 315 руб. 14 коп., а также товарные накладные № 3797 от 31.03.2023, № 5229 от 30.04.2023, № 6699 от 31.05.2023 на эту же сумму.

Товарные накладные ответчиком не подписаны, направлялись ответчику для принятия и подписания по адресу места нахождения, в подтверждение чего истцом представлен реестр переданной корреспонденции, с отметкой почтовой организации о приемке писем к пересылке.

Ответчик Федеральное государственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 60 408 руб. 18 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 8 от 12.09.2023.

В качестве доказательств потребления ответчиком коммунального ресурса на заявленную сумму истцом представлен расчет потребления тепловой энергии, выполненный на основании договорной нагрузки, согласованной договором № 762 от 01.11.2011.

В ходе рассмотрения дела ни факт потребления тепловой энергии и горячей воды, ни наличие задолженности в заявленной сумме "Братским межотраслевым учебным центром по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров" не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в период с марта 2023 по май 2023 года (включительно) энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" основного долга в размере 60 408 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 9 163 руб. 00 коп. за период с 19.04.2023 по 19.01.2024, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 9,5%, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах"

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан выполненным верно.

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предусмотрено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 60 408 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии с произведенным судом расчетом, в размере 12 684 руб. 49 коп. за период с 19.04.2023 по 27.02.2024, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка на сумму основного долга 60 408 руб. 18 коп. за период с 28.02.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Рассмотрев требования истца о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом и взыскании с него задолженности в порядке субсидиарной ответственности при недостаточности имущества образовательного учреждения, суд полагает их не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Федеральное государственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" имеет организационно правовую форму государственного бюджетного учреждения, о чем указано в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, приобщенной истцом при подаче иска с использованием сервиса «мой арбитр», правовой статус которого регулируется положениям статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ, статьей 9.2. Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Так, в соответствии с законом Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.


По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Таким образом, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения не имеется, поскольку обязательства по оплате долга перед истцом не связано с причинением вреда гражданину.

Более того, учредителем, а равно собственником имущества организации является Федеральное агентство по энергетике, которое в настоящее время упразднено, а как следует из представленного истцом ответа Прокуратуры Иркутской области от 11.11.2022 имуществом учреждения не включено в разделительный баланс и передано в результате реорганизации Федерального агентства по энергетике его правопреемнику Министерству энергетики РФ.

Собственником здания, в котором расположено учреждение является Российская Федерация, управлением имуществом которой на основании Положения от 05.06.2008 № 432 осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

В свою очередь, положения статей 539, 544 ГК РФ определяют лицом, обязанным оплатить поставленную тепловую энергию именно лицо, ее потребившее, в данном случае, как указывает истец - Федеральное государственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ".

Нормы закона, предписывающей возложить обязанность по оплате тепловой энергии на собственника энергоустановки (здания) при наличии иного лица, потребляющего тепловую энергию не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих факт осуществления учреждением деятельности, прекращения истцом подачи тепловой энергии в здание.

Изложенные обстоятельства исключают возможность удовлетворения исковых требований о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом тепловой энергии, потребленной Федеральным государственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ в порядке субсидиарной ответственности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу при цене иска в 73 092 руб. 67 коп. соответствии с правилами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 924 руб. 00 коп.

При этом при подаче иска истцом платежным поручением № 110420 от 25.10.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Впоследствии, истец уточнял исковые требования, однако государственную пошлину в недостающей части не доплатил.

Настоящий иск к Федеральному государственному образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" удовлетворен в полном объеме, а значит, государственная пошлина в размере 2 924 руб. 00 коп. относится на ответчика, из которой 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу истца, 924 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 73 092 руб. 67 коп., в том числе 60 408 руб. 18 коп. основного долга, пени за период с 19.04.2023 по 27.02.2024 в размере 12 684 руб. 49 коп., пени за период с 28.02.2024 по день фактического погашения задолженности начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>) в порядке субсидиарной ответственности отказать.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования "БРАТСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ПОДГОТОВКЕ, ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 924 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Ю. Коломинова