Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А79-5610/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5610/2020
г. Чебоксары
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428024, <...>

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429900, <...>

о взыскании 179483 руб. 52 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 №17 (сроком по 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района о взыскании 179483 руб. 52 коп., в том числе 192401 руб. 52 коп. долга, 6002 руб. 71 коп. пени за период с 09.01.2020 по 11.06.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по техническому обслуживанию газового оборудования по договору от 01.07.2019 №Ц-050.

В заседании суда представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика 172401 руб. 52 коп. долга, 7082 руб. неустойки за период с 09.01.2020 по 10.09.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик представителя в суд не направил. В отзыве от 28.08.2020 указал, что платежным поручением от 28.08.2020 №608 произведена оплата долга в сумме 20000 руб., в связи с чем, просил учесть данную сумму при взыскании задолженности. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2019 акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" (исполнитель) и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района (заказчик) заключили договор №Ц-050, по условиям которого исполнитель обязуется производить техническое обслуживание, ремонт (замену) и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов котельных №2 и №5, жилых домов и общежитий, расположенных по адресу: <...> 1; ул. Маяковского, д.47; ул. Рогожкина, д.59; ул. П.Иванова, 8/4; ФИО2, д.12А; ул. П.Иванова, 9/2; ул. Гагарина, 5/2; ул. Северная, д.1; ул. Шоссейная, <...>; <...>; <...> (адрес расположения объекта заказчика) согласно графикам (Приложение №1 к настоящему договору), утвержденным исполнителем (далее - услуги (работы), а заказчик обязуется принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.

Согласно пункту 4.1 договора работы (услуги), выполняемые (оказываемые) исполнителем по договору, оплачиваются заказчиком по ценам прейскуранта исполнителя, действующего на дату выполнения работ (оказания услуг) исходя из объема выполненных работ (оказанных услуг) в сумме, указанной в актах выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при изменении (индексации) цен за предоставленные услуги (выполненные работы) заказчик производит оплату за техническое обслуживание, ремонт газового оборудования и газопроводов исполнителю по ценам вновь утверждённого прейскуранта исполнителя, действующего на день оказания услуг (выполнения работ).

Согласно п.п. 4.2.2 договора выполненные работы (оказанные услуги) за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования должны быть оплачены заказчиком не позднее 10 дней с даты подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В силу п.п. 3.1.3 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги (выполненные работы), а также оплату ремонта и замены вышедшего из строя газового оборудования и газопроводов согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) по ценам прейскуранта исполнителя, действующего на дату выполнения работ (оказания услуг).

Из положений пункта 6.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с 01.07.2019 и действует по 30.06.2020. В случае если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем намерении прекратить договор в связи с истечением срока его действия, договор продлевается на следующий календарный год на тех же условиях.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2020 №Ц-2520 на сумму 13556 руб. 27 коп., от 29.10.2020 №Ц-2521 на сумму 14911 руб. 90 коп., от 29.10.2020 №Ц-2522 на сумму 14505 руб. 22 коп., от 29.10.2020 №Ц-2523 на сумму 19142 руб. 51 коп., от 29.10.2020 №Ц-2524 на сумму 9612 руб. 11 коп., от 29.10.2020 №Ц-2525 на сумму 9612 руб. 11 коп., от 29.10.2020 №Ц-2526 на сумму 14834 руб. 03 коп., от 29.10.2020 №Ц-2527 на сумму 9612 руб. 11 коп., от 29.10.2020 №Ц-2528 на сумму 9612 руб. 11 коп., от 29.10.2020 №Ц-2529 на сумму 11754 руб. 34 коп., от 29.10.2020 №Ц-2530 на сумму 16089 руб. 35 коп., от 29.10.2020 №Ц-2531 на сумму 18853 руб. 30 коп., от 29.10.2020 №Ц-2532 на сумму 10664 руб. 81 коп., от 29.10.2020 №Ц-2533 на сумму 8038 руб. 80 коп., от 29.10.2020 №Ц-2534 на сумму 14880 руб. 83 коп., от 26.11.2020 №Ц-3020 на сумму 2513 руб. 94 коп., от 26.11.2020 №Ц-3023 на сумму 2756 руб. 29 коп., от 26.11.2020 №Ц-3024 на сумму 2165 руб. 46 коп., от 26.11.2020 №Ц-3025 на сумму 2513 руб. 94 коп., от 26.11.2020 №Ц-3026 на сумму 2165 руб. 46 коп., от 26.11.2020 №Ц-3027 на сумму 2165 руб. 46 коп., от 27.11.2020 №Ц-3021 на сумму 2765 руб. 33 коп., от 27.11.2020 №Ц-3022 на сумму 3031 руб. 92 коп., от 27.11.2020 №Ц-3028 на сумму 2877 руб. 60 коп., от 27.11.2020 №Ц-3029 на сумму 2513 руб. 94 коп., от 27.11.2020 №Ц-3030 на сумму 377 руб. 52 коп., от 27.11.2020 №Ц-3031 на сумму 2513 руб. 94 коп., от 23.12.2020 №Ц-3647 на сумму 2513 руб. 94 коп., от 23.12.2020 №Ц-3651 на сумму 2765 руб. 33 коп., от 23.12.2020 №Ц-3655 на сумму 3032 руб. 04 коп., от 23.12.2020 №Ц-3659 на сумму 2756 руб. 29 коп., от 23.12.2020 №Ц-3663 на сумму 2165 руб. 46 коп., от 23.12.2020 №Ц-3667 на сумму 2513 руб. 94 коп., от 23.12.2020 №Ц-3671 на сумму 2165 руб. 46 коп., от 23.12.2020 №Ц-3675 на сумму 2165 руб. 46 коп., от 23.12.2020 №Ц-3679 на сумму 2877 руб. 60 коп., от 23.12.2020 №Ц-3683 на сумму 2513 руб. 94 коп., от 23.12.2020 №Ц-3687 на сумму 377 руб. 52 коп., от 23.12.2020 №Ц-3691 на сумму 2513 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком услуги были оплачены частично, истец претензией от 24.04.2020 №09/216 просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в сумме 172401 руб. 52 коп. ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 172401 руб. 52 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7082 руб. неустойки за период с 09.01.2020 по 10.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность заказчика уплатить исполнителю пени за просрочку оплаты выполненных работ (услуг) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его законным, обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме – 7082 руб. за период с 09.01.2020 по 10.09.2020.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" 172`401 (Сто семьдесят две тысячи четыреста один) руб. 52 коп. долга, 7`082 (Семь тысяч восемьдесят два) руб. неустойки за период с 09.01.2020 по 10.09.2020; 6`952 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине; с 11.09.2020 начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Чебоксары" из федерального бюджета 312 (Триста двенадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5082 от 10.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова