Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А03-16889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-16889/2017
г. Барнаул
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах, г.Рубцовск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 1175476063894, ИНН <***>), г.Новосибирск, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НАЙК», ООО «АИС», ООО «Власта-Консалтинг»,

при отсутствии представителей сторон и третьих лиц,  



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах, (далее по тексту - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее по тексту - Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представители правообладателей товарных знаков ООО «Власта-Консалтинг», ООО «НАЙК», ООО «АИС».

Заявление мотивировано незаконным использованием Предпринимателем при реализации  товаров товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», «FIFA» без разрешения их правообладателей.

Предприниматель, ООО «Власта-Консалтинг», ООО «НАЙК» отзывы на заявление не представили.

ООО «АИС» в отзыве на заявление поддержало позицию Управления, просило привлечь Предпринимателя к административной ответственности.

Ко дню судебного заседания от Управления и ООО «АИС» поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии, аудиозапись судом не осуществляется.

Как следует из материалов дела, 14.07.2017 Управлением в ходе проведения осмотра в магазине «Эврика», расположенном по адресу: ул.Ленина, 39, г.Рубцовск, Алтайский край, выявлен факт реализации Предпринимателем спортивных вещей, маркированных товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike», «FIFA» без разрешения их правообладателей, а именно: кеды спортивные, серого цвета с белыми нашивками в форме «росчерка», имитирующего крыло греческой богини победы «Ники» в количестве 2 пар; кеды спортивные, синего цвета маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 3 пар; кеды спортивные, черного цвета маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 4 пар; кроссовки спортивные на шнуровке, синего и серого цветов маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 11 пар; кроссовки спортивные, синего цвета маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 3 пар; кроссовки спортивные на шнуровке, синего и серого цветов маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 9 пар; кроссовки спортивные на шнуровке, синего цвета маркированные товарным знаком «Reebok» в количестве 4 пар; кроссовки спортивные на шнуровке, голубого цвета маркированные товарным знаком «Nike» вколичестве 6 пар; кроссовки серого цвета детские на липучке на боковых частях изделий имеются символы в форме «росчерка», имитирующею крыло греческой богини победы «Ники» в количестве 6 пар; бриджи женские маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 5 шт.; костюмы спортивные (брюки, джемпер) маркированные товарным знаком «Reebok» в количестве 3 шт.; костюмы детские (бриджи, футболка с укороченным рукавом) маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 7 шт.; костюм детский (шорты, футболка) маркированный товарным знаком FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018 в количестве 7 экземпляров; майки-борцовки серого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 4 шт.; брюки спортивные серого цвета маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 4 шт.; брюки спортивные синего цвета маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 4 шт.

Лицензионное соглашение или договор с правообладателями товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», «FIFA» в ходе проведения проверки  Предпринимателем представлены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для изъятия товаров и их ареста на основании протокола №27/4 от 14.07.2017.

В ходе проведения административного расследования Управлением назначалась экспертиза.

Согласно заключению эксперта №12408020/0028820 от 23.08.2017 реализуемый Предпринимателем товар имеет признаки контрафактности.

По данному факту 14.09.2017 в отношении Предпринимателя Управлением составлен протокол №27/501 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, у Предпринимателя изъяты товары, маркированные товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike», «FIFA».

Правообладателями  товарного знака «Адидас» являются «Adidas International MarketingB.V» (Нидерланды), «adidas AG» (Германия), представителем правообладателя на территории России является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» на основании свидетельств №№976968, 768568, 1037620, 566295, 426376, 730835, 646383, 699437, 651566, 650597, 723563, 487580, 469033, 414035, 483223, 469145, 836756, 414036, 414034, 414037, 386444 зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.

Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Товарные знаки «Reebok» зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами 303289, 83323, 92658, 84023, 92659, 79476, 91606, 127480, 83828. Правообладателем данного товарного знака является «Рибок Интернешнл Лимитед, Лондон, Англия» его представителем на территории Российской Федерации выступает ООО «Власта-Консалтинг».

Товарные знаки «Nike» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Правообладателем  товарного знака «FIFA» является «Federation Internationale de Football Association (FIFA)», представителем правообладателя на территории России является общество с ограниченной ответственностью «АИС» на основании свидетельства №552416 от 16.09.2015, зарегистрированного в реестре международных товарных знаков.

Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков, Педпринимателем при проверке не представлено. Напротив,  заключением эксперта установлено, что реализуемый Предпринимателем товар содержит признаки контрафактности, следовательно, нарушаются права законного правообладателей названных товарных знаков и своими виновными действиями  Предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.

Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации Предпринимателем продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками без документов, подтверждающих ее легальность подтверждается материалами дела, следовательно, действия Предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено, как и обстоятельств для применения статьей 2.9, 4.1 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок  давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц – двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, тот факт, что Предпринимателем реализация контрафактной продукции фактически не оспаривается, правонарушение совершено впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Налбандян, Октемберянский район, Армения, адрес: ул.Липецкая, 85, г.Новосибирск, Дзержинский район, Новосибирская область, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска 05.02.2016 за ОГРНИП 1175476063894, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией товаров, арестованных на основании протокола изъятия вещей, документов от 14.07.2017 №27/4.

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора РФ по Алтайскому краю), ИНН <***>,  КПП 222501001, р/с:40101810100000010001, Наименование банка: Отделение Барнаул г.Барнаула, БИК:040173001, Код бюджетной классификации: 141 1 1601 000 01 6000 140, код ОКТМО01716000.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.


Судья                                                                                                   О.В. Трибуналова