Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А76-13063/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13063/2024
31 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Светпроектмонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ-Антей», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 130 732 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2024, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Светпроектмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ-Антей» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 03.06.2020 № УТ0010802 начисленной на сумму основного долга 1 063 419 руб. 43 коп. за период с 01.10.2022 по 24.06.2024 в размере 130 732 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 41).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 49), в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа об устранении недостатков работ подрядными организациями, необходимостью выявления объемов работ, произведенных истцом и необходимостью дополнительного времени для подготовки отзыва на исковое заявление.

С учетом предоставленного судом времени для представления отзыва, суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 03.06.2020 № УТ0010802 по условиям которого подрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Благоустройство территориальной зоны общественно-делового назначения кадастрового квартала 86:16:0060106, «Парк звезд» г. Лангепас в соответствии с проектом шифр 0103-2020-ЭН, разработанным ООО «СК-Проект», Графиком производство работ (Приложение № 1), протоколом согласования цены контракта (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью контракта, а также действующими нормами и правилами, техническими регламентами в области строительства РФ (л.д. 8-11).

Пунктом 2.2 контракта установлено, что оплата по контракту производится заказчиком по безналичному расчёту путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на следующих условиях:

- авансирование (предоплата) в размере контракта составляет 30%, в течение 10 календарных дней с момента предоставления счета подрядчиком;

- оплата ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и счета (счет-фактуры), с учетом акта сверки взаимных расчетов и удержания в одностороннем порядке 30% в погашение ранее перечисленного аванса от суммы выполненных работ за отчетный период.

В соответствии п. 7.6 контракта в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,02% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 № 18АП-16161/2023 по делу № А76-31254/2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2023 по делу № А76-31254/2021 изменено. В результате зачета требований, с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Антей» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светпроектмонтаж» (ОГРН <***>) взыскано 1 063 419 руб. 43 коп.

Платежными поручениями от 24.06.2024 № 11878 на сумму 94 556 руб. 77 коп., от 13.05.2024 № 6062 на сумму 463 862 руб. 66 коп., от 24.06.2024 № 12094 на сумму 505 000 руб. в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 1 063 419 руб. 43 коп. (л.д. 43-44).

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии п. 7.6 контракта в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,02% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.10.2022 по 24.06.2024 в размере 130 732 руб. 46 коп.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 42).

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 130 732 руб. 46 коп.

При этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 815 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2024 № 63.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ на дату обращения при цене иска 130 732 руб. 46 коп. размер государственной пошлины составил 4 922 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 4 815 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 107 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Антей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светпроектмонтаж» неустойку в сумме 130 732 руб. 46 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 815 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ-Антей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых