Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-10119/2025

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-10119/2025

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2025

Полный текст решения изготовлен 22.09.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-273) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности по оплате пени,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 - директор (паспорт),

установил:


Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Лесторг» с требованиями о взыскании пеней за период с 01.01.2019 по 31.07.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи явку в судебное заседание не обеспечил. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира (арендодатель) и ООО «Лесторг» 06 октября 2009 года заключили договор аренды лесного участка № 373. Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем истцом начислены пени за период с 01.01.2019 по 31.07.2024 в размере 189 490 руб. 60 коп. Требование истца об уплате пеней в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» «срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки».

Истец обратился в суд с иском 07.04.2025 года. Соответственно, требования о взыскании пеней ранее 07.03.2022 находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Возражая против удовлетворения требований в указанном истцом размере, ответчик указал на наличие ошибок в расчете истца. Кроме того, в отзыве указано, что истец при расчете пеней не учел действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещающего в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года начислять неустойки (пени).

С учетом изложенных обстоятельств ответчиком произведен контррасчет, согласно которому сумма пеней составляет 116 636 руб. 59 коп.

Истец возражений относительно расчета ответчика не представил. Расчет ответчика судом проверен и признан верным.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 116 636 руб. 59 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 636 руб. 59 коп. пеней.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 8 909 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лесторг" (подробнее)

Судьи дела:

Окороков Д.Д. (судья) (подробнее)