Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-10119/2025Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2025 Полный текст решения изготовлен 22.09.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-273) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности по оплате пени, при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 - директор (паспорт), Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Лесторг» с требованиями о взыскании пеней за период с 01.01.2019 по 31.07.2024. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи явку в судебное заседание не обеспечил. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие его представителя. Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее. Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира (арендодатель) и ООО «Лесторг» 06 октября 2009 года заключили договор аренды лесного участка № 373. Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем истцом начислены пени за период с 01.01.2019 по 31.07.2024 в размере 189 490 руб. 60 коп. Требование истца об уплате пеней в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований. Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» «срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки». Истец обратился в суд с иском 07.04.2025 года. Соответственно, требования о взыскании пеней ранее 07.03.2022 находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат. Возражая против удовлетворения требований в указанном истцом размере, ответчик указал на наличие ошибок в расчете истца. Кроме того, в отзыве указано, что истец при расчете пеней не учел действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещающего в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года начислять неустойки (пени). С учетом изложенных обстоятельств ответчиком произведен контррасчет, согласно которому сумма пеней составляет 116 636 руб. 59 коп. Истец возражений относительно расчета ответчика не представил. Расчет ответчика судом проверен и признан верным. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 116 636 руб. 59 коп. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты. Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 636 руб. 59 коп. пеней. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 8 909 руб. 75 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья Д.Д. Окороков Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (подробнее)Ответчики:ООО "Лесторг" (подробнее)Судьи дела:Окороков Д.Д. (судья) (подробнее) |