Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А06-1142/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1142/2024
г. Астрахань
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕРС-Комплект» (416230, Астраханская обл, Черноярский р-н, с. Черный яр, ул. Комиссара ФИО1, зд. 2в, офис 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 762 454 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 625 руб.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ЕРС-Комплект»: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРС-Комплект» (далее – ООО «ЕРС- Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 762 454 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 625 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.03.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

20 марта 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ЕРС- Комплект» поступили письменные пояснения.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

29 марта 2024 года и 03 апреля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО Почта России поступил ответ на запрос суда.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,

завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2024 по делу № А06-1142/2024.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 между ООО «ЕРС-Комплект» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № В/1407/2023 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее — УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию Товара и являются неотъемлемой частью Договора. Цена Договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного Договора поставок Товара.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Заявка делается Продавцу устно или посредством электронной почты, или путем подписания Спецификации. Соответствие поставленного Товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке Товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если Товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой Товар не принимать, если же Товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 договора Сроки и порядок поставки Товара указываются в Спецификациях или в универсальных передаточных документах к Договору, которые являются его неотъемлемой частью. Поставка может производиться, по выбору Покупателя, либо транспортом Продавца, за счет Продавца, либо на условиях самовывоза, если иное не оговорено отдельно.

В силу пункта 5.1 договора Предоплата 100%. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. При оплате Товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер Договора, либо номер УПД, либо номер счёта, по которому получен Товар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от Покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный Товар будет отнесена Продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 11.1 договора настоящий Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до «14» июля 2024 года, а в части взаиморасчетов — до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Если ни одна из Сторон не направит другой уведомление о расторжении договора за 14 календарных дней до даты, указанной в настоящем пункте, то срок действия Договора продлевается на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 6 552 473 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей счет-фактурами от 30.08.2023 № 553 на сумму 2 853 855 руб. 20 коп., от 06.09.2023 № 574 на сумму 3 698 618 руб.

Платежными поручениями от 21.07.2023 № 89 на сумму 3 290 018 руб. 60 коп., от 14.09.2023 № 130 на сумму 1 500 000 руб. ответчик частично погасил задолженность.

Также в материалы дела истом представлен подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки по состоянию на 30.09.2023, из которого следует, что задолженность ответчика составила 1 762 454 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЕРС-Комплект» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 18.12.2023 № 798/1812/1. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил счет-фактуры от 30.08.2023 № 553 на сумму 2 853 855 руб. 20 коп., от 06.09.2023 № 574 на сумму 3 698 618 руб.

Судом установлено, что представленные счет-фактуры содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Платежными поручениями от 21.07.2023 № 89 на сумму 3 290 018 руб. 60 коп., от 14.09.2023 № 130 на сумму 1 500 000 руб. ответчик частично погасил задолженность.

Также в материалы дела истом представлен подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки по состоянию на 30.09.2023, из которого следует, что задолженность ответчика составила 1 762 454 руб. 60 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 1 762 454 руб. 60 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 762 454 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 30 625 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРС-Комплект» основной долг в размере 1 762 454 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере

30 625 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Э. Измайлова