Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А82-15169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 16.06.2020 г.)

Дело № А82-15169/2019
г. Ярославль
24 июня 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Центр развития органов местного самоуправления" Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Центр развития органов местного самоуправления" Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту в месячный срок с момента вступления в законную силу решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора уточнял исковые требования, просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту № 0871300002818000006-0437035-02 от 14.06.2018 г. работ, а именно: устранить скопление атмосферных осадков на площади 6 кв.м. на тротуаре в районе д.1, путем перекладки верхнего слоя асфальта; устранить скопление атмосферных осадков на площади 10 кв.м. на парковке в районе д.1, путем перекладки верхнего слоя асфальта; заменить бордюр в объеме 15 пог. м. в районе д.2; уплотнить стык асфальтобетенного полотна в районе д.1, примыкание; выполнить контруклон входа в подъезд №2 д.1, осуществить примыкание асфальтобетонного покрытия к стене.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указав, что заказчик затягивал подписание актов, ответчиком 12.11.2018 в его адрес была направлена претензия. В этот же день выполненные работы были приняты заказчиком , а также с его стороны подписаны КС-2 и КС-3. После этого от заказчика каких-либо уведомлений о необходимости направления уполномоченного представителя подрядчика для участия в обследовании гарантийного объекта не поступало. Совместных актов о наличии недостатков, выявленных после сдачи работ, сторонами не составлялось. Наличие недостатков, указанных истцом в исковом заявлении, ответчик не признает. Дорожное покрытие на парковке д. 1 выполнено в соответствии с требованиями "ВСН 25-86. Указания по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах" (утв. Минавтодором РСФСР 29.01.1986), "ОДМ 218.4.005-2010. Рекомендации по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах" (издан на основании Распоряжения Росавтодора от 12.01.2011 N 13-р). При исполнении контракта заказчиком осуществлялся контроль и технический надзор за ходом и качеством выполнения работ. Факт качественного выполнения работ подтверждается подписанием сторонами актов приемки выполненных работ. Поэтому скопление атмосферных осадков на площади 6 кв.м. на парковке в районе д.1, скопление атмосферных осадков на площади 10 кв.м. на парковке в районе д.1, если таковое и имело место быть, не связано с качеством выполненных работ. Бордюры также были осмотрены заказчиком в ходе приемки работ. Замечаний к качеству бордюров не имелось. Поэтому если бордюр в объеме 15 пог м., в районе д.2 и оказался теперь разбитым, то это произошло в результате неосторожной уборки территории механизмами заказчика. Весь разработанный грунт под устройство корыта под дорогу был вывезен подрядчиком согласно сметной документации до подписания акта приемки работ КС-2.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.06.2018 г. между Муниципальным казенным учреждением "Центр развития органов местного самоуправления" Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 087130002818000006-0437035-02, согласно п.п. 1.1, 8.2 которого предметом контракта является Благоустройство придомовой территории жилых домов, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Кузнечихинское сельское поселение, п. Ярославка, у д. 1 и д. 2 Благоустройство территории (проезды, парковки, тротуар, устройство уличного освещения), в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение№8), являющимся неотъемлемой частью контракта. Общий гарантийный срок распространяется на все контруктивные элементы и работы с даты, подписания акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством (ремонтом) объекта и составляет 5 лет за исключением: дорожная разметка термопластиком и холодным пластиком – срок гарантии составляет 18 месяцев, дорожные знаки – срок гарантии составляет 2 года, дорожные ограждения – срок гарантии составляет 2 года.

Во исполнение условий контракта ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу.

Актом комиссионного осмотра объекта строительства по адресу: ЯМР пос. Ярославка д. 1.2 от 16.10.2018 г. истцом произведен осмотр строительного объекта, в результате установлены следующие фактические обстоятельства, выявлены недостатки в производстве работ на объекте: скопление атмосферных осадков на площади 6 м? на парковке в районе д. 1 объективно под рейкой длинной 3м имеется просвет до 20мм; скопление атмосферных осадков на тротуаре площадью 10 м? в районе д. 1 объективно под рейкой длинной 3м имеется просвет до 20мм.; разрушение бордюра в объеме 15 пог. м. в районе д. 2; конфигурация устройства бордюра клумбы около д. 1 не имеет геометрической конфигурации; стык асфальтобетонного полотна в районе д. 1 не уплотнен, примыкание отсутствует; вход в подъезд №2 д. 1 имеет контруклон, отсутствует примыкание асфальтобетонного покрытия к стене здания; имеются просветы в стыках бордюрного камня; разрабатываемый грунт под устройство корыта под дорогу не распределен по площади, не вывезен; не вывезен строительный мусор после окончания работ.

12.11.2018г. сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1.

13.11.2018 ответчик направил гарантийное письмо, которым гарантировал устранение всех выявленных недостатков до 01.07.2019г. с приложением акта комиссионного осмотра от 16.10.2018г.

Претензией от 05.06.2019г. истец потребовал устранения недостатков выполненных работ.

Указывая, что недостатки не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что истцом выявлен ряд недостатков, существовавших в период гарантийного срока, доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено, как и не представлено доказательства ненадлежащей эксплуатации объекта.

Возражений ответчика в части наличия недостатков оценены судом, отклонены. В ходе судебного рассмотрения спора истец письмом от 29.01.2020 г. № 2 уведомлял ответчика о необходимости осмотра объекта с составлением комиссионного акта осмотра. На необходимость проведения совместного осмотра объекта указывал суд в определениях от 10.12.2019г., от 27.01.2020г.

Актом осмотра придомовой территории по адресу: пос. Ярославка д. 1,2 от 04.02.2020г., проведенного с участием истца, представителя органа местного самоуправления, представителя собственников жилых помещений в <...> пос. Ярославка были выявлены следующие дефекты:

1.Дороги, проезды - скопление атмосферных осадков на площади 12м2 на парковке в районе д.1 в виде ледяной массы, объективно — под рейкой длинной 3м при вырубке льда размером 300мм х 500мм до поверхности асфальтобетонного покрытия имеется просвет до 50 мм. Остальная площадь асфальтобетонного покрытия очищена до поверхности покрытия, свободна от снега и льда.

2.Тротуар - скопление атмосферных осадков на площади 10м2 на тротуаре в районе д.1 в виде ледяной массы, объективно — под рейкой длинной 3м при вырубке льда размером 300мм х 500мм до поверхности асфальтобетонного покрытия имеется просвет до 30 мм. Остальная площадь асфальтобетонного покрытия очищена до поверхности покрытия, свободна от снега и льда.

3.Бордюр - разрушение бордюрного камня в объеме 15 пог. м в районе д. 2 просветы в стыках бордюрного камня.

4.Отмостка - вход в подъезд №2 д. 1 имеет контруклон, отсутствует примыкание асфальтобетонного покрытия к стене здания площадью до 1.5 кв. м.

Согласно заключению комиссии необходимо выполнить: Устранение скопления атмосферных осадков путем перекладки верхнего слоя покрытия парковки в районе д. 1, устранение скопления атмосферных осадков путем перекладки верхнего слоя покрытия на тротуаре в районе д. 1, замена бордюрного камня в объеме 15 пог. м., изменить контруклон на входе в подъезд №2 д. 1 путем перекладки верхнего слоя покрытия, обеспечить примыкание асфальтобетонного покрытия к стене здания площадью 3м2.

Участия в осмотре ответчик не принял, мотивированных возражений в материалы дела не направил. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

Учитывая доказанный факт наличия недостатков, отсутствие доказательств их устранения, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, требование истца об устранении выявленных недостатков является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту № 0871300002818000006-0437035-02 от 14.06.2018 г. работ, а именно:

- устранить скопление атмосферных осадков на площади 6 кв.м. на тротуаре в районе д.1, путем перекладки верхнего слоя асфальта;

- устранить скопление атмосферных осадков на площади 10 кв.м. на парковке в районе д.1, путем перекладки верхнего слоя асфальта;

- заменить бордюр в объеме 15 пог. м. в районе д.2;

- уплотнить стык асфальтобетенного полотна в районе д.1, примыкание;

- выполнить контруклон входа в подъезд №2 д.1, осуществить примыкание асфальтобетонного покрытия к стене;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.