Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А45-20670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«04» октября 2024 года                                                                         Дело № А45-20670/2024

            Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «04» октября 2024 года.

           Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (ИНН <***>), Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Маркет» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.08.2023 №283 в размере 1 533 776 рублей, денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в размере 1 533 рубля 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 23.05.2024 в размере 136 850 рублей 85 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

 истца – ФИО1 (доверенность от 08.12.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

18.06.2024 через сервис «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Маркет» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.08.2023 №283 в размере 1 533 776 рублей, денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в размере 1 533 рубля 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 23.05.2024 в размере 136 850 рублей 85 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Судебное заседание по делу назначено на 16.09.2024.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.09.2024, был объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 20.09.2024, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,  отзыв на исковое заявление не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ГСМ-Маркет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (покупатель) заключен договор №283 на поставку нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве, сроки и порядке, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях, которые оформляются на каждую отдельную партию товаров, являются указанием об отгрузке товара и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставляемый ему товар по ценам, согласованным сторонами в соответствующем дополнительном соглашении (спецификации).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата поставляемого товара производится покупателем путем внесения предоплаты в размере 100% от общей суммы товара в течение 3(трех) календарных дней с момента выставления поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщиком был выставлен покупателю счет №149 от 31.07.2023 на сумму 2 181 607 руб. 50 коп.

31.07.2023 указанный счет был оплачен истцом в полном объеме.

Ответчиком выполнена частичная отгрузка товара по универсальным передаточным документам (далее - УПД) №813-0001 от 13.08.2023 на сумму 288 311 рублей 50 коп.  и №829-0002 от 29.08.2023 на сумму 359 520 руб.

Иных поставок товара со стороны ответчика до настоящего времени не производилось, задолженность за не поставленный товар составляет 1 533 776 рублей.

 В соответствии со спецификацией на поставку товаров №1 (Приложение № 2 к Договору), товар в количестве и ассортименте, согласно спецификации должен быть поставлен по адресу: <...>. Сроки поставки товара в спецификации не установлены.

В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара согласованного в дополнительном соглашении(спецификации) и оплаченного покупателем, поставщик уплачивает Покупателю по его письменному требованию неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащего поставке товара.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара на сумму 1 533 776 рублей, истцом на основании п.5.2 договора начислен штраф в размере 1 533 рубля 77 копеек.

Кроме того, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 23.05.2024 в размере 136 850 рублей 85 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства за непоставленный товар, а в случае неисполнения обязательств обратиться за защитой своих интересов в суд с возложением обязанности уплаты штрафных санкций.

  Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.08.2023 между ООО «ГСМ-Маркет» (поставщик) и ООО «Боровлянское» (покупатель) заключен договор №283 на поставку нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве, сроки и порядке, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях, которые оформляются на каждую отдельную партию товаров, являются указанием об отгрузке товара и неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщиком был выставлен покупателю счет №149 от 31.07.2023 на сумму 2 181 607 рублей 50 копеек.

31.07.2023 указанный счет был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №40743 от 31.07.2024 на сумму 2 181 607 рублей 50 копеек.

Согласно п.1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в объемах и сроках, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях).

Ответчиком выполнена частичная отгрузка товара по УПД №813-0001 от 13.08.2023 на сумму 288 311 рублей 50 копеек и №829-0002 от 29.08.2023 на сумму 359 520 рублей, задолженность за не поставленный товар составляет 1 533 776 рублей.

 В соответствии со спецификацией на поставку товаров №1 (Приложение № 2 к Договору), товар в количестве и ассортименте, согласно спецификации должен быть поставлен по адресу: <...>.

Срок исполнения поставщиком обязанности по поставке товара договором и спецификацией не установлен.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

21.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в кратчайшие срок осуществить поставку оплаченного истцом товара в полном объеме.

Судом установлено, что товар на сумму 1 533 776 рублей ООО «ГСМ-Маркет» до настоящего времени не передан истцу, полученные за товар денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом положений статьи 314 ГК РФ, определяющих разумный срок исполнения требования кредитора, срок исполнения обязанности поставщика по совершению действий, направленных на поставку товара, истек.

Доказательства поставки товара в указанный срок, направлению покупателю уведомления о готовности товара, передачи покупателю товаросопроводительных документов ООО «ГСМ-Сервис» не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 533 776 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара согласованного в дополнительном соглашении(спецификации) и оплаченного покупателем, поставщик уплачивает Покупателю по его письменному требованию неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащего поставке товара.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара на сумму 1 533 776 рублей, истцом на основании п.5.2 договора начислен штраф в размере 1 533 рубля 77 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 23.05.2024 в размере 136 850 рублей 85 копеек.

Расчёт и период начисления процентов и штрафа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, стороны имеют право требовать взыскания судебных расходов на любой стадии судебного процесса.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Являясь правой стороной в настоящем споре, заявитель в силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ может требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из представленных документов следует, что 01.05.2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) и ООО «Боровлянское» (далее - заказчик) был заключен договор №01/05-2024 на комплексное оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде (далее - договор), согласно п.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить всю необходимую документацию и осуществить полное сопровождение в арбитражном суде Новосибирской области и в последующих инстанциях рассмотрения иска к ООО «ГСМ-Сервис».

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором

В рамках указанного договора исполнитель обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся  к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам (п.2 договора).

Стоимость услуг по договору определяется в размере 50 000 рублей (п.4 договора).

   Факт оплаты услуг подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером №14 от 01.05.2024 на сумму 50 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

р е ш и л:

взыскать с ООО «ГСМ-Маркет» в пользу ООО «Боровлянское»  денежные средства за не поставленный товар в размере 1 533 776 рублей, штраф в размере 1 533 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 850 рублей 85 копеек за период с 30.10.2023 по 23.05.2024., расходы по уплате на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере  29 772 рубля.

            Взыскивать с ООО «ГСМ-Маркет» в пользу ООО «Боровлянское», начиная с 24.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательства.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман