Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А58-7658/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7658/2021
18 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РДР Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 159 105,85 рублей, в том числе 928 302,64 рублей основного долга по договору от 01.02.2019 № КД-5/19, 126 751, 99 рубля пени за период с 16.08.2019 по 15.09.2021, 104 051, 22 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 15.09.2021, а также 24 591 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002»,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.03.2022 № 2/22 (диплом ИВС 0655569 рег.№ 04259-ю от 30.05.2006);

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РДР Групп» о взыскании 1 159 105,85 рублей, в том числе 928 302,64 рублей основного долга по договору от 01.02.2019 № КД-5/19, 126 751, 99 рубля пени за период с 16.08.2019 по 15.09.2021, 104 051, 22 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 15.09.2021, а также 24 591 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Вик» уточнило исковые требования. С учетом уточнения, сделанного в судебном заседании 14.03.2021, истец просит взыскать задолженность в размере 928 302,64 руб., пени в размере 60 710,99 руб. за период с 01.08.2020 по 15.09.2021, с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 591,00 руб. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказывается.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований в части неустойки.

Отказ от требования о взыскании 104 051,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить производство по делу в данной части.

Ответчиком, третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РДР Групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (генеральный подрядчик), обществом с ограниченной ответственностью «ВИК» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.02.2019 № КД-5/19.

Согласно п.1.1. договора подрядчик по заданию генерального подрядчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и детским садом на 40 мест (2-5) в квартале 203 <...> очередь», а генеральный подрядчик обязуется принять работ, заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную договором цену, в порядке и на условиях определенной договором.

Выполнение работ подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 от 20.03.2019 г. на сумму 8 307 379,4 рублей и № 2 от 10.06.2019 г. на сумму 14 919 677,89 рублей, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2019 г. на сумму 8 307 379,4 рублей, № 2 от 10.06.20219 г. на сумму 14 919 677,89 рублей. Акты подписаны представителями сторон договора. Общая сумма выполненных работ составляет 23 227 056,93 рублей.

Согласно п. 4.2.1. договора, оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком. Оплата производится на основании предъявленных КС2 и КС, согласно выставленному счету, за минусом 5% резервной суммы.

Согласно п. 4.4. договора, окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не ранее чем через 12 месяцев после завершения строительства объекта, после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию датировано 31.07.2019 г. № 14-RU14301000-35-2019.

Ответчик оплатил работы, выполненные истцом в размере 22 298 754,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 427 от 25.03.2019 на сумму 3 570 605,00 рублей, № 658 от 06.05.2019 на сумму 4 000 000,00 руб., № 837 от 30.05.2019 г. на сумму 6 000 000,00 руб., № 957 13.06.2019 г. на сумму 2 000 000,00 руб., № 1144 от 08.07.2019 на сумму 6 228 149,29 руб., №1505 от 27.08.2019 г. на сумму 500 000,00 рублей.

Истец направил 15.07.2021 г. в адрес ответчика претензионное письмо, согласно которому потребовал от ответчика произвести оплату оставшейся суммы задолженности в размере 928 302,64 рублей, а также пени в размере 48 542,49 руб.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 этой статьи договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как указано в п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2 ст. 720 ГК РФ).

Из материалов дела не следует наличие претензий по качеству и объему выполненных работ.

Оснований для не выплаты истцу гарантийного удержания по договору ответчиком не приведено.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ подрядчику в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе предъявить пени заказчику в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты суммы задолженности за период с 01.08.2020 по 15.09.2021 составляет 60 710,99 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, судом рассчитан размер неустойки на день вынесения решения – 14.03.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 928 302,64 руб., неустойки за период с 01.08.2020 по 15.09.2021 в размере 60 710,99 руб., и далее с 16.09.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В связи с произведенным отказом истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 1 811 рублей, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДР Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 928 302,64 руб., неустойку за период с 01.08.2020 по 15.09.2021 в размере 60 710,99 руб., с 16.09.2021 по 14.03.2022 в размере 49 269,68 руб., и далее с 15.03.2022 по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 780 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 811 руб., уплаченную по платежному поручению № 134 от 28.09.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья В.С. Терских