Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А18-768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А18-768/2024
город Назрань
12 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дударовой Ф.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСУ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № РСУ-21/15 от 26.06.2021 г. в размере 14 873 085,00 рублей,

в отсутствие сторон УСТАНОВИЛ:

ООО «РСУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности по договору № РСУ-21/15 от 26.06.2021 г. на оказание услуг спецтехникой в размере 14 873 085,00 рублей.

Стороны не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о дате и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, 26 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «РСУ» (исполнитель) и Акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (заказчик) заключен Договор на оказание услуг спецтехникой № РСУ-21/15, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора по заявкам Заказчика оказывать услуги специализированной техникой - выполнение погрузочных работ скального грунта в автосамосвалы, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Услуги оказываются на объектах заказчика – карьер № 11-М и карьер ЛПУМГ – 10, расположенных на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области (п. 1.2).

Технические характеристики специализированной техники и расценки на оказание услуг согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору) (п. 1.3).

В соответствии с пунктом 1.5 Догвора услуги по заявке считаются оказанными послу приемки услуг и подписания обеими сторонами акта об оказании услуг (приложение № 3).

Учет времени работы техники и окончания рабочей смены фиксируется сторонами в рапорте о работе строительной машины по форме ЭСМ-3, справок для расчетов за выполненные работы (услуги) унифицированной формы ЭСМ-7 (п. 1.6 Договора).

Приемка работ осуществляется по факту выполнения Работ и оформляется путем подписания сторонами структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 5.3 – 5.4 контракта).

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал на то, что им были надлежащим образом оказаны услуги по договору, что подтверждается подписанными с двух сторон без замечаний и возражений универсальными передаточными документами – актами об оказании услуг от 30.06.2021 г. на сумму 353700 руб., 31.07.2021 г. на сумму 3 301 200 руб., от 08.08.2021 на сумму 430 335 руб., от 31.12.2021 г. на сумму 2 947 500 руб., от 31.01.2022 г. на сумму 5 128 650 руб., от 28.02.2022 г. на сумму 2 711 700 руб.; справками для расчетов за выполненные услуги по форме ЭСМ-7 от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 05.08.2021 г., от 31.12.2021 г., от 31.01.2022 г., от 15.02.2022 г. и рапортами о работе строительной машины по форме ЭСМ-3: № 542 от 28.06.2021 г., № 543 от 28.06.2021 г., № 544 от 01.07.2021, № 545 от 01.07.2021г, № 9 от 06.07.2021 г., № 10 от 06.07.2021, № 33 от 11.07.2021, № 34 от 11.07.2021, № 83 орт 16.07.2021 г., № 84 от 16.07.2021 г., № 115 от 21.07.2021 г., № 123 от 26.07.2021 г., № 126 от 27.07. .2021 г., № 196 от 01.08.2021 г., № 197 от 01.08.2021 г., № 0001 от 07.12.2021 г., № 0002 от 07.12.2021 г., № 0003 от

12.12.2021 г., № 0004 от 12.12.2021 г., № 0005 от 17.12.2021 г., № 0006 от 17.12.2021 г., № 0007 от 11.12.2021 г., № 0008 от 11.12.2021 г., № 0009 от 27.12.2021 г., № 27.12.2021 г., № 0010 от 27.12.2021 г., № 27.12.2021 г., № 0011 от 01.02.2022 г., № 0012 от 01.01.2022 г., № 0013 от 06.01.2022 г., № 0014 от 06.01.2022 г., № 0015 от 10.01.2022 г., № 0016 от 10.01.2022 г., № 0017 от 11.01.2022 г., № 0018 от 11.02.2022, № 0019 от 15.01.2022 г., № 0020 от 15.01.2022 г. , № 0021 от 16.01.2022, № 0022 от 06.01.2022, № 0023 от 20.01.2022, № 0024 от 20.01.2022, № 0027 от 21.01.2022, № 0028 от 21.01.2022, № 0029 от 26.01.2022, № 0030 от 26.01.2022, № 0031 от 31.01.2022 , № 0032 от 30.01.2022 г., № 0033 от 01.02.2022, № 0034 от 01.02.2022, № 0035 от 01.02.2022, № 0036 от 01.02.2022, № 0037 от 07.02.2022, № 0038 ОТ 07.02.2022, № 0039 ОТ 07.02.2022, № 0040 ОТ 07.02.2022 г.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 14 873 085 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора 12.07.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требования претензии ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 14873085 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленным договором, универсальными передаточными документами - счет фактурами, актами и справками расчета за выполненные работы (услуги), оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на в размере 14 873 085 руб.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 14 873 085 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору № РСУ-21/15 от 26.06.2021 г. на оказание услуг спецтехникой в размере 14 873 085 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 97 365 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова