Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А72-7985/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-7985/2022
г. Ульяновск
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятие «Городская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 4 555 130 руб. 85 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; ФИО3, паспорт, генеральная доверенность,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом,

У С Т А Н О В И Л :

УМУП «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Прометей» о взыскании 4 555 130 руб. 85 коп., из которых 4 344 130 руб. 85 коп. – основной долг по договору теплоснабжения №894 от 01.12.2021 за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, 211 689 руб. 31 коп. - пени.

Определением от 22.06.2022 данный иск бы принят к производству суда.

Определением от 13.07.2022 от истца принято уточнение исковых требований, в которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 959 130,85 руб. и пени в размере 211 689,31 руб.

Протокольным определением от 10.08.2022 суд принял от истца уточнение исковых требований: взыскании с ответчика основного долга в размере 2 778 130 руб. 85 коп. и пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 69 184 руб. 80 коп.


В судебном заседании 10.11.2022 представители истца УМУП «Городская теплосеть» исковые требования поддержали. После перерыва в судебное заседание 17.11.2022 представители истца не явились, представили заявление об уточнении исковых требований - взыскании с ответчика суммы основного долга за январь-февраль 2022 года в размере 1 813 130 руб. 85 коп. и пеней в размере 69 148,80 руб.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «УК «Прометей» в судебном заседании до и после перерыва исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования УМУП «Городская теплосеть» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как усматривается из материалов дела, УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) в адрес ООО «УК «Прометей» (Потребитель) направлена оферта договора теплоснабжения № 894 от 01.12.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть теплоноситель и горячее водоснабжение для зданий, расположенных в городе Ульяновске по адресу: ул. Ипподромная, д. 13А, корп. 1; д. 13Д; д. 13Е, в отношении которых Потребитель является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий, который был подписан с протоколом согласования разногласий от 23.12.2021 и возвращен в адрес ответчика, который ответчик не подписал. До настоящего времени стороны не урегулировали все разногласия по договору теплоснабжения №894.

Вместе с тем, УМУП «Городская теплосеть» фактически осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты ООО «УК «Прометей», что ответчиком не оспаривается.

Если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор – заключенным (постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N12444/12 по делу NА32-24023/2011).

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30).

Аналогичные положения приведены в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в котором сказано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 9.3.1.и 9.3.2 договора предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, исходя из: предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период (Приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 02.09.2021 №78-П «О внесений изменений в Приказ №63-П от 12.11.2020 - утверждении предельное уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальном образовании «город Ульяновск» Ульяновской области на 2021-2022 год»); обязательств Теплоснабжающей организации по определению цен на тепловую энергию, принятых в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между УМУП «Городская теплосеть» и администрацией муниципального образования «город Ульяновск» и опубликованным на официальном сайте Теплоснабжающей организации.

В этом случае цена на тепловую энергию, рассчитанная Теплоснабжающей организацией в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, является ценой, определяемой по соглашению Сторон договора в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию.

Расчёт за горячую воду производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования, установленном в виде формулы двухкомпонентного тарифа с использованием компонента на холодную воду равного тарифу на холодную воду, утвержденному органом регулирования и компонента на тепловую энергию равного цене на тепловую энергию, определенной в соответствии с п. 9.3.1 Договора.

Расчётный период по договору - с первого по последнее число включительно текущего месяца (календарного месяца) (п. 9.6 договора).


Из материалов дела следует, что истец в декабре 2021 г. – феврале 2022 г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду, оформив акты поданной-принятой тепловой энергии и выставив на оплату счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату энергоресурсов.

Истец направлял в адрес ответчика предарбитражное уведомление, в котором просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от 15.11.2022, истец просит взыскать с ответчика основной долг за период январь-февраль 2022 года в размере 1 813 130 руб. 85 коп. (задолженность за декабрь 2021 года погашена).

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает на то, что истцом расчёт объемов потребленных энергоресурсов произведён без учёта данных прибора учёта по дому № 4Б по улице Ипподромной в связи с тем, что, по мнению истца, указанный прибор является неисправным. Считает, что расчет следует производить на основании показаний данного прибора, а не расчетным путем, как этот делает истец.

Указанный довод ответчика суд считает вполне обоснованным.


Частью 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать требования к приборам учета, включающие особенности учета тепловой энергии, теплоносителя в отношении объектов, объем потребления тепловой энергии которых составляет не менее чем две десятых гигакалорий в час.

Во исполнение требований закона постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 приняты Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, устанавливающие порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе требования к приборам учета, в соответствии с пунктом 2 которых методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Федеральный закон №190-ФЗ под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) понимает установление, количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2).

Статьей 19 указанного федерального закона закреплено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания, услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Правилами № 1034 под "теплосчетчиком" понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя. Составной элемент теплосчетчика, принимающего сигналы от датчиков и обеспечивающего расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя, определяется как "вычислитель", а под "узлом учета" понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (пункт 3).

Раздел II Правил N 1034 содержит требования к приборам учета, согласно которым узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (пункт 33). Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации (пункт 34). Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве (пункт 37).

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

Согласно пункту 68 названных Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

На основании пункта 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных Правил.

Пунктом 86 Правил N 1034 предусмотрено, что при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлено, что «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).


Истцом в ходе проведения с ответчиком совместной проверки ОДПУ по адресу: <...>, был выявлен ряд замечаний к работе прибора, о чём сторонами составлен Протокол от 12.08.2022 проверки узла учёта тепловой энергии на соответствие требованиям «Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя». Замечания истца к прибору учета – данные архива о суточных параметрах теплоснабжения за период с 31.08.2021 по 11.02.2022 отсутствуют; из отчета по архиву событий отражено вмешательство в работу прибора учета 02.06.2021 в 8 ч. 27 мин. и в 17 ч. 13 мин. В связи с чем истец не принимает показания данного прибора учета за декабрь 2021 года.

Вместе с тем истцом представлены паспорт на тепловычислитель ТВ7 и свидетельство о поверке данного прибора учета тепловой энергии от 26.08.2021 (сроком до 25.08.2025), которые подтверждают его исправность.

Доказательств того, что прибор неправильно рассчитывает количество потребленной тепловой энергии в данном МКД, истец суду не представил.

В связи с чем суд отклоняет доводы истца о неисправности прибора учета. Поэтому расчет потребленных энергоресурсов МКД №4Б по ул. Ипподромной г. Ульяновска за декабрь 2021 года следует производить исходя из показаний данного прибора учета, а не расчетным путем, как это делает истец. Кроме того, сам истец рассчитывает объем потребленных энергоресурсов в указанном МКД за январь-февраль 2022 года по показаниям данного прибора учета, то есть считает его показания достоверными.

Исходя из представленного УМУП «Городская теплосеть» справочного расчета потребленных энергоресурсов за декабрь 2021 года, стоимость тепловой энергии, рассчитанной по показаниям приборов учета составляет 1 518 476,03 руб., в то время как истцом начислено ответчику 1 695 440,25 руб. (последний расчет суммы иска); за январь 2022 года стоимость потребленной тепловой энергии по справочному расчету составила 1 653 572,21 руб., в то время как истцом начислено ответчику 1656 111,31 руб. (последний расчет суммы иска); за февраль 2022 года стоимость потребленной тепловой энергии по справочному расчету составила 1 239 439,41 руб., в то время как истцом начислено ответчику 1 242 013,36 руб. (последний расчет цены иска).

Таким образом, общая стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период (3 месяца) начисленный истцом ответчику по последнему расчету суммы иска составляет 4 593 564,92 руб., а по справочному расчету – 4 411 487,65 руб. Разница – 182 077,27 руб.

С учетом частичной оплаты за спорный период – 2 780 434,07 руб. (размер которой ответчиком не оспаривается) размер задолженности по уточненным требованиям УМУП «Городская теплосеть» составляет 1 813 130,85 руб.

Однако, принимая во внимание справочный расчет задолженности истца, который суд считает верным, действительный размер задолженности ответчика составляет 1 631 053,58 руб. (1 813 130,85 руб. – 182 077,27 руб.).

Данную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.


Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «о теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения изложены в пункте 9.5 договора №894 от 01.12.2021.

Согласно последнему уточнённому исковому заявлению размер пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 составляет 69 148 руб. 80 коп. Размер неустойки истец рассчитал по 31.03.2022, то есть с учетом моратория, введенного Правительством РФ с 01.04.2022.

Однако, учитывая, что суд считает правильным размер основного долга, указанный в справочном расчете истца, размер неустойки подлежит пересчету:

- 1 271 615,91 руб. : 100 х 7,5 : 300 х 60 дней = 19 074,24 руб.;

- 1 271 615,91 руб. : 100 х 7,5 : 170 х 12 дней = 6 732,08 руб.;

- 1 653 572,21 руб. : 100 х 7,5 : 300 х 42 дня = 17 362,51 руб.;

- 1 239 439,41 руб. : 100 х 7,5 : 300 х 9 дней = 2 788,74 руб.;

- всего – 45 957,57 руб.

Таким образом, по подсчету суда размер пени, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в отношении основного долга, составляет 45 957 руб. 57 коп. Эту сумму пеней суд взыскивает с ответчика в пользу истца.


Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования УМУП «Городская теплосеть» частично.


Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 44 721 руб.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования УМУП «Городская теплосеть» частично (в размере 89,09% от последних уточненных исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 28 351 руб. 11 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 12 898 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ОГРН <***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>):

- 1 631 053 (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча пятьдесят три) руб. 58 коп. - основной долг по договору теплоснабжения №894 от 01.12.2021 за период январь 2022 года – февраль 2022 года;

- 45 957 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 57 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022;

- 28 351 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 11 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Вернуть Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 898 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб., уплаченную по платежному поручению №2385 от 18.05.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников